宋朝為什麼會有文人帶兵打仗？又出現了什麼有趣的例子？

前言

可以說，宋朝是一個多領域收穫頗豐的封建王朝，但最致命的是軍事方面。

但是，宋朝為什麼會有文人帶兵打仗？又出現了什麼有趣的例子？老戰友就來聊聊。

宋朝文人為什麼會帶兵打仗？這要從宋朝揚文抑武的政策說起。

宋朝初年，宋太祖趙匡胤採取了稍奪其權、制其錢穀、收其精兵三項措施，實現了消除武將兵變的可能。

而在「收其精兵」的過程中，便造成了後來文人帶兵的現實。

《宋史》記載，乾德三年（965年），宋太祖下詔：「詔諸州長吏選所部兵送都下，以補禁旅之闕。

又選強壯卒定為兵樣，分送諸道。

其後代以木梃，為高下之等，散給諸州軍。

委長吏、都監等召募教習，俟其精練，即送闕下。

」

網圖

這裡有三個方面的內容，一是將各地的精兵收歸中央，作為「禁軍」；二是選擇部分強壯的士兵，作為選送中央禁軍的兵樣；三是後來把兵樣代以一定長度的木棒，要求各地招收木棒高度的士兵，委託各州安排專人訓練他們，訓練成精兵後，送到中央。

宋太祖這道詔令的主旨就是要將各地節度使部下，和各個州郡所屬軍隊中的身強力壯之兵，選調到中央禁軍，從而達到加強中央武力和削弱地方武力的雙重目的。

同時，地方還負責為中央訓練精兵。

地方只有訓練、選送禁軍的權力，沒有領導、使用禁軍的權力。

各地的地方軍經過這樣嚴格挑選以後，剩下由地方政府直接管控的軍隊叫作「廂軍」，他們人少、個矮、待遇差、基本無訓練，主要負責公益事業，如修路、救災、運送物資等，同時維護地方治安。

這樣的軍隊連小股土匪都擋不住的，自然不能抗衡中央了。

網圖

宋太祖最終消除了節度使以兵權篡奪政權的危險，達到了集權於中央的目的。

此後，節度使實際上只是禮遇很高的州級行政長官，與刺史、知州在職權上沒有本質的區別。

而且，每有節度使空缺出來，太祖就叫文官去接替，後來的節度使，基本都是文官而非武將了。

因此，這個詔令的實現，直接導致了後來的文人帶兵成為現實和常態。

宋朝文人打仗常常鬧笑話。

最著名的笑話，就是夏竦與西夏作戰。

宋仁宗時期，党項族首領李元昊率兵攻打宋朝。

邊事吃緊，宋仁宗起用文臣夏竦，任他為忠武軍節度使、知涇州，讓他率軍抵抗党項大軍。

為了對付西夏，夏竦避開所有閒雜人員，召集手下的文官武將，用了五天五夜的時間，密謀進討方案，從兵馬調動、糧草供給、到進攻路線，事無巨細，均一條一條草擬成文件，這些文件捆綁在一起，兩個壯漢都抬不起來，結果成了大笑話。

他後來意識到了自己的荒唐後，只得上書請求宋仁宗解除自己的兵權。

網圖

當然，宋朝文人領兵打仗也有成功的例子。

比如范仲淹。

與夏竦幾乎是同一時間，宋仁宗還任命范仲淹為陝西經略安撫副使、知延州（今陝西延安）。

御邊的過程中，范仲淹在戰略上主張：「嚴邊城，使之久可守；實關內，使無虛可乘」，採取修固邊城、精練士卒、招撫屬羌、孤立西夏的辦法，積極整頓軍備，堅持以守為攻，爭取最後的勝利。

在范仲淹和韓琦主持下，邊城日固、士氣日盛、軍備日精，陝西四路立體縱深攻防體系初步構築完成，戰局開始有了變化，西夏再也不敢小覷宋軍，當時民謠說：「軍中有一韓（韓琦），西賊聞之心骨寒；軍中有一范（范仲淹），西賊聞之驚破膽。

」

此後，宋夏於慶曆三年（1043年）和議，范仲淹穩妥積極的防禦戰略取得實效。

宋朝最後一個皇帝趙昺（bǐng）

結語

宋朝自太祖陳橋兵變開朝，趙匡胤杯酒釋兵權，揚文抑武的歷史便開始了。

雖然要防止歷史兵變重演，但凡事要把握好度，內憂外患都應考慮在其中，只解內憂，卻不能除外患，那麼宋朝滅亡，也只是時間問題。