劉備帶百姓逃亡背後，原來有這麼多的故事

赤壁之戰前，曹操揮軍南下取荊州，發生了劉備帶著百姓逃亡的事。

演義竭盡所能表現的是劉備的仁義、愛民，然而，歷史上僅此一次帶百姓逃亡打仗的事情遠沒有那麼簡單， 裡面的故事多著呢。

首先，有必要帶百姓逃亡嗎？曹操是爭奪天下，他要搶地盤，也要人呢。

沒人就沒經濟沒發展，這道理曹操怎能不懂？他不可能殺害手無寸鐵的老百姓吧？總結下來你就會發現你不能這麼說：

一、屠徐州：初平四年，陶謙帥其眾軍武原，太祖不得進。

引軍從泗南取慮、睢陵、夏丘諸縣，皆屠之；雞犬亦盡，墟邑無復行人。

二、屠雍丘：興平二年，邈從布，留超將家屬屯雍丘。

太祖攻圍數月，屠之，斬超及其家。

三、屠彭城：建安三年，冬十月，屠彭城，獲其相侯諧。

四、屠柳城：建安十二年，太祖征三郡烏丸，屠柳城。

五、屠興國：建安十九年，淵與諸將攻興國，屠之。

六、屠枹罕：建安十九年冬十月，屠枹罕，斬建，涼州平。

七、屠河池：建安二十年三月，公西征張魯，至陳倉，將自武都入氐；氐人塞道，先遣張郃、朱靈攻破之。

夏四月，公自陳倉以出散關，至河池。

氐王竇茂眾萬餘人，恃險不服。

五月，公攻屠之。

八、屠宛城：建安二十四年春正月，仁屠宛，斬音。

曹操還是比較恐怖的！如果你是劉備，你帶不帶百姓跑呢？劉備親見過曹操屠徐州！從這點來考慮，劉備還是有必要救百姓的，百姓呢，也有跟劉備逃命的需要。

但是，此擔心，結果曹操用行動給否決了。

曹操趕上劉備後，劉備逃走，曹操只拿了他的妻小和輜重，沒有殺百姓。

曹操肯定也看出劉備的這點考慮了，他就是個再忍不住的屠城狂，這次也得忍著吧，不然所有百姓都不願歸附他。

反過來想，劉備也很可能是故意這樣做的，一日十里肯定在形式上是步蠢棋，一定會被曹操追上。

但料定結果曹操會看到他的用意，而絕對不會背罵名殺百姓，從而實質上真正的救了這些百姓。

我不知道劉備、諸葛亮是不是這樣想的，這點我認為是最重要的。

在曹仁進攻新野前，劉備就發詔，讓百姓離開新野。

這招也實在夠絕的，一方面收買人心，他劉備心繫百姓，最先想到的是百姓的安危。

提前就通知他們先逃。

歷史上無數次戰爭，幾乎沒有第二個人像劉備這麼做，官方不會鼓勵百姓逃而造成軍心渙散和混亂，先逃的都是有消息來源的。

官方更多反倒會鼓勵或強制百姓留下誓與軍隊和城市共存亡，這樣可以增強守城的力量。

而有的，還會在守城前，趕走百姓，因為要消耗糧食。

甚至有的會在守城中殺百姓，也是因為減少糧食消耗。

另外，敵方勝利後屠城，不只是李逵、常遇春那樣殺紅了眼，手中的兵器停不下來了。

還有原因是百姓跟軍隊跟城市共存亡，讓攻方損失慘重或時間很長才最終攻下來，所以城破就泄憤。

那麼，從這點上看，劉備是真仁義之人，儘管很多事情分析起來劉備是假仁義。

另一方面，首先通過發詔，劉備就把百姓被迫逃亡，居所被燒的怨恨轉移到曹軍上；要燒百姓的房屋，實現個把局部勝利，還要他們恨曹軍，這麼做劉備一是高明，但從百姓利益角度來說，劉備也夠陰險。

其次，這些百姓居無定所，只能跟隨劉備，依附於劉備，部分加入劉備軍，增加劉備的軍事實力。

這是一箭三雕。

再長遠看一點，如果劉備把這些百姓能帶到他新的根據地，就增強了劉備發展經濟的實力。

古代，打仗也是打的錢，打的人。

在亂世當中，什麼最寶貴？人最寶貴。

有了百姓，就有了經濟基礎，就有了振興的可能。

再者，口碑效應，劉備仁義，震古爍今。

以後會有更多的百姓來主動投劉備，民心歸劉備。

「仁義」之名，這對亂世的諸侯是非常重要的，特別是對劉備這樣沒有根基的逆襲屌絲來說更是重中之重。

歷史上還有誰帶百姓逃亡打仗過？所以，前後加起來，一箭六雕了。

跟隨劉備逃亡，人馬擁擠，渡江困難，還會居無定所，會發生什麼慘劇可想而知。

此點上，劉備確實直接害了不少人命。

反過來也可以說，如果劉備是仁義之人，怎麼會讓百姓跟他逃亡呢？ 不過，他是承擔了被曹操捉住或被殺的巨大風險的。

劉備到達襄陽，劉棕拒絕讓劉備入城，劉備說的「本欲保民，反害民也」。

從這點看，也是劉備仁義，說明他帶百姓逃亡是有目的地的，不是亂跑。

他是想把他們帶到襄陽城安頓。

有目的有計劃，本意可以說是善良的了。

以上，劉備這麼做看似簡單的一個決定，實際是有目的有計劃的，而且一箭六雕。

回到原點，如果百姓留在城中，要麼被屠，要麼啥事沒有。

但他們的房屋被燒毀了，因為曹操來，因為劉備動手。

如果以上一箭六雕和劉備有計劃轉移百姓都是不肯定的，那麼有一點是肯定的，百姓受苦受累受難，戰爭還要讓百姓受死。