蜀國的滅亡，諸葛亮的弟子難辭其咎，此人徒有虛名被人高估了

我們都知道有出戲叫「智收姜維」，說的是蜀國丞相諸葛亮，用計謀把曹魏的將軍姜維降服，收為已用的故事。

姜維的軍事能力自不待言，後人稱之為「幼麟」。

能和臥龍諸葛亮過招而不落下風，被丞相稱之為：「姜伯約忠勤時事，思路縝密，考其所有，諸人不如也。

」

其實我覺得丞相言過其詞了，真有那麼牛叉，諸葛亮為什麼在命斷五丈原時，沒有把軍事指揮權交給他呢？說實話，姜維是不是諸葛亮的徒弟，史料都沒有記載。

​（姜維畫像）

　丞相諸葛亮臨死前，把蜀國的軍政大權託付給了蔣婉、費禕、董允三人，姜維只是個統兵的將軍。

具體負責「五丈原」退兵善後工作。

由此看出，丞相諸葛亮還是對他有所顧慮的。

　　那麼說到軍事能力，姜維在蜀國後期真做的那麼出色嗎？姜維是九伐中原，（實際是十一次）。

其中大勝兩次，小勝三次，相持不克四次，大敗一次，小敗一次。

說實話，戰績不太理想，可謂勞命傷財，無尺寸之功。

既然打不過曹魏，姜維應該考慮一下問題的癥結所在。

但是他依然固執的堅持北伐。

由此可見，姜維政治才能還不如他的軍事才能呢。

出色的政治家和軍事家，都認為，軍事是為政治服務的。

　　

到了蜀漢末期，國家需要休養生息，說白了就是別總打打殺殺了，搞點經濟不好嗎？蜀國這點家底，和魏國死磕是不明智的選擇，就連劉禪都也看出了這一點，姜維堅持北伐，無疑加速了蜀漢的滅亡。

​（丞相諸葛亮劇照）

姜維堅持北伐，和丞相費禕的政治綱領相悖，兩人勢必產生摩擦。

費禕無形之中，阻擋了姜維建功立業。

但接下來發生的一件事令所有人目瞪口呆。

延熙十六年（253年）春正月朔日，蜀漢舉行歲首大會，魏降將郭循懷揣利刃，趁丞相費禕正喝的微醺的時候，出其不意刺死了費禕，這事發生的有點蹊蹺，郭循當時是右將軍，他也和丞相素來沒有矛盾，關係也不錯。

這事最後也沒弄明白郭循到底為什麼殺死丞相費禕。

不過從各種蛛絲馬跡都和姜維有聯繫。

姜維和丞相政治觀點不同，從事後的情況來推斷，姜維是最後利益的既得者。

費禕被刺死後，姜維被封大將軍，掌握蜀國軍事指揮權。

還有重要的一點，時人評論姜維為人「好立功名，陰養死士，不修布衣之業，姜維欲速立其功，勇而無決也」。

也就是說姜維喜歡養那些亡命之徒，這些人幹什麼用？不言自明，為他的奪權服務。

　　如果說蜀漢的滅亡，完全歸結是姜維之錯也不合情合理，但他占主要責任。

姜維在後期一直堅持北伐，這和朝中大臣想和諧發展的政策相衝突。

劉禪想用右將軍閆宇代替姜維，姜維知道後，說是為了避禍，竟帶著十萬大軍「種地」（屯田）去了。

軍隊是用來保衛國家的，不是用來搞生產的。

　　

姜維一時意氣用事，結果讓鄧艾，鍾會鑽了空子了。

鄧艾從陰平小路直接偷襲成都時，原來丞相設的堡壘都沒兵把守了，等於廢除了，沒有設防。

　作為蜀漢的軍事最高長官的姜維，難道他不知道蜀漢的光榮軍史？ 　　

​（鄧艾偷襲成都劇照）

從前劉備收復漢中，曾在陽平關外分兵駐防，嚴防外寇；到姜維時卻退守漢壽和漢樂，於是將各處的守兵撤退，只讓將軍傅僉守住關隘，王含和蔣斌鎮守漢壽和漢樂，這是姜維第一處軍事失誤。

因此鍾會得以長驅直入，沿途無阻，直達陽平關下。

　

【撰文：秉燭讀春秋】