雜談：三國時期各路英雄的政治策略

三國時期，群雄四起，紛爭不斷。

這些英雄之中，最有代表性的當屬曹操、孫權、劉備、袁紹、還有袁術。

彼時天下大亂，曹操和袁術、袁紹都想當皇帝，不過，因為他們的政治眼光不同，策略各異，結果不一樣。

在群雄中，袁術是第一個稱皇帝的。

本來在那個亂鬨鬨的時代，誰當皇帝都行，只要有本事。

所謂「本事」是指統一天下的本事，而統一天下要有正確的策略。

袁術沒有這種本事，也沒有提出什麼策略，只是一心想當皇帝，以享榮華富貴。

他主觀上認為他家「四世三公」，是「百姓所歸」，」應天順民」，該當皇帝。

當他徵求部屬意見時，大家沉默不言，實是反對，他還是自封為皇帝。

所說「百姓所歸」、「應天順人」。

是自欺欺人。

他占據南陽時，「奢淫肆欲，征斂無度，百姓苦之。

」他當皇帝後，「荒侈滋甚，後宮數百皆服綺縠，余梁肉，而士卒凍餒，江淮間空盡，人民相食。

」由於人心軍心厭棄，先為呂布所破，後為曹操打敗，奔青州投其侄子袁譚途中病死。

袁術只徒有皇帝之名，無皇帝之實。

袁術（圖片來源於網絡）

曹操則相反，雖無皇帝之名，卻有皇帝之實。

曹操對當時政治形勢的認識，頭腦是清醒的：當時漢雖弱，但擁漢派的大有人在，故採納荀彧的「奉天子以從眾望」的策略，將皇帝的實權一下抓到手裡，「挾天子以令諸侯」，名正言順地號令四方，要統一天下，要有眾多人才，乃提出「唯才是舉」的用人方針，使才智之士從四面八方投其麾下，為之出謀獻策，才能稱雄北方。

曹操（圖片來源於網絡）

袁紹是個好謀無斷的典型，他雖有吞天下之志，但才力不足，喜談謀略而不能決，有正確戰略也不能採用，往往錯過良機。

他在官渡與曹操相持時，許攸截住曹操的催糧書，知其糧盡，建議「兩路擊之」，如行此策，打敗曹操是大有可能的，袁紹反認為「此書乃誘敵之計也」，說「攸是操的姦細」，將之逐出。

攸乃投操，教其到烏巢燒糧，操從其計行之，紹軍無糧，軍心惶惶，曹軍乘勝追擊，袁軍全潰，官渡之戰被打敗，決定了袁紹集團的滅亡。

袁紹（圖片來源於網絡）

　　劉備以統一天下為已任，劉表和劉璋則胸無大志，只圖割據偏安。

曹操統兵征烏桓，劉備勸劉表趁許昌空虛，以荊襄之眾襲取之，劉表說：「吾坐踞荊州足矣，豈可別圖？」當時，群雄逐鹿，你不滅人，必被人所滅，決不容其」坐踞荊州」，劉表因錯過襲取許昌良機，使曹平定北方後，揮戈南下，奪取荊州。

劉璋心地雖仁慈，但為人闇弱，這種人是守不住地盤的。

劉備按照孔明的」隆中決策」，與孫權聯合打敗曹操，占據荊州後，就著手圖川，恰好劉璋邀他入川拒張魯，張魯不足為患，讓劉備入川是「請狼入室」，結果是自取滅亡，劉璋沒有政治頭腦如此。

劉備（圖片來源於網絡）

　　孫權善於舉賢任能，故賢能竭力相輔，五湖四海之士紛來歸附，竭力相助。

魯肅獻的「榻上策」，他奉為國策。

此策的要點是，「竟長江所極而據守之」，鼎足江東，伺機以圖天下，此策起正確的。

要圖天下，首先要「深根國本」，因荊州在揚州上游，對東吳威脅大，不占據荊州則難確保東吳的安全；且荊州是用武之國，進可直趨宛洛，直搗曹操的老巢，退可據長江大塹而守。

此策對於孫權鼎足江東起了極大的作用。

由於孫權的戰略正確，又有眾才相助，曹操、劉備曾先後犯，都以失敗告終。

孫權（圖片來源於網絡）

小編註：（本文截取自《三國智謀精粹》，有電子書，感興趣者關注私信小編）