曹魏名將鍾會,身居高位,為何能輕易被姜維策反?其實原因很簡單

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國時期,有才華的文臣謀士,武藝高超的猛士武將,都數不勝數,從運籌帷幄轉而統帥三軍的也大有人在,不過文武雙全之人少之有少,英年早逝的周郎算一個,另一個則要數西蜀姜伯約了。

他原屬曹魏,後投蜀漢,不但甚得諸葛亮賞識,還繼承了孔明衣缽,算得上蜀漢後期的頂樑柱,劉禪偷偷降鄧艾,成為亡國之君之後,他也沒有放棄,而是策反了曹魏名將鍾會,雖然事敗被殺,依舊讓人嘆服,不過鍾會之反,真的只是因為他的三言兩語嗎?

姜維確實有大才,他年紀輕輕就身居高位,《三國志·姜維傳》記載:「亮辟維為倉曹掾,加奉義將軍,封當陽亭候,時年二十七歲。

」之後,諸葛亮又在寫給蔣琬的書信中誇讚他「姜伯約忠勤時事,思慮精農牧民,考期所有,永南、季常諸人不如也。

其人,涼州上士也。

」諸葛亮全方位的誇讚了姜維的政治才能,可以說是相當高的評價了,但是這還沒完,他又接著肯定了姜維的軍事才能,「姜伯約甚敏於軍事,既有膽義,深解兵意。

此人心存漢室,而才兼於人。

通過後來姜維為蜀國做出的貢獻,以及他所取得的軍事成就,我們不難看出,諸葛亮沒有太過誇張,他接替諸葛亮北伐之後,取得了兩次大勝,三次小勝;拒守漢中的時候,讓名將鍾會久攻不下,無奈之下只得勸守將投降;就算劉禪滅國,蜀漢不復,他也堅守著匡扶漢室的決心,策反了鍾會。

可是姜維是大才,鍾會也不是草包,他五歲的時候,「觀其眸子,足以知人」的蔣濟就曾斷言他「非常人也」,到了壯年的時候更是「有才數技藝,而博學精練名理」,而且他在淮南二叛的時候,就跟隨司馬師討伐毌丘儉,並掌管機要,司馬昭繼位之後,也一直得到重用。

試想,一個能夠得到司馬家族信任,身居曹魏高位的人,真的會因為姜維的幾句吹捧和危言聳聽,就生出叛亂之心嗎?

答案當然是否定的,蜀國滅亡之後,朝廷下詔書曰「其以會為司徒,進封縣侯,增邑萬戶。

封子二人亭侯,邑各千戶」,這已經是名副其實的身居高位了,但在此之前,他就開始不甘居於人下了。

公元263年,司馬昭派鍾會、鄧艾、諸葛緒兵分三路滅蜀,他就為了獨攬軍權並爭取功勞,對諸葛緒下手了,「密白緒畏懦不進」,一輛囚車,把諸葛緒送了回去。

而後,他又憑藉了司馬氏的多疑,聯合胡烈等人,誣告鄧艾謀反,將鄧艾父子囚禁,獨大於蜀中。

由此可見,鍾會早就有了反志,只不過姜維又給他加了一把火而已,姜維先是吹噓了鍾會的功勞,然後假意擔心鍾會功高震主,勸他隱退,有著「雄心壯志」的鐘會當然不會退出朝堂,於是姜維索興不再裝傻,兩人雖然一個想要匡扶漢室,一個想著獨攬天下,但是首要的任務都是反魏,所以,兩個人一拍即合。

之後鍾會假傳太后遺詔,借著司馬氏因甘露事變大失人心,自己又因戰功備受推崇的機會,從蜀地發兵,夢想著一統天下。

只可惜他們行事不周,胡烈之子胡淵發覺此事,並率舊部引起混亂,使鍾會和姜維全部死於亂軍之中。

怪不得陳壽評價此事的時候,說他雖然心志遠大,卻不切實際,一敗塗地是在所難免的。

本文所有史料均來自於《三國志》一書,作者保證史料之真實性,同時無任何影射、不涉及任何政治。


請為這篇文章評分?


相關文章 

鍾會誣陷鄧艾司馬昭為何就會輕信?

鄧艾是三國後期少有的名將之一,如果僅僅給鄧艾定位為一個將軍這可能有失偏頗。事實上鄧艾不僅會帶兵打仗還善於治理地方。鄧艾出身貧寒最初在曹魏擔任典農功曹(負者搞地方農業生產的官),直到遇到司馬懿之...

三國之蜀漢的滅亡,最後一場大戰

  魏滅蜀之戰,是一場強者消滅弱者的戰爭,這是形式發展必然結果。魏滅蜀之戰原因,就是因為三國後期,魏蜀吳三國力量變化。蜀國地位動搖,吳國實力削弱,而魏國則實力大大增強。    

其膽大如雞卵的姜維,到底是怎樣一個人?

《三國演義》說到,諸葛亮死後,大將軍姜維繼承其北伐遺志,多次率兵攻魏,但終未能改變形勢對比。魏將鄧艾、鍾會分兵攻擊。鄧艾出奇兵偷襲涪城,威脅成都,後主驚惶無措而投降。姜維見大勢已去,設計率部假...