劉備失去統一三國的機會
文章推薦指數: 80 %
一、華容道活捉曹操是劉備稱霸的唯一機會,但三個和尚沒水吃
常有人問我,《三國演義》中劉備到底錯失了幾次統一天下的機會?我說,看上去很多,實則只有一次——華容道!此後的機會都不是機會,是作者為了照顧漢室正統的面子,並追求故事情節的跌宕起伏而已。
假設關羽在華容道不殺也不放曹操,而是生擒曹操,情況會如何?劉備必將複製劉邦垓下的逆轉與輝煌,一戰成功。
接下來就只需要一邊挾曹操以令諸侯,一邊逼劉協禪讓了。
但形勢一旦拖入三足鼎立,劉備就非常被動了,人家東吳只會在你弱小的時候與你聯合,稍許強大就會提防。
反之,如果不聯合,就會出現這兩種情況:(1)關羽以忠漢之名先伐強魏,後滅弱吳;(2)劉備以重義之名先征弱吳,再滅強魏。
但兩者都以失敗告終。
可見,錯過華容道之後,劉蜀無論如何掙扎,都走不了多遠,小說的大部分篇幅都在證明這個道理。
如此,我們就該追問了,後面關羽、劉備各逞個人英雄的失敗可以理解,緣何在赤壁人多勢眾也坐失良機呢?原來,世上不只有三個臭皮匠頂個諸葛亮,還可能是三個和尚沒水喝。
人們常說,曹操得天時,孫權得地利,劉備得人和,但赤壁大戰收官之時,劉備已在人和上出現了問題,各巨頭同床異夢,另懷心思。
二、諸葛亮和關羽在華容道同時背棄劉備,但用意有別
首先來看諸葛亮。
他本該意識到聯合東吳在理論和實踐上的不確定性,赤壁大戰前,他可是冒著生命危險拜見孫權、周瑜,好不容易舌戰群儒才實現了孫、劉聯合,但後來他為什麼卻要放走曹操並寄望孫、劉長期聯合呢?我在前面的文章中已論證過,諸葛亮必須要先促成三足鼎立,才可能偷梁換柱,以諸葛瑾「將荊州之兵以向宛、洛」,自己「身率益州之眾以出秦川」。
另外,他非常相信諸葛瑾的能力,認為只要他在東吳,聯合就有保障。
其次來看關羽。
按說關羽深研《春秋》,完全懂得在殺曹與放曹之間,還有一條中庸之道——擒曹——可以選擇。
這樣既可確保劉備勝券在握,又能報答曹操昔日之恩情,軟禁之時照樣上馬一提金下馬一提銀償還,真正是忠義兩全。
但此時的關羽也發生了變化,過去是降漢不降曹,現在是忠漢不忠備。
當初他參與結義,原是想「同心協力,救困扶危;上報國家,下安黎庶」,而不是要扶劉備稱帝。
劉備也明白這一點,所以總是喜怒不形於色。
但他的隱忍能瞞過別人,卻瞞不過與他朝夕相處的關羽。
關羽從幾件事看出了兄長的異志:
(1)許田打圍,劉備閃爍其詞地制止關羽殺曹操。
當時的情況是,曹操用天子的寶雕弓、金鈚箭射中了一隻大鹿,群臣以為是天子所為,山呼「萬歲」,曹操卻「縱馬而出,遮於天子之前以迎受之。
眾皆失色。
」關羽見狀大怒,提刀拍馬想斬曹操,劉備搖手送目將他制止。
過後劉備辯解是擔心投鼠忌器,誤傷了天子。
實際上誰都知道,憑關羽的功夫,拿下一個曹操是絕不會失手的。
關羽只得強忍著說:「今日不殺此賊,後必為禍。
」他開始明白劉備留著曹操是想模仿劉秀,反奪天下,二度中興。
這是劉、關之間出現的第一次意見分歧。
(2)劉備執意聘請法家軍師諸葛亮。
在關羽看來,諸葛亮慫恿劉備先取劉表、後取劉璋是不忠不義的法家做派,有朝一日他必定還會打獻帝的主意。
所以,無論是「三請」之前,還是「三請」之後,關羽都不喜歡諸葛亮,哪怕是軍令狀賭輸了,也沒有折服之意。
這是劉、關的第二次分歧。
(3)劉備突然在新野收劉封為義子。
關羽當時就質問劉備:「兄長既有子,何必用螟蛉,後必生亂。
」劉備說:「吾待之如子,彼必事吾如父,何亂之有!」是啊,若真待之如子,將來把帝位也傳給這位長子,的確不會生亂,但劉備會這樣做嗎?關羽不信,故「不悅」。
關公更大的不悅還在於劉備的做法是針對關平而來的。
按規矩,劉、關、張既是比親兄弟還親的三位一體的兄弟,關平也理應享有繼承資格,關平在第二代人之中年紀居長,德能最強。
但劉備不想接受這樣的事實,便收了劉封這位年齡更大「器宇軒昂」的義子,壓制關平。
這是劉、關的第三次意見分歧。
歷次爭執,劉備都拿出老大哥的氣勢和堂而皇之的道理,關羽都戒急用忍。
直到華容道,關羽終於等到了千載難逢的機會,大刀一揮放走了曹操,讓劉備啞巴吃黃連。
三、關羽組建自己的班子試圖只手補天,但漢朝氣數已盡
進一步分析,我們可以發覺關羽放走曹操的終極目的也是為了促成三足鼎立。
自從許田打獵回來,關羽就不再信任劉備,決心另起爐灶建立自己的班子,所以在千里尋兄的路上收了關平為義子,收了江湖好漢廖化、周倉為助手,他要獨自打天下,獨自踐履結義時報國安民的諾言。
這也就是說,劉備懷疑他爭奪繼承權,完全是以小人之心度君子之腹而已。
但關羽不在乎,他從《春秋》中學到了忠孝節義,也學到了隱微之道。
應當說,關羽秘密籌劃只手補天也並非夢想,當時魏、吳兩地確實沒有誰能與他分庭抗禮。
關羽先以斬顏良誅文丑、過五關斬六將將曹操變成為了驚弓之鳥。
後來曹操聽說關羽來襲,直想遷都以避其鋒,接著又以單刀赴會讓魯肅等東吳文武噤若寒蟬。
面對關羽修築的烽火台,東吳很多人都感到束手無策。
這些都是關羽在決戰天下之前做的心理攻勢,不可謂不充分。
另外,關羽還是在劉備漢中稱王,證明其異志不只是個傳說之後才興兵伐魏的,不可謂不仁至義盡。
但關公沒有想到歲月會如此無情,自己的身體在走下坡路,後輩關平、廖化和周倉的能力又跟不上。
與此同時,東吳和曹操手下卻是長江後浪推前浪,陸遜設奇謀義取荊州,司馬懿則力勸曹操不必遷都,嫁禍東吳,讓關羽經歷短短的「攻拔襄陽」、「水淹七軍」之後,很快就陷入了四面楚歌。
我們說,關羽的忠漢既不同於董承的維護既得利益,也不同於伏皇后對獻帝本人的鐘愛,是出於對儒家思想和大漢盛世的捍衛,是出於華佗式的醫人醫國,但為什麼也遭到了多方的夾擊呢?因為關羽不識時務,誓死擁躉他的大漢王朝,而彼時的東漢畢竟已經衰朽到不可救藥了,需要改朝換代了,誰想保它誰就會成為各路諸侯合力摧拉的對象。
儘管關羽的個人能力十分強大,曹、孫、劉、諸葛、司馬五方缺少任何一方都難以撼倒他,但失敗卻只是時間問題。
他身首異處、分葬三地的悲壯結局,便是當時整個東漢四分五裂的寫照。
隨著關羽這一擎天柱的傾頹,東漢也徹底失去了匡復的可能。
三國風云:諸葛亮刻意安排在華容道放走曹操?
在一個弱者、次強者、強者的三方對決中,如果次強者者水平較高,則弱者最好是挑起次強者和強者之間的爭鬥,而自己就袖手旁觀坐收漁翁之利;如果次強者水平也較低,那麼弱者為了爭取更大的生存機會,就應當先幫...
關羽絕非大意失荊州,只因劉備的這一部署,武聖才慘死宵小之手!
本文由歷史妹原創,轉載請註明出處!對於關羽大意失荊州,陳壽的《三國志》中對其描述的有點誇張而失真。在螢屏形象中,關羽被解讀成一個高傲自大的將軍,並因此直接導致了他的失敗甚至死亡。但是,事實果真如此嗎?
揭秘:劉備諸葛亮為何要借刀殺關羽?
關羽,白馬坡斬殺袁紹大將顏良,與張飛一同被稱為萬人敵。建安二十四年,關羽圍襄樊,曹操派于禁前來增援,關羽擒獲于禁,斬殺龐德,威震華夏,曹操曾想遷都以避其銳。,東吳呂蒙又偷襲荊州,諸葛亮派關羽鎮守...
「三國」害死關羽的人,正是假仁假義的「劉備」
看過我上一篇文章的朋友都知道「關羽」才是導致蜀國滅亡的大罪人,但是我今天要說的可能有點要反上一篇文章的類容了,因為這裡邊有一系列的效應,看到標題可能很多人不願意相信,所以我給大家總結了三點點,文...
荊州地理位置重要,劉備早知關羽生性心高氣傲,卻為何依舊派關羽鎮守荊州?
關羽鎮守的荊州是劉備很看重的地區,當年諸葛亮在隆中對中就說:荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀。地理位置如此重要,如今讓關羽駐守,卻為何不擔心讓關羽鬧出事兒來?
華容道關羽義釋曹操,其實還有你所不知道的一面
《三國演義》當中,華容道關羽放曹,普遍被認為是關羽對劉備的不忠,我不這樣認為。原因有二:其一華容道關羽放曹是緩兵之計;其二史料記載曹操從赤壁敗退,走的確實是華容道,但並沒有遇上關羽。
三國演義里這些是假的,但是很多人都以為是真的
《三國演義》作為四大名著,影響極廣,因為太過精彩,很多人把三國演義當成了真正的歷史看待,確實,三國演義中有許多歷史,甚至一些歷史細節就是大段抄襲三國志的,而且小說還挺有邏輯性,是容易被誤會為真正...
小孩都知道關羽會放走曹操,為何諸葛亮還要讓關羽鎮守華容道?
《三國演義》我們都欽佩關公的大義,但是我們假設一個命題:關羽在華容道不殺也不放曹操,而是生擒曹操,情況會如何?劉備可以效仿曹操攜天子令諸侯的先例,只需要一邊挾曹操以令諸侯,一邊逼劉協禪讓了。但是...