魏延為何會造反？到底怎麼死的？

魏延（?－234），字文長，義陽（今河南省信陽市溮河區三里店）人。

三國時期蜀漢名將，以部曲身份隨劉備入蜀，因屢立戰功而深受劉備信任，劉備稱漢中王后拔魏延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守；蜀漢建立後升為鎮北將軍。

此後魏延隨諸葛亮北伐，曾率軍大破魏將郭淮等人，加為征西大將軍。

魏延曾向諸葛亮提出著名的奇襲長安「子午谷奇謀」，但遭向來謹慎的諸葛亮反對，因而認為自己無法完全發揮才能，心懷不滿。

魏延到底怎麼死的

建興十二年秋，諸葛亮病情加重，秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令魏延斷後，如果延或不從命，就隨他的便。

諸葛亮歿，秘不發喪，楊儀令費禕前往揣摩魏延意圖。

魏延回答道：「丞相雖亡，吾自見在。

府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！」魏延的意思很明確，丞相雖然身亡，但還有我呢，怎麼能因一個人的死而荒廢天下大事呢？ 再說，我魏延是何人，怎麼能受楊儀擺布，做斷後的將領呢？ 大軍都隨楊儀徐徐退卻，魏延大怒，日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道。

楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，琬、允都擔保楊儀懷疑魏延。

魏延先占據南谷口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命令何平在前抵禦魏延。

何平罵魏延的先頭部隊：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！」魏延大軍知道錯在魏延，都不聽魏延的命令，都散了。

只有魏延與其子數人逃亡，逃到漢中，楊儀派遣馬岱追上了魏延並且斬了他，將頭顱獻於楊儀，楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，並且罵道：「庸奴！復能作惡不？」於是誅滅魏延三族。

魏延的千古奇冤：腦後沒長反骨 只是政治上太幼稚

《三國演義》第五十三回，魏延一出場便帶著悲劇色彩。

他殺韓玄、獻城劉備，功不可沒，卻被身為軍師的諸葛亮認定「天生長有反骨，日後必然造反」。

雖然當時諸葛亮沒能除之而後快，但他的這句話卻埋下了禍根。

以至於後來，當魏延和楊儀同時告發對方謀反的時候，吳太后便想起了諸葛亮的這句話，使得魏延從此背上了 「反賊」的罵名。

那麼魏延的腦後真有反骨嗎？他「火燒棧道」的目的究竟是什麼呢？

魏延腦後真有反骨嗎？

縱觀《三國演義》，魏延的 「反骨」出現過兩次，給人印象非常的深刻，但這是小說的虛構。

有人認為諸葛亮說魏延腦後有「反骨」是想給魏延一個下馬威，因為魏延本來是劉表的部將，後來殺了韓玄，然後開城投降，獻長沙於劉備，所以諸葛亮是想挫魏延的銳氣。

但這也是《三國演義》的虛構，諸葛亮從來沒有講過魏延「腦後有反骨」，而且還有一點，魏延沒有把韓玄殺掉。

魏延是劉備的老部下，早就跟隨劉備南征北戰，是劉備的愛將。

劉備打下漢中，要決定留誰來鎮守漢中，全軍上下大家都看好的是張飛，張飛也自以為非我莫屬，結果想不到，劉備任命魏延為「漢中太守」。

所以當時全軍上下都為之一驚。

可見，劉備對魏延是非常看重的，委以重任。

然而諸葛亮似乎並不買劉備的帳，偏偏認定他（魏延）是一個腦後有反骨的人。

不僅是諸葛亮，孫權也說過魏延，說「若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣」。

如果魏延地下有知的話，可能會講出這句話：「我比竇娥還要冤。

」

為什麼說魏延根本就沒反呢？因為謀反的標準無非有兩條：第一條，魏延投降曹操。

第二條，魏延要篡位。

魏延這兩條根本就沒有，那怎麼談得上是謀反呢，何來謀反之由呢？

陳壽在《三國志》裡面明確地指出，魏延當時不過是想取代諸葛亮當全軍的統帥，不過如此而已。

雖然魏延不但公然違抗軍令，還大搞個人意氣之爭。

他燒了棧道，置蜀國軍隊的安危於不顧，那是頭腦發昏。

但另兩個人也有責任，一個是全軍統帥諸葛亮，第二個是諸葛亮的長史也就是諸葛亮的秘書長楊儀。

有一種說法是「魏延之亂，始於諸葛」，張作耀的《劉備傳》當中就說了，魏延的冤案完全是由諸葛亮是一手策劃的。

諸葛亮在臨死的時候召開了最後一次高級軍事會議，但是這一次軍事會議上面有三點不正常。

首先，參加的人員除了諸葛亮本人以外，還有長史楊儀、司馬費褘，征西將軍姜維，獨獨把魏延排除在外。

這是很不正常的一件事情。

魏延當時擔任的是征西大將軍，比姜維要高得多了，「征西大將軍」、「南鄭侯」、「假節」，這個「節」是皇帝賜給他的，可以先斬後奏。

第二件怪事情，諸葛亮這一次決定由楊儀擔任蜀漢軍隊的總司令。

但是有一個問題，楊儀做三軍統帥，沒有朝廷的任命，名不正言不順。

第三個問題很奇怪，諸葛亮下令，我死後全軍撤退，返回成都。

他當場任命魏延為斷後將軍。

但接下來他又下了一條奇怪的命令，說如果全軍撤退以後，魏延不服從命令，不要管他。

在這個問題上，諸葛亮已經把魏延看成是一個異己分子。

諸葛亮之所以要這麼排擠、看不慣魏延可能有三個原因：第一個原因，我們知道諸葛亮用兵一生唯謹慎，但是魏延用兵同諸葛亮截然不同，魏延主張出奇取勝。

基本思想不吻合，思路不一樣。

所以諸葛亮想，如果我死後把軍事指揮權交給魏延的話，不是把我的東西全部給否定掉嗎？對此，諸葛亮是不能容忍的。

所以魏延並沒有真正的反，只是被政治給迫害了。