徐庶、諸葛亮、龐統，劉備三大王牌軍師到底誰最厲害?

2020-09-25

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

劉備從白手起家，早年苦於奔波，沒有基業，更是沒有個象樣的參謀，直到逃到新野才算是發跡的起點，算起來真正幫助他的有三個軍師，大家都是十分熟悉的了，分別是在新野時期的徐庶、諸葛亮和赤壁之戰的龐統。

三人雖然都追隨了劉備但結局大不相同，這是為什麼呢？

先說徐庶，他在劉備最渴望人才的時候主動加入了劉備，並且幫助了劉備打敗了幾次曹軍的進攻，頗得劉備欣賞，他很有智慧，並且具有一定的眼力，他和後來的諸葛亮一樣，看出了劉備的潛力，高人就在於前瞻性，試想如果直接去投奔曹操如何？得不到重用是肯定的，啥時候才能出頭？縱然滿身才華也無發揮之地，所以選擇弱勢力一戰成名則是個很好的選擇。

於是他去了劉備那裡。

後來曹操利用了其重孝的特點抓了他老母威脅迫使其投奔曹操，不過事實上曹操並不是真想重用徐庶，畢竟不是自己親信的人，只是去掉了劉備的智囊而已，在以後的軍事戰爭中，也很少有主動詢問徐庶的時候，演義中則成了徐庶進曹營一言不發了。

至於後來趙雲救阿斗、赤壁識破連環計等等則是虛構的成分大。

三國志中我還沒找到徐庶的傳記```哪位仁兄能提供請賜教。

實際上，徐庶在了解了劉備的實力的情況下，又已經讓天下人包括曹操知道自己的實力時，選擇更好的去處也未必不是其想法，如果真的想輔佐劉備到底，搬出國重於家、忠重於義的道理也是可以不去曹操那裡的，可見徐庶還是有自己的考慮的，劉備勢力這麼弱，早晚被曹操滅掉，到時候自己不也是要遭受滅頂之災嗎？可見徐庶並不是一個真心輔佐劉備的人，也許他看到劉備的聲望，但最終現實占了上風，他離去了。

與諸葛亮相比他不缺智慧和才華，可是缺少了敢於去謀劃未來、投身自己事業再所不惜的革命精神。

諸葛亮，大家都太熟悉了，和劉備的故事就不說了。

單說諸葛亮的人，諸葛亮可以說是個優秀的政治家，他的思想和策略始終是長遠和明智的，但是在實現其宏偉復漢事業中，在軍事上成就並不是很大，在演義中把諸葛亮寫成了優秀的軍事家，實際上，劉備在進四川的時候帶的是龐統，一方面看來他要鎮守荊州，實際後來多年不也都是關羽自己守嗎，可見龐統的軍事才能是要高於諸葛亮的。

諸葛亮在後期討伐曹魏有人分析是一種以攻帶守的策略，（六出祁山均敗）這個很有道理，當然統一中原恢復漢室的想法在他心中是始終存在的，可惜所有人都知道，在三國後期，三個國家的人口、地域和諸多原因三國的平衡是很難被打破的，而後勁不足、地偏人少的蜀漢想要徹底擊敗魏國是何其難也。

即使諸葛亮能占領長安又如何，以其軍力能推倒魏國全國嗎？吳國也不會讓他們這麼做的。

但是諸葛亮在劉備死後，把蜀漢的軍事和國家發展到不落下峰，也是很不容易的。

所以說諸葛亮是優秀的政治家，普通的軍事家。

最後說龐統。

龐統是真心想為劉備出力，以至於劉備感動的把心愛的的盧馬都送他騎，可見多其能力的肯定，但是龐統優秀的軍事才能被他張狂的性格和個人的慾望打敗，他急於在劉備勢力當中建立威望，甚至想迅速超過諸葛亮的地位，如果成都在他的指揮下打下來，我想其地位絕不在孔明之下。

可惜沒到成都就被亂箭射死了。

再說政治能力，其治事能力也很強，關於他被劉備起初安排去當縣令的故事就說明了一切。

龐統綜合能力與孔明不想上下，可是他的度量不如諸葛亮。

最後總結三人特點：

策略：諸葛亮第一

軍事：龐統第一

智慧：不相上下

忠誠度：諸葛亮龐統並列第一

大局觀：諸葛亮第一

治事能力：不相上下本文作者：骨灰三國2

請為這篇文章評分？

2020-08-29

三國唯一曇花一現神秘失蹤的謀士！其身為曹魏大臣，世人卻總拿他當蜀漢謀士！

三國時期謀士眾多，但是最終多半都能尋得名主，得以發光光熱。但是有一個謀士，這個人生平不俗。在中平六年，即公元189年，他為人報仇，後來怕被官府抓住。報完仇後就用土白粉塗在臉上，披散著頭髮逃走。...

徐庶、諸葛亮、龐統，劉備三大王牌軍師到底誰最厲害?

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　