為什麼關羽必須死？背後的真相令人震驚！

（圖）關羽

談及三國時期的歷史，關雲長是無論如何也繞不開的一個人物。

從他的出場，到他的謝幕，所有有關他的故事總是能引起無數人的關注。

曹、劉、孫三家領導，無一不想將其收為己用。

縱觀整個三國，能做到這一點的除了關羽，恐怕很難找到第二個人了。

既然如此，關羽最後為什麼會死？他的死是必然嗎？

長久以來，對關羽的死因，人們議論紛紛，眾說不一，其觀點主要有三類：一是關羽死於劉備的借刀殺人；二是關羽死於與諸葛亮的不和；三是關羽死於性格「剛而自矜」（陳壽語）。

其實，關羽的死，劉備明白，孔明明白，關二爺自己也明白，就連曹操和孫權也都明白。

二爺不死，大家的日子都不安生；二爺安息，三家領導都放心了。

所以，問題的核心就在於，關羽實際上必須死！

可能有人會問：剛才不是說了，三家領導都希望關羽為己所用嗎？怎麼現在又說三家領導都希望關羽死呢？這不合邏輯啊？別急，接下來咱們就來細細分析一下這其中的緣由。

荀彧與關羽

為什麼關羽必須死？解答這個問題，我們不妨先說說為什麼荀彧會死。

眾所周知，荀彧荀文若是最早跟隨曹操的謀士，對曹操忠心耿耿，立下許多功勞，曹操對他非常敬重。

荀家「四世三公」，家族地位遠高於曹操，因此荀彧對於曹操的貢獻還包括荀家「江湖地位」給曹操帶來的好處。

但是，荀彧雖然棲身曹營，其終極的理想卻是匡扶漢室。

加入曹軍，只不過是為了利用曹操的力量，來實現挽救大漢江山的理想。

到後來荀彧發現曹操有不臣之心，毅然選擇與曹操決裂。

結果曹操賜他一杯毒藥，害死了荀彧。

之所以先說荀彧之死，是因為他和關羽是一類人。

關羽熟讀《春秋》，《春秋》一書，相傳是孔夫子所作。

正所謂「孔子作《春秋》，而亂臣賊子懼」。

《春秋》一書中，到處都是關於忠、孝、仁、義的故事。

受到《春秋》的影響，關羽的理想也是匡扶漢室、留名千古。

有一個例證，關羽被曹操俘獲後，受封「漢壽亭侯」。

雖然這個爵位是曹操給的，但名義上是漢獻帝所封。

對於這個封號，關羽十分看重，這表明他是名正言順的大漢臣子。

後來回歸劉備，按理說關羽應避免再提這個「漢壽亭侯」，以免刺激老大。

因為在劉備眼裡，曹操是漢賊，這個封號不是漢帝給的，就是曹操封的。

可是，關羽的大旗上仍繡著「漢壽亭侯關」，這就很能說明其中的問題。

（圖）關羽

讓人撓頭的人

我們知道，劉、關、張三人名義上是君臣，實際如兄弟，雖然桃園結義這個典故是後來的小說家杜撰出來的，但三人之間的親密關係是毋庸置疑的。

何況三國亂世正是用人之時，關羽之死對劉備來說，顯然弊多利少，得不償失，更不要說這同時還伴隨著損將失地的巨大風險。

但是，等劉備取了西川後，孔明、法正等人力勸劉備稱帝。

劉備雖然拒絕了，可最後還是當了漢中王。

不是皇帝，但誰都知道，這個漢中王其實就是稱霸一方的土皇帝。

劉備很精明，稱王不稱帝，因為關羽這時正駐守荊州，自己一旦稱帝，就成了大漢的叛臣，這等於在逼以大漢忠臣自居的關羽投降曹操或孫權。

是這樣嗎？《三國演義》對這段描寫的很是到位。

劉備稱王后，讓費詩帶著委任狀來到荊州，封關羽為五虎上將之首。

結果關羽來了一句：「漢中王封我何爵？」語氣中明顯帶著不滿和不屑，因為他知道，作為王，劉備是沒有資格封爵的。

之後聽說自己被封為五虎上將之首，關羽大怒，說了一堆話後，以自己不肯與老卒（指黃忠）為伍堅決不受。

關羽的反應很不正常，黃忠曾和他大戰幾百回合，和他並封，有何不可？實際上，這是關羽在借費詩之口，向劉備表達不滿，同時也在警告劉備：你是漢臣！

顯然，關羽此時已經和劉備有了裂痕。

我們知道，劉備和曹操一樣，雖以匡扶漢室為己任，但最終的目標還是要自己獨霸天下。

無論如何，取漢而代之，是他們必須要走的一步。

關羽既然能背離想要篡漢的曹操，如果劉備稱帝，又如何不敢背離劉備？所以，對於曹操和劉備來說，關羽都很撓頭：不用吧，可惜；用了，萬一將來決裂了，麻煩！那怎辦？或許除掉他是一個可行之策。

（圖）關羽敗走麥城

腹背受敵 求仁得仁

我們再來看看史料對關羽之死的記載：襄樊戰役從建安二十四年（219年）7月開始，至12月結束，初期關羽連連告捷，不僅水淹于禁七軍，甚至打得曹操都想要遷都。

但很快，由於曹、孫兩家聯手，加上當時關羽的下屬糜芳和士仁投降孫權，令關羽腹背受敵，最後導致關羽不得不敗走麥城，同年12月被俘，次年1月被殺。

問題來了：襄樊之戰，起因是諸葛亮讓劉備拜關羽為前將軍，起兵取襄陽。

關羽不是傻瓜，他知道攻打襄陽就等於攻打曹操，而身後是孫權在虎視眈眈。

前有曹操後有孫權，主公劉備竟然沒有派人來撐場子，以一己之力對付曹操和孫權，行嗎？還有，我們都知道，孔明「隆中對」的核心是「跨有荊益，東和北拒」，一旦荊州丟失，劉備和自己的戰略會受到重大打擊，這點他不可能不清楚這點，但明知如此，他為何在關羽兵敗之時不及時救援，是疏忽大意還是另有圖謀？

首先，諸葛亮在剛出山之際，地位不僅明顯低於關羽張飛，甚至還低於徐庶、糜竺等人。

諸葛亮為了實現自己的遠大理想和宏偉抱負，不可能不想方設法躋身於一人之下萬人之上的地位。

故藉機打擊、貶低或除掉關羽的做法，他是希望看到的。

其次，對關羽敗走麥城一事，我們不妨在戰術戰略兩個方面加以分析：從戰術角度看，關羽之敗，起因在於他執行了諸葛亮攻打樊城的錯誤命令。

由於盲目攻打樊城，且沒有其他主力部隊的配合，造成了關羽孤軍對抗曹孫聯軍，最終全軍覆沒。

從戰略角度看，關羽出兵攻打襄樊，無論在時機、條件等各方面，都違反了諸葛亮早年提出的《隆中對》戰略構想。

諸葛亮何以會以智者的身份，去做不是聰明人的決定，箇中的原因很值得研究和反思。

因此，很顯然，劉備、曹操、孫權其實都懷有同樣的期望：關羽千萬別取勝！而作為劉備集團的主要智囊，孔明知道主公的主張後，儘管違背了自己的戰略規劃，但他又能說什麼呢？

關羽出兵取樊城，擒于禁斬龐德，嚇得曹操要遷都。

但司馬懿看得清楚，他知道在關羽的好運就要到頭了，因為誰都不希望關羽取得成功。

果不其然，荊州後方，孫權行動了，呂蒙白衣襲取荊州；前方，強弩之末的關羽被徐晃擊敗，退守麥城。

這時，關羽派廖化殺出重圍前往上庸（今湖北竹山縣西南）求救，被上庸守將劉封回絕。

劉封是誰？劉備的乾兒子，沒有劉備的授意或暗示，他敢不救關羽？

就這樣，正面曹操，背面孫權，再加上劉備不救，關羽縱有三頭六臂也不能不敗了。

終於，關羽死了。

我覺得，也許關羽在出征時就料定了自己的結果：繼續跟著劉備、投降曹操或是投降孫權，不管最後誰贏，這哥仨都不會尊奉漢室，那自己就是漢賊；割據一方自立為王，還是漢賊。

那怎麼辦？或許只有殺上許都、解救漢帝，才對得起漢壽亭侯的封號。

如果這一點做不到，那就只有獻出生命，求仁得仁了！

所以，關羽是以死來成就自己的理想，而劉、曹、孫也都得到了各自想要的。

關羽之死稱得上是皆大歡喜，四方皆贏。

關羽死後不久，曹丕、劉備、孫權先後稱帝，這個道理還不明白嗎？

（圖）關羽

不能不提的性格因素

關羽性格桀驁、心高氣傲是人所共知的，這無疑是他慘死下場最主要的內在因素。

關於這一點，目前大家基本上都是同意的，因此這裡也就不再多說了。

《三國志》有段話：「飛愛敬君子而不恤小人，羽善待卒伍而驕於士大夫」。

張飛很敬重士大夫，但是不知道愛護士兵；關羽正好相反，他對待士兵很好，但是和士大夫的關係很緊張。

士大夫都是文武官吏，都是將相之才，關羽和他們鬧僵了，焉能有好果子吃？

陳壽在《三國志》里評關羽「剛而自矜」，這是準確的。

剛正、剛直、剛強、剛勇，無疑是好的品質，但若不能剛柔相濟，加之自矜，就要不得了。

所以，我們能夠看出，驕傲不僅使人落後，連命都可能被「驕傲掉」，關羽之死一事顯然是一個最好的警示。

現在，我們應當可以下結論了：關羽之死是必然的，劉備、曹操、孫權都希望他死；加上關羽為人方面的缺陷，孔明等人在有意無意中當了幫凶。

整個三國期間，三大集團唯一攜手做的一件事就是謀殺了關羽。

也許正因為如此，關羽才會被後人這般銘記、緬懷，也唯有關羽，才會被我們視作聖人。

*作者：林森，魚羊秘史特邀作者。