曹操為什麼沒有廢黜漢獻帝自立?
文章推薦指數: 80 %
在君主廢立的問題上,曹操早就說過「廢立之事,天下之至不祥也。
」曾經袁紹與韓馥謀劃著擁立幽州牧劉虞為皇帝,曹操沒有與他們合夥,袁紹曾經得一玉印,在和私下裡給曹操看,曹操表面上傻笑,實際上對此十分厭惡(太祖由是笑而惡焉《三國志》)公元196年,被董卓劫持到西安的漢獻帝在董卓死後,歷盡千辛萬苦又回到了當時的首都洛陽。
皇帝和百官飲食起居與乞丐無異,在鄉野之中的小草房裡布置朝會,散兵游勇們如同看戲一般堵在門前,看著漢獻帝如小丑一樣在破舊的小屋子裡淒清的坐著,皇室的威儀蕩然無存,而曹操將漢獻帝迎入許縣,騰出自己的行轅做皇宮,按照大漢王朝的禮儀侍奉皇帝,並上一本《上雜物疏》將先帝所賜給曹家的器物又供與皇帝使用。
在那個董卓「廢立」,袁紹「另立」,袁術「自立」的時代,曹操能依舊侍奉漢帝,雖有利益糾葛,卻也一定程度上保全了漢室,維護了漢室的正統,正如《三國志》中記載「自天子西遷,朝廷日亂,至是宗廟社稷制度始立。
」。
也正如他所言:「念自討董卓,剿黃巾以來,除袁術、破呂布、滅袁紹、定劉表,遂平天下。
身為宰相,人臣之貴已極,又復何望哉?如國家無孤一人,正不知幾人稱帝,幾人稱王。
」即使坐鎮魏國,封魏公,加九錫形同天子,但至死沒有越雷池一步,僅留下一句「若天命歸我,我當為周文王」,王朝興替,自有天數,至少在我曹操手裡,我將大漢天下流傳了下去,比之自立為帝的劉備,孫權,曹操對於大漢宗室的「忠義」可對日月。
轉眼千年,大「義」的曹操卻仍舊背著奸雄的罵名,相信隨著歲月的翻滾,自有公論。
坐看雲起雲落,品評人是人非,何日群雄重聚首,秉殤而歌,再煮一杯青梅酒。
。
。
曹操一生沒有稱帝,怎麼還是會被扣上漢賊的帽子?
曹操對漢獻帝已是仁至義盡,被罵漢賊實是冤枉了千百年漢丞相、魏武王曹操,因為首創「挾天子以令諸侯」之舉,又殺死漢獻帝劉協的伏皇后、董貴人,以及伏後所生兩個皇子。而且他死後不久,其子曹丕代漢稱帝,是...
假如是劉備「挾天子以令諸侯」,漢獻帝可能連「壽終正寢」做不到
常有一些電視劇里會出現,諸如曹操口中蹦出,「我曹孟德挾天子以令諸侯」,這樣令人噴飯的常識性錯誤,以曹老闆自己的立場來說,他一直認為自己在「奉天子以令不臣」,是正義的,而「挾天子」這一說法一直都是...
三國史上最悲劇的奇才是誰?未遇明主鬱悶而死
沮授五策中,四策是教袁紹如何才能壯大自己,第五策則是為復興漢室伏筆。沮授的心中,忠於漢室是人臣大義,作為四世三公的袁紹,世代蒙受朝廷恩惠,就算是其他人反叛,唯獨袁紹不可以反叛。
曹操一心向漢,最終卻被說成漢賊,原因只怪當時漢獻帝太懦弱
漢末三國,群雄爭鬥,大家都應該知道《三國演義》只是一部被羅老師加入了感情色彩的小說,其中的內容就有很多不真實的存在,比如曹操就是一個被黑了千年的典型,三國的曹操一直被人罵成是漢賊,忤逆,謀反,小...
東漢末年挾天子而令諸侯的是袁紹不是曹操,這也決定了三國大勢
東漢末年,經歷桓靈二帝時期的昏暗統治,東漢王朝已行將就木,朝廷失去對全國各地的實際控制,朝中大權被宦官和外戚把持,漢靈帝一死,宦官勢力和外戚爆發了衝突,董卓此時率西北軍占領洛陽,控制了天子和百官...