三國時期的諸葛亮先生到底算不算名將？

諸葛亮（181年-234年10月8日 ），字孔明，號臥龍（也作伏龍），徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人 ，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。

早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死後，諸葛亮就在襄陽隆中隱居。

後劉備三顧茅廬請出諸葛亮，聯孫抗曹，於赤壁之戰大敗曹軍。

形成三國鼎足之勢，又奪占荊州。

建安十六年（211年），攻取益州。

繼又擊敗曹軍，奪得漢中。

蜀章武元年（221年），劉備在成都建立蜀漢政權，諸葛亮被任命為丞相，主持朝政。

蜀後主劉禪繼位，諸葛亮被封為武鄉侯，領益州牧。

勤勉謹慎，大小政事必親自處理，賞罰嚴明，與東吳聯盟，改善和西南各族的關係，實行屯田，加強戰備。

前後六次北伐中原，多以糧盡無功。

終因積勞成疾，於蜀建興十二年（234年）病逝於五丈原（今陝西寶雞岐山境內），享年54歲。

劉禪追諡其為忠武侯，後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮。

東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王 。

諸葛亮散文代表作有《出師表》《誡子書》等。

曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。

諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物經常看《三國演義》，裡面最喜歡的就是諸葛亮了，小時候就羨慕他能夠呼風喚雨，而且別人要幹什麼他都知道。

不過，等長大了看歷史後才發現，真實歷史上的諸葛亮，並沒有後世傳的那麼**，真實歷史的諸葛亮，只當過軍師將軍和軍師中郎將，還算不上真的軍師，通俗點說，差不多就是坐鎮後方的管後勤的。

而他卻只能治軍，策略上其實一般。

比如關羽失荊州，這和諸葛亮的不管不顧有關係；歷史上他也沒有什麼七擒孟獲，可能是贏了七個營寨，所以安穩了後方。

所以說，如果歷史上的諸葛亮真有什麼技能才華的話，策略恐怕算不上，估計是研究、建造這一類的，具有攻擊性的比較少，更多是防守類的才對，比如什麼八卦陣啊、科技加成啊、增強國家防禦啊這一類的。

這不禁讓我想到現在的一些三國策略手游，裡面的武將多是有些技能和屬性的，裡面的諸葛亮也受到很多《三國演義》的影響，大多被設定為攻擊類武將。

那麼三國中的諸葛亮到底算不算名將呢

「諸葛亮主要是一位政治家」，沒錯！但有誰細想過「治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略」評語的真正含義？

「治戎為長，奇謀為短」只是說明阿亮的軍事能力有所側長，同樣的評語亦可按在項羽的頭上，項羽不算名將？且司馬懿評阿亮「多謀少決」，說明「奇謀為短」只是其謹慎性格決定的，並非不能為謀。

魏人也評諸葛亮「洞察計謀」。

可能諸葛還是更適合當參謀長吧：）

「理民之干，優於將略」這並沒說阿亮的軍事才能不行，只是評其政治才能超過軍事才能。

好比列政治家排行榜，阿亮穩坐前五，而名將排行榜阿亮連「天才」檔都擠不進去。

但要據此說阿亮不是名將，未免曲解了陳壽本意

阿亮的軍事業績也算得不錯，光靠平南之役，已可和馬援平起平坐，北伐雖沒陳慶之那麼誇張，但以寡擊眾，屢獲勝果，除去馬謖造孽，並無敗績，算是難能。

諸葛北伐所帶兵馬不過幾萬，卻能把十幾萬敵軍堵在營里不敢出來，若不善用兵焉能至此？

且阿亮對軍事科學影響非凡，所造連弩可謂機關槍前身，八陣圖可謂後世陣法重要淵源之一（李靖六花陣便是嫡傳）。

其治軍用兵對後代軍事家亦極有影響（《唐李問對》中引用古人語錄，阿亮第一）

綜上，諸葛亮豈非超群名將乎？司馬懿案行其營壘，評曰：「天下奇才」；桓溫曰：「諸葛亮可謂名將」。

而當代後生如「非天工作室」之流卻把諸葛亮貶得近乎一錢不值，怪矣——當然，不排除他們比司馬懿之輩更有見識的可能性存在