中國古代名將排行榜,你認為呢?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

【圖片來源於網絡】

I、不朽的名將(標準:不但擁有卓越的軍事才能,創造了偉大的軍事業績,且對後世軍事思想產生重大影響)

1、孫武 世界第一兵書《孫子兵法》的作者,中國乃至東亞軍事學之父。

統帥三萬步卒入郢,創造了軍事史上罕見的奇蹟。

2、吳起 戰國第一名將,軍政兩道奇才,其治軍思想對後世產生重大影響。

3、李靖 唐初第一名將,《李衛公兵法》與《唐太宗李靖問對》的作者,騎兵戰天才,其對突厥的決定性勝利間接導致了東羅馬帝國的滅亡。

(PS:成吉思汗也很厲害,對中西方影響都巨大,但因有爭議,暫不列入。

II、半人半神的名將

4、韓信 漢初第一名將,西漢的實際締造者,古兵法的整理者之一(另一位是張良)。

說實話,老韓實在很勁,但考慮到其缺乏國際影響,兵法也沒傳下來,只能委屈第四了。

而且,老韓最惡劣的影響便是背水陣在後世成就了無數的失敗者,與空城計有異曲同工之妙。

(ps:垓下之戰與小西皮阿擊潰漢尼巴的扎馬之戰同年,這年好是熱鬧,奠定兩個帝國:東方的大漢,西方的羅馬)

5、李世民 唐朝的開國皇帝,有史以來削平天下速度第一,被譽為中華帝國第一名君。

但考慮到其手下眾多名將的助力,且晚節不保,之前的戰績也不是毫無可議。

居韓信之下,宜也。

6、岳飛 長勝的名將,以少勝多的行家裡手,南宋的救命恩人——至少掙下了和談的資本。

岳飛可謂韓信後身(結局也差不多,可見好人做不得)。

(ps:其岳家軍組織嚴謹,開後世軍閥部隊先河)

7、劉秀 東漢開國皇帝,毛澤東認為他是最能打也最會打仗的皇帝,昆陽奇蹟的創造者,但史家考證其疑點甚多——譬如綠林軍兩大巨頭在場,劉秀一介小卒有何決策權——水份多少不知也,且得天災(暴雨狂風)人禍(難為王莽湊齊這麼些曠世草包)之助,不免有些僥倖。

此外,他是許多勝利的指揮者,也是不少敗仗的製造者。

8、曹操 《孟德新書》的作者,與光武帝劉秀有異曲同工之妙,但官渡之戰勝得實在僥倖,有天上掉餡餅之嫌。

常勝將軍兼多敗將軍(決定中國命運的決戰,除去官渡。

赤壁漢中並皆敗陣),其戰績不如光武,故列第八。

9、陳慶之 南北朝第一名將。

小陳似乎比兵聖岳飛還囂張,帶著七千白騎便殺入了洛陽,期間陷城四十七,北魏數十萬大軍皆潰。

雖則晚節不保,但考慮到純屬不可抗拒力(發洪水),且回到梁朝便以一萬兵力全殲侯景的七萬大軍,只剩他老哥一個,列為第九當無愧。

(ps:小陳和岳飛一樣攤上這麼個主子,功業不濟,命也。

10、柴榮 五代十國唯一的英主,北宋的實際締造者——可惜命苦,為人作嫁衣了。

一生南征北討,數年內一統北方。

且大敗遼人,收復燕雲十六其二,可惜在策劃大規模北伐之時病故,大業終為趙匡胤所篡——且篡得實在不咋樣,瞧瞧宋太祖太宗哥倆在北面的表現就成了。

III、天才的名將

11、項羽 東方的漢尼巴(一樣地苦大仇深、一樣地使過破釜沉舟、一樣地所向無敵、一樣地功敗垂成、一樣地一生只吃過一場敗仗但軍事身涯就此完蛋——連吃敗仗的年份都一樣,嗚呼!)

最佳戰例:以三萬疲憊之師千里奔襲,半日破劉邦六十萬之眾。

垓下之戰,以十萬兵力敵韓信五十萬,非戰之罪也。

但其戰略頭腦太成問題,雖非智障,但至少與常人相去不遠。

故漢尼巴被稱為西方戰略之父,與孫子齊名,而小項卻被民間貶為莽夫典型,同呂布共類。

12、霍去病 中國騎兵戰三天才之一,西羅馬帝國的冤大頭之一,匈牙利公國助產士之一,與李世民同為排行榜中最年少得意者。

13、衛青 中國騎兵戰三天才之一,西羅馬帝國的冤大頭之一,匈牙利公國助產士之一,排行榜中出身最苗紅根正者(奴隸),但考慮到其戰績有不盡完美之處,列於外甥霍去病之後。

(PS:以上二位皆有重大國際影響,是禍水西引的大功臣。

觀其保證中華數百年的安泰與西歐上千年的混亂的偉大戰績,列於高位,宜也)

14、班超 世界最早的殖民者之一(但比起西邊的同行,老班簡直是天使),以戰養戰的行家裡手,以夷制夷政策的鼻祖(但比他的後世追隨者強多了),恐怕是新疆分離主義者最痛恨的歷史人物。

15、孫臏 《孫臏兵法》的作者,其兩次大破魏軍的戰績使齊國大振,與強秦並稱「東帝」、「西帝」的根源之一,在戰略戰術均有奇才,不愧為孫武后代——但脾氣也與老祖宗一樣,功成身退。

這位孫子戰例不多,影響不小,故列十五。

(PS:若老孫有他師弟龐涓一半的野心,不知其在排行榜上能均何位?說不定張藝謀的《英雄》就拍不成了)

16、韋睿 堪稱南北朝第二名將,羽扇……呃……那個竹杖綸巾,堪稱諸葛第二(但戰績漂亮不少) 。

鍾離之戰(梁軍三十萬對魏軍八十萬)的實際指揮者,天下繼續分裂的罪魁之一,儒將的典範。

17、周瑜 這位就不細說了,年輕、能幹、人又帥,風流倜儻,萬人迷一個,其戰績與韋睿相近,但命太短,事太少,看在其歷史影響份上,十七吧。

18、徐達 這位也不用說了,明初第一名將,中國歷史上第一位從南京打到北京去的主,岳飛的異世知己,可惜直搗黃龍還是沒成功,敗陣而回,還落了個岳武穆的下場,悲矣。

19、郭子儀 再造唐朝者,中國古代史上最出色的「不戰而屈人之兵」理論實踐者。

20、李牧 戰國四大將之首,又一位只敗在自己人手裡的名將(PS:末代皇帝總和自己過不去,殺掉袁崇煥的崇禎也是),其對後世戍邊制度有重大影響。

IV、超群的名將 21、劉裕 南朝宋的締造者,這位放在前二十位也無不妥,但考慮到其北伐以強擊弱,且與桓溫一樣,屬於為篡位所作的立威準備,見好就收,虎頭蛇尾,戰略眼光有些問題。

且之前所列的帝王兼名將皆為時代的開創者,而南朝的相替只是純粹的皇帝輪流做,劉裕不免遜了一籌。

22、戚繼光 這位的功績與岳飛相似,但基本做到了完身完名,但歷史影響似不及岳飛,似乎也沒誰認為其用兵能力有逾岳飛。

23、諸葛亮 武侯先生隆重登場。

「諸葛亮主要是一位政治家」,沒錯!但有誰細想過「治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略」評語的真正含義?「治戎為長,奇謀為短」只是說明阿亮的軍事能力有所側長,同樣的評語亦可按在項羽的頭上,項羽不算名將?且司馬懿評阿亮「多謀少決」,說明「奇謀為短」只是其謹慎性格決定的,並非不能為謀。

魏人也評諸葛亮「洞察計謀」。

可能諸葛還是更適合當參謀長吧。

「理民之干,優於將略」這並沒說阿亮的軍事才能不行,只是評其政治才能超過軍事才能。

好比列政治家排行榜,阿亮穩坐前五,而名將排行榜阿亮連「天才」檔都擠不進去。

但要據此說阿亮不是名將,未免曲解了陳壽本意。

阿亮的軍事業績也算得不錯,光平南之役,已可和馬援平起平坐,北伐雖沒陳慶之那麼誇張,但以寡擊眾,屢獲勝果,除去馬謖造孽,並無敗績,算是難能。

諸葛北伐所帶兵馬不過幾萬,卻能把十幾萬敵軍堵在營里不敢出來,若不善用兵焉能至此?且阿亮對軍事科學影響非凡,所造連弩可謂機關槍前身,八陣圖可謂後世陣法重要淵源之一(李靖六花陣便是嫡傳)。

其治軍用兵對後代軍事家亦極有影響(《唐李問對》中引用古人語錄,阿亮第一)

綜上,諸葛亮豈非超群名將乎?司馬懿案行其營壘,評曰:「天下奇才」;桓溫曰:「諸葛亮可謂名將」。

而當代後生如「非天工作室」之流卻把諸葛亮貶得近乎一錢不值,怪矣。

24、樂毅 諸葛亮軍事方面的偶像, 戰績雖然輝煌,但領五國之兵圍攻一國(齊國不比秦國,無險可守),多少有些不夠「費厄潑賴」。

且一戰成名,本來遭遇火牛陣大可顯示其真正的軍事才能,可惜了!

25、檀道濟 「南宋」名將,排行榜上第六位被自家人捅黑刀的。

這位是也是用兵的高手,但北伐沒成功,雖則撤退得很漂亮,也只能說是一次「諸葛亮式的勝利」,不能不扣幾分。

26、拓拔燾 北魏王朝的奠基者,攻打後夏國都統萬之役實在漂亮(無數次證明要塞不可破性的典型戰例之一)。

27、王猛 又一位出將入相的典型,為政為將皆可與諸葛同列。

28、王陽明 可算古今中外(除去毛爺爺)思想家中用兵第一人,鎮壓內亂的名人,蔣介石的偶像(用兵能力可沒學到其三成)。

29、陸遜 功績與周瑜相近,彝陵之戰若讓劉備得手,天下事未可知也。

曹家(司馬家?)間接的恩人。

30、袁崇煥 中國古代第一炮戰行家。

大明王朝最後的名將,排行榜上第七位被自家人捅黑刀也是死得最慘的。

幹掉了努爾哈赤,了不得。

你們認為那?


請為這篇文章評分?


相關文章