中國古代名將排行榜，你認為呢？

【圖片來源於網絡】

I、不朽的名將（標準：不但擁有卓越的軍事才能，創造了偉大的軍事業績，且對後世軍事思想產生重大影響）

1、孫武 世界第一兵書《孫子兵法》的作者，中國乃至東亞軍事學之父。

統帥三萬步卒入郢，創造了軍事史上罕見的奇蹟。

2、吳起 戰國第一名將，軍政兩道奇才，其治軍思想對後世產生重大影響。

3、李靖 唐初第一名將，《李衛公兵法》與《唐太宗李靖問對》的作者，騎兵戰天才，其對突厥的決定性勝利間接導致了東羅馬帝國的滅亡。

（PS：成吉思汗也很厲害，對中西方影響都巨大，但因有爭議，暫不列入。

）

II、半人半神的名將

4、韓信 漢初第一名將，西漢的實際締造者，古兵法的整理者之一（另一位是張良）。

說實話，老韓實在很勁，但考慮到其缺乏國際影響，兵法也沒傳下來，只能委屈第四了。

而且，老韓最惡劣的影響便是背水陣在後世成就了無數的失敗者，與空城計有異曲同工之妙。

（ps：垓下之戰與小西皮阿擊潰漢尼巴的扎馬之戰同年，這年好是熱鬧，奠定兩個帝國：東方的大漢，西方的羅馬）

5、李世民 唐朝的開國皇帝，有史以來削平天下速度第一，被譽為中華帝國第一名君。

但考慮到其手下眾多名將的助力，且晚節不保，之前的戰績也不是毫無可議。

居韓信之下，宜也。

6、岳飛 長勝的名將，以少勝多的行家裡手，南宋的救命恩人——至少掙下了和談的資本。

岳飛可謂韓信後身（結局也差不多，可見好人做不得）。

（ps：其岳家軍組織嚴謹，開後世軍閥部隊先河）

7、劉秀 東漢開國皇帝，毛澤東認為他是最能打也最會打仗的皇帝，昆陽奇蹟的創造者，但史家考證其疑點甚多——譬如綠林軍兩大巨頭在場，劉秀一介小卒有何決策權——水份多少不知也，且得天災（暴雨狂風）人禍（難為王莽湊齊這麼些曠世草包）之助，不免有些僥倖。

此外，他是許多勝利的指揮者，也是不少敗仗的製造者。

8、曹操 《孟德新書》的作者，與光武帝劉秀有異曲同工之妙，但官渡之戰勝得實在僥倖，有天上掉餡餅之嫌。

常勝將軍兼多敗將軍（決定中國命運的決戰，除去官渡。

赤壁漢中並皆敗陣），其戰績不如光武，故列第八。

9、陳慶之 南北朝第一名將。

小陳似乎比兵聖岳飛還囂張，帶著七千白騎便殺入了洛陽，期間陷城四十七，北魏數十萬大軍皆潰。

雖則晚節不保，但考慮到純屬不可抗拒力（發洪水），且回到梁朝便以一萬兵力全殲侯景的七萬大軍，只剩他老哥一個，列為第九當無愧。

（ps：小陳和岳飛一樣攤上這麼個主子，功業不濟，命也。

）

10、柴榮 五代十國唯一的英主，北宋的實際締造者——可惜命苦，為人作嫁衣了。

一生南征北討，數年內一統北方。

且大敗遼人，收復燕雲十六其二，可惜在策劃大規模北伐之時病故，大業終為趙匡胤所篡——且篡得實在不咋樣，瞧瞧宋太祖太宗哥倆在北面的表現就成了。

III、天才的名將

11、項羽 東方的漢尼巴（一樣地苦大仇深、一樣地使過破釜沉舟、一樣地所向無敵、一樣地功敗垂成、一樣地一生只吃過一場敗仗但軍事身涯就此完蛋——連吃敗仗的年份都一樣，嗚呼！）

最佳戰例：以三萬疲憊之師千里奔襲，半日破劉邦六十萬之眾。

垓下之戰，以十萬兵力敵韓信五十萬，非戰之罪也。

但其戰略頭腦太成問題，雖非智障，但至少與常人相去不遠。

故漢尼巴被稱為西方戰略之父，與孫子齊名，而小項卻被民間貶為莽夫典型，同呂布共類。

12、霍去病 中國騎兵戰三天才之一，西羅馬帝國的冤大頭之一，匈牙利公國助產士之一，與李世民同為排行榜中最年少得意者。

13、衛青 中國騎兵戰三天才之一，西羅馬帝國的冤大頭之一，匈牙利公國助產士之一，排行榜中出身最苗紅根正者（奴隸），但考慮到其戰績有不盡完美之處，列於外甥霍去病之後。

（PS：以上二位皆有重大國際影響，是禍水西引的大功臣。

觀其保證中華數百年的安泰與西歐上千年的混亂的偉大戰績，列於高位，宜也）

14、班超 世界最早的殖民者之一（但比起西邊的同行，老班簡直是天使），以戰養戰的行家裡手，以夷制夷政策的鼻祖（但比他的後世追隨者強多了），恐怕是新疆分離主義者最痛恨的歷史人物。

15、孫臏 《孫臏兵法》的作者，其兩次大破魏軍的戰績使齊國大振，與強秦並稱「東帝」、「西帝」的根源之一，在戰略戰術均有奇才，不愧為孫武后代——但脾氣也與老祖宗一樣，功成身退。

這位孫子戰例不多，影響不小，故列十五。

（PS：若老孫有他師弟龐涓一半的野心，不知其在排行榜上能均何位？說不定張藝謀的《英雄》就拍不成了）

16、韋睿 堪稱南北朝第二名將，羽扇……呃……那個竹杖綸巾，堪稱諸葛第二（但戰績漂亮不少） 。

鍾離之戰（梁軍三十萬對魏軍八十萬）的實際指揮者，天下繼續分裂的罪魁之一，儒將的典範。

17、周瑜 這位就不細說了，年輕、能幹、人又帥，風流倜儻，萬人迷一個，其戰績與韋睿相近，但命太短，事太少，看在其歷史影響份上，十七吧。

18、徐達 這位也不用說了，明初第一名將，中國歷史上第一位從南京打到北京去的主，岳飛的異世知己，可惜直搗黃龍還是沒成功，敗陣而回，還落了個岳武穆的下場，悲矣。

19、郭子儀 再造唐朝者，中國古代史上最出色的「不戰而屈人之兵」理論實踐者。

20、李牧 戰國四大將之首，又一位只敗在自己人手裡的名將（PS：末代皇帝總和自己過不去，殺掉袁崇煥的崇禎也是），其對後世戍邊制度有重大影響。

IV、超群的名將 21、劉裕 南朝宋的締造者，這位放在前二十位也無不妥，但考慮到其北伐以強擊弱，且與桓溫一樣，屬於為篡位所作的立威準備，見好就收，虎頭蛇尾，戰略眼光有些問題。

且之前所列的帝王兼名將皆為時代的開創者，而南朝的相替只是純粹的皇帝輪流做，劉裕不免遜了一籌。

22、戚繼光 這位的功績與岳飛相似，但基本做到了完身完名，但歷史影響似不及岳飛，似乎也沒誰認為其用兵能力有逾岳飛。

23、諸葛亮 武侯先生隆重登場。

「諸葛亮主要是一位政治家」，沒錯！但有誰細想過「治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略」評語的真正含義？「治戎為長，奇謀為短」只是說明阿亮的軍事能力有所側長，同樣的評語亦可按在項羽的頭上，項羽不算名將？且司馬懿評阿亮「多謀少決」，說明「奇謀為短」只是其謹慎性格決定的，並非不能為謀。

魏人也評諸葛亮「洞察計謀」。

可能諸葛還是更適合當參謀長吧。

「理民之干，優於將略」這並沒說阿亮的軍事才能不行，只是評其政治才能超過軍事才能。

好比列政治家排行榜，阿亮穩坐前五，而名將排行榜阿亮連「天才」檔都擠不進去。

但要據此說阿亮不是名將，未免曲解了陳壽本意。

阿亮的軍事業績也算得不錯，光平南之役，已可和馬援平起平坐，北伐雖沒陳慶之那麼誇張，但以寡擊眾，屢獲勝果，除去馬謖造孽，並無敗績，算是難能。

諸葛北伐所帶兵馬不過幾萬，卻能把十幾萬敵軍堵在營里不敢出來，若不善用兵焉能至此？且阿亮對軍事科學影響非凡，所造連弩可謂機關槍前身，八陣圖可謂後世陣法重要淵源之一（李靖六花陣便是嫡傳）。

其治軍用兵對後代軍事家亦極有影響（《唐李問對》中引用古人語錄，阿亮第一）

綜上，諸葛亮豈非超群名將乎？司馬懿案行其營壘，評曰：「天下奇才」；桓溫曰：「諸葛亮可謂名將」。

而當代後生如「非天工作室」之流卻把諸葛亮貶得近乎一錢不值，怪矣。

24、樂毅 諸葛亮軍事方面的偶像， 戰績雖然輝煌，但領五國之兵圍攻一國（齊國不比秦國，無險可守），多少有些不夠「費厄潑賴」。

且一戰成名，本來遭遇火牛陣大可顯示其真正的軍事才能，可惜了！

25、檀道濟 「南宋」名將，排行榜上第六位被自家人捅黑刀的。

這位是也是用兵的高手，但北伐沒成功，雖則撤退得很漂亮，也只能說是一次「諸葛亮式的勝利」，不能不扣幾分。

26、拓拔燾 北魏王朝的奠基者，攻打後夏國都統萬之役實在漂亮（無數次證明要塞不可破性的典型戰例之一）。

27、王猛 又一位出將入相的典型，為政為將皆可與諸葛同列。

28、王陽明 可算古今中外（除去毛爺爺）思想家中用兵第一人，鎮壓內亂的名人，蔣介石的偶像（用兵能力可沒學到其三成）。

29、陸遜 功績與周瑜相近，彝陵之戰若讓劉備得手，天下事未可知也。

曹家（司馬家？）間接的恩人。

30、袁崇煥 中國古代第一炮戰行家。

大明王朝最後的名將，排行榜上第七位被自家人捅黑刀也是死得最慘的。

幹掉了努爾哈赤，了不得。

你們認為那？