與曹操相比，司馬懿最大的優勢是堅忍陰毒嗎？

文/張擇林

儘管在演義中，曹操一直是個奸臣的形象，但是從史書中仔細分析的話，無法得出曹操是典型的奸詐小人的任何證據。

絕大多數大家知道的案例幾乎毫無例外都拜羅貫中所賜。

其實，曹操是秉承了基本士大夫道義的一位傑出領袖。

曹操有帝王之志，也有帝王之實，但終生沒有享帝王之名，這是他價值觀主導的結果，而不是所謂的害怕天下人反對等。

曹操統一北方後，稱帝的天時地利人和都已經具備，他旗下的文臣、武將全都希望他稱帝。

他之所以不稱帝，其實更多是因為天下還沒平定，以及自己一貫的價值觀不允許自己這樣做。

曹操對人才的愛惜，對基本法度的尊重，以及他的天下胸襟等，都是司馬懿所不具備的，也是司馬懿望塵莫及的。

看電視劇《軍師聯盟》時，受編劇的影響，很多人眼中的司馬懿簡直成了吳秀波一樣完美的英雄。

這是不公道的，也是不正確的。

很多人評價司馬懿之所以取天下，是因為他是個極為奸詐陰毒的人，而他的兒子們也都繼承了他這一優良的傳統。

很多人曾經引用《世說新語》的一段記載：

「王導、溫嶠俱見明帝，帝同溫前世所以得天下之由。

溫未答，頃，王曰：『溫嶠年少未諳，臣為陛下陳之。

』王乃具敘宣王創業之始，誅夷名族，寵樹同己，及文王之末高貴鄉公事 。

明帝聞之，覆面著床曰：『若如 公言，祚安得長！』」

這段是晉朝明帝與王導、溫嶠的一番對話。

王導是重臣，經歷了曹魏的時代，所以對司馬家族奪權的歷史比較清楚。

他講了司馬懿、司馬昭等奪權的陰毒套路，把晉明帝羞得以床單捂臉，覺得沒有臉見人，同時擔憂，這樣的話，國祚怎麼會長久？

然而，司馬家族的陰毒僅僅是他們成功的一個表象。

根據陳寅恪先生在《魏晉南北朝史講演錄》中的觀點，他們之所以成功，還與一些豪族的支持有關。

這些豪族包括東漢的大族，如袁紹的家族以及他們的門生故吏，還有就是洛陽的大族，甚至是東吳的大族也都看好司馬家族。

曹魏抑制豪族的政策讓豪族都依附到了司馬家族的身邊，為他們取代曹魏奠定了基礎。

同時，曹操家族一直秉持的扶植寒門的政策也為他們帶來了麻煩。

司馬家族奪權的過程中，很多寒門上來的官吏站到了司馬懿身邊，反對曹爽的專政。

其中比較典型的是殺掉高貴鄉公的賈充，他是賈逵的兒子，而賈逵則忠於魏朝。

賈逵就是寒族出身，整個出身與曹操類似。

寒門的倒戈，是曹氏政權倒台的核心，這動搖了國本。

至於司馬父子的殘忍、陰毒等，是他們上台的輔助，但並不是核心。

1、權力的確能改變一個人。

我媽以前特好，抹桌子洗碗都是她來。

現在掌權了，整個人也變了。

剛吃完晚飯就把碗一推，讓我拿外套站她身後給披上，走到門口才緩緩側著頭對我說：你跪安吧，母后去領舞了。

2、女兒：媽，我給你買個吸塵器吧，就不用你彎腰掃地了。

老媽：不要，浪費錢。

女兒：那我給你買個洗碗機啊，能省不少事呢。

老媽：不要，浪費錢。

女兒：那你想要什麼啊?

老媽：什麼都不要，這些活你爸都能幹。