東吳四大都督誰更強?孫權對他們有個排名,你贊同不?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國魏蜀吳各占一方,魏有五子,蜀有五虎(演義),那麼吳國有什麼可以和他們齊名的組合呢?我想多半就是四大都督了把,周瑜魯肅呂蒙陸遜可以說撐起了吳國的大半個江山,關於他們的排名,孫權有一種說法,你們看贊同不?

這段話是三國志吳書的周瑜魯肅呂蒙傳裡面他對陸遜說的話,可信度可以說是100%,開始是:公瑾雄烈,膽略兼人,遂破孟德,開拓荊州,邈焉難繼,君今繼之。

意思就是誇獎了一下周瑜,然後說陸遜和他差不多,繼承了周瑜的能力。

接著是:公瑾昔要子敬來東.....周公不求備於一人,故孤忘其短而貴其長,常以比方鄧禹也。

這是評價魯肅的話,說魯肅對他有2大功,一是剛到東吳的時候就給孫權規劃了天下大計,之後的路該怎麼走有了詳細而遠大的目標,從此東吳的發展有了明確的方向。

二是曹操征討東吳時候,其他所有大臣都想投降,但是魯肅堅持不可,還力勸孫權召喚周瑜來商量,最終取得赤壁大勝。

後借荊州給劉備是他的一短,但人無完人,魯肅絕對是功大於過的。

最後又評價了呂蒙,這裡就有比較了:又子明少時.......可以次於公瑾,但言議英發不及之耳。

圖取關羽,勝於子敬。

意思很明顯了,呂蒙次於公瑾,但又勝於魯肅。

那麼孫權心中的四大都督位置也就明確了:周瑜=陸遜》呂蒙》魯肅。

你們覺得孫權的說法有道理沒?就小編個人看法,這樣對魯肅太不公平,主要是借荊州給劉備一事上減分太多。

不過那時候周瑜還在,這個方案是周瑜和魯肅一起制定的。

畢竟劉備在赤壁中還是做出了一些貢獻,當時如果不借荊州出去,劉備這種無基地之人肯定會光腳的不怕穿鞋的,雙方免不了大戰,那曹操就笑了。

再說劉備借荊州後和東吳的關係一直還是很好,雙方基本沒有什麼交戰,都能安心做自己的事,比如孫權在西方無憂的情況幾次大軍討伐合肥,雖然由於自己能力太差和張遼太imba失敗。

不過要是沒劉備給他吸引一部分敵軍的話他根本連討伐的資格都沒有。

之後雙方的關係在魯肅死後急轉而下,呂蒙雖然成功奪取了荊州,但是蜀吳雙方結下了深仇大恨,再經過劉備的復仇一戰,儘管吳國在陸遜的帶領下勝利了,但同時雙方的兵力都受到嚴重打擊。

本來曹操死後是最好的北伐時機,這下是徹底沒希望了。

蜀吳的後幾十年基本都是苟延殘喘罷了,嗚呼哀哉!個人覺得要是吳國堅持魯肅的戰略說不定就能和蜀國兩分天下,到最後誰能統一還是五五之數!你們覺得呢?

歡迎大家關注,每天談談三國那些真實的英雄和故事。


請為這篇文章評分?


相關文章 

呂蒙究竟是怎麼死的?當真關羽冤魂索命?

《三國演義》里名將的死法各有不同,除自然原因死亡(老死、 病死)外,中箭致死是最多的,如太史慈、甘寧、龐統、黃忠、徐晃、 張郃等。其次,有各種死亡,憂死如諸葛亮、陸遜;氣死如周瑜、王 朗;戰死如...

東吳的都督都死的很不正常嗎?其實不然!

在三國名將中,吳國的四任大都督是比較奇怪的幾位,功勳自不用說,羽扇綸巾,指揮作戰,均是鎮定自若,風采十足。唯一與眾不同的是都死的比較突然,尤其是前三任,周瑜,魯肅,呂蒙。他們的死不顯得很突然嗎?...

東吳四大都督:一人被氣死,三人病逝!

在三國歷史上,相對於曹操、劉備兩大勢力,孫權這一邊的人物,在總體歷史知名度上稍遜一籌。一方面,曹操是當時實力最為強大的一方,占據了北方中原,人才濟濟。另一方面劉備建立的蜀漢,打出了匡扶漢室的口號...

東吳四大都督排座次,應該沒人有意見

縱觀三國時期吳國歷史,有四位大都督最為人們所熟知,那就是火燒赤壁的周瑜,締結孫劉聯盟的魯肅,奪取荊州的呂蒙,大敗劉備的陸遜。那麼他們四位究竟誰的能力最強,誰對東吳的功績最大呢?下面我們逐一分析。...

三國爭霸 各國謀士智囊前10排行榜

東漢末年,權臣掌控朝政和社稷,群雄並起,爭霸天下,三國故事也是目前大家最熟知的典故之一,擁有無數的著名武將和角色出現,還有各種真實的歷史戰爭事件,這些都是一群雄心壯志的大人物所創造的歷史。第一名...

東吳四英傑都非等閒之輩

東吳四英傑是指在東漢末期及三國早期的孫吳重要大臣,分別為周瑜、陸遜、魯肅、呂蒙。他們皆是吳大帝孫權的心腹近臣和孫吳政權的股肱之臣,先後為孫吳政權的建立立下了功勳大業。四人並提的說法最早出自陸機的...

東吳的四個大都督,誰最厲害?

說起《三國演義》中的東吳,大約是三國分立中國力最弱、存在感最小的政權了,不過還是裝下了很多人才,傑出的代表莫過於周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜了。

三國東吳的大都督,為什麼那麼短命呢?

我所知道的,東吳先後7位大都督周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、諸葛恪、丁奉、陸抗,並非都短命。熟讀漢末三國歷史,我們對這個時代的名將和謀臣可謂是家喻戶曉,尤其是對武將的排名以及知名度,總是能引來無數爭議...