東吳的四位大都督周瑜、魯肅、呂蒙和陸遜他們有何過人的本事?
文章推薦指數: 80 %
三國歷史中,更多人關注曹魏與蜀漢,而盤距江南的東吳,總是放在遺忘的角落。
說到東吳,莫過於四大都督了,風流倜儻的周瑜,老實好人魯肅,草根英雄呂蒙,白面書生陸遜。
他們剛好趕上三國這個英雄輩出的時期,上演了屬於他們的傳奇人生;同時,他們又有各自的無奈和心酸。
說起東吳四都督,就要說到一個人:孫權。
孫權作為三國三大霸主之一,可謂人傑,當然一生的軌跡是先英明後昏庸。
周瑜是吳大帝生涯初期,吳國偉大的軍事家與音樂家。
在前一任偉大領袖孫策逝世後,他果斷的帶兵赴喪,穩定了當時的國內外形勢,確立了吳大帝的英明領導。
在赤壁之戰這一大是大非的問題面前,他果斷的探明了吳大帝看似動搖,實則已經下定決心的意圖,慷慨陳詞,打壓了張昭為首的投降派,並身體力行,在吳大帝的英明領導下,指揮赤壁之戰,擊退了曹操。
雖然在生涯晚期,圍繞著他,也有若干諸如二分天下、功高震主等不實謠言,但周都督及時的死掉,保證了吳國的內部統一和團結,再次鞏固了吳大帝對吳國的英明領導。
魯肅是吳大帝生涯中前期,吳國出色的軍事家、政治家和思想家,以及小有名氣的劍術家。
他是最早以王侯之禮參見吳大帝的臣僚之一,早早預言了吳大帝的偉大生涯。
在西線,他和荊州的邪惡勢力關羽長期進行外交和軍事邊境的鬥爭,在保持邊境和平的前提下,也收回了荊南若干郡縣,為國家獲得了利益。
但是,在吳大帝開始轉變針對劉備政權的政策時,魯肅表現出了資產階級出身的軟弱性和妥協性,沒能及時跟進大帝精神,終於導致吳國在荊州利益上的若干缺失。
整體而言,魯肅是七分功三分過,我們要結合吳大帝語錄,對他的生涯進行審慎的檢視。
呂蒙是吳大帝生涯中後期,吳國偉大的軍事家。
雖然出身基層,一度被資產階級的魯肅認為是吳下阿蒙,但呂蒙同志一向刻苦自勉,業餘自學,在理論和實踐上都與吳大帝完美合拍。
在建安二十年之後若干大是大非的問題上,呂蒙同志沒有犯軟弱妥協的錯誤,為了吳國利益,果斷髮動了荊州戰役,並採取白衣渡江的策略,襲取荊州,懲罰了倒行逆施的劉備政權。
他還利用分化瓦解,爭取了劉備政權的重要將領糜芳。
雖然天不假年,但呂蒙這種一切跟著領導走,領導說什麼就做什麼的精神,值得全吳國人民的學習。
陸遜是吳大帝生涯後期,吳國有爭議的軍事家和政治家。
論功,他曾經在吳大帝英明指揮下,在夷陵擊敗了劉備,並間接導致劉備的死亡和諸葛亮的上台;在石亭,他擊潰了曹休。
可以說,在其生涯初期,陸遜是一個合格的軍事將領。
但是,出身貴族的他不注意團結群眾,在對蜀作戰中無視了韓當等老同志的意見,在對魏作戰中則沒有好好聽取新晉軍官朱桓等的意見。
由於軍功頗大,陸遜發生了膨脹,居然對吳大帝的英明領導發表了一些不當言論,對吳國的未來指手畫腳,因此遭到了吳大帝的申斥。
對陸遜,我們應當批判的看待,對其長處要謹慎學習,對其下場則應當引以為戒。
東吳的都督都死的很不正常嗎?其實不然!
在三國名將中,吳國的四任大都督是比較奇怪的幾位,功勳自不用說,羽扇綸巾,指揮作戰,均是鎮定自若,風采十足。唯一與眾不同的是都死的比較突然,尤其是前三任,周瑜,魯肅,呂蒙。他們的死不顯得很突然嗎?...
東吳四大都督排座次,應該沒人有意見
縱觀三國時期吳國歷史,有四位大都督最為人們所熟知,那就是火燒赤壁的周瑜,締結孫劉聯盟的魯肅,奪取荊州的呂蒙,大敗劉備的陸遜。那麼他們四位究竟誰的能力最強,誰對東吳的功績最大呢?下面我們逐一分析。...
東吳四大都督誰更得孫權的心,並不是周瑜,而是比較弱的他
東吳四大都督誰更得孫權的心,並不是周瑜,而是比較弱的他三國時期,魏國、蜀國、吳國三國中,不管論人才,還是論兵力,吳國都是最弱的,但是最先亡國的卻是蜀國。吳國孫家在江東根基很深,吳國的地理環境也是...
孫吳政權的股肱之臣,立下了功勳大業——東吳四大都督
東吳四大都督是指在東漢末期及三國早期的孫吳重要大臣,分別為周瑜、陸遜、魯肅、呂蒙。他們皆是吳大帝孫權的心腹近臣和孫吳政權的股肱之臣,先後為孫吳政權的建立立下了功勳大業。四人並提的說法最早出自陸機...
東吳四大都督,才華橫溢,戰功赫赫,卻不得善終
在三國歷史之中,或許最為耀眼是蜀漢的五虎上將,其次,才是曹魏的八虎騎,五子良將。而東吳的四大都督卻很少被人津津樂道。歷史上,東吳的四大都督分別是周瑜,魯肅、呂蒙和陸遜,他們個個才華橫溢,戰功赫赫...
東吳四大都督誰更強?孫權對他們有個排名,你贊同不?
三國魏蜀吳各占一方,魏有五子,蜀有五虎(演義),那麼吳國有什麼可以和他們齊名的組合呢?我想多半就是四大都督了把,周瑜魯肅呂蒙陸遜可以說撐起了吳國的大半個江山,關於他們的排名,孫權有一種說法,你們...