三國志為什麼沒有為司馬懿專門立傳，卻為鄧艾鍾會立傳？

鄧艾和鍾會當然毫無問題，生前一直都是魏臣。

雖然他們生前，司馬氏早已實際上控制了曹魏政權，但他們至少名義上仍然是曹魏的官員和大臣，而不是司馬氏建立的晉朝的大臣。

而且，他們的事跡也主要記錄在《三國志·魏書》的各自傳記中。

而在記錄晉朝主要人物的《晉書》中，並沒有他們的位置。

司馬懿出生時，漢朝還在。

到公元220年曹丕代漢的時候，司馬懿已經41歲了。

而在司馬懿死的公元251年，雖然司馬氏已經通過高平陵之變，完全控制了魏國的內外軍政大權，但至少在名義上，仍然還是屬於魏。

司馬懿的這個情況其實和曹操一樣。

曹操出生於公元155年，還是毫無疑問的漢朝。

但曹操從公元196年，就已經完全控制了漢朝的朝廷，漢獻帝已經完全成了傀儡。

即便是在臨死前，曹操已經封了魏王，而且建立了魏國，但朝代更替還沒有完成，他也就仍然是漢朝的臣子。

曹操的功業都是在漢朝的旗幟下建立的，但對代漢之後的曹魏來說，他是曹魏政權的奠基人，曹魏全部地盤都是他通過戰爭奪取的，也是他為曹丕代漢打下了基礎。

所以，在曹魏的史書上，曹操是開創者，也被追贈為曹魏的太祖武皇帝。

司馬懿的情況和曹操一樣。

雖然他主要的功績都是在曹魏時代建立的，而且是曹魏時期的重要人物，但是他奠定了司馬氏代魏的基礎，在晉朝的史書上，他是晉朝的開國皇帝，也就是高祖宣皇帝。

所以，曹操的時機在漢末時期非常重要，但他的主要事跡都不記錄在《後漢書》里，而在《三國志》的《魏書·太祖本紀》里。

司馬懿也一樣，《三國志·魏書》裡面沒有他的傳記，而他的傳記在《晉書·宣帝紀》里。

為什麼要這樣呢？

雖然他們生前一直到死，至少名義上都還是別人的臣子，但因為他們是新王朝的主要創建者和奠基人，在新王朝的史書上不能沒有他們，又被新王朝追贈為開國的太祖皇帝，所以，他們如果在舊朝的史書里再以臣子的身份出現，就不太合適了。

因此，雖然司馬懿是三國中後期的重要人物，但記載他的主要事跡的記錄都在《晉書·宣帝紀》里，而沒有在《三國志》里。

文章來源 | 搜狐歷史