曹操的錯誤決斷有多少 差點因自大而喪命

曹操作為一代梟雄，他是政治家，軍事家，也是文學家，身上的閃光點也被當時後世之人所傾倒，然而就是這樣一個頗具文才武略之人，也做過一些魯莽愚蠢之事，這豈不是成為他自己千古的遺憾？讓我們來細數一下這些遺憾。

在赤壁之戰中，曹操帳下有一名叫蔣乾的幕賓，自告奮勇到東吳帳下勸降周瑜，不料，不但沒有機會勸降周瑜，反而中了周瑜的計策，盜得假情報，即曹營水軍都督蔡瑁張允投降東吳的書信。

蔣干如獲至寶，急忙獻給曹操，可悲的是，曹操不問青紅皂白，錯殺了蔡瑁和張允兩位水軍內行將領，這也為赤壁之戰的失敗埋下了伏筆。

換個方位思考，如果敵軍的說客到了自己的營帳勸降自己，我們會給敵方的說客真實的情報嗎？即使真的準確，也不用這樣急忙殺了他們，也應該把事情的來龍去脈弄得水落石出啊。

然後查清問明後再公開處置，讓蔡瑁張允做為反面教材，這既可消除隱患，也可教育警戒官兵。

如若查明這是周瑜的反間之計，蔡瑁張允是無辜的，不但不罰，還要重賞二人甚至提拔重用，也不怕蔡張二人不死心塌地地為自己賣命。

當蔡瑁張允的人頭落地時，曹操才幡然醒悟，中了周瑜的奸計，可為時已晚！即使事後公開認錯也於事無補，反而冷了眾將的心。

由此可見，曹操死愛面子，決不認錯，似乎也有他的幾分道理。

蔡瑁（圖片來自網絡）

張松（圖片來自網絡）

還有火燒赤壁前夕，龐統獻計曹操使用連環大船，然後曹操手下謀士就有人進言，說，如果採用連環大船，敵人用火攻，我們該如何應對，並且多次勸諫，但是自大的曹操根本不聽， 最後釀成火燒赤壁，敗走華容道的結果。

張松在許都遭曹操冷遇，把氣都撒在曹操門下掌庫主簿楊修身上，而楊修一向好賣弄逞能，當楊修聽張言說曹操「文不明孔、孟之道，武不達孫、吳之機，專務強霸而居大位，安能有所教誨，以開明公耶？」的諷曹之語後，於是便取出曹操集半生心血撰寫的軍事著作《孟德新書》，誰知張松過目能誦，並言稱此書是戰國時無名氏所作，蜀中三尺小童亦能暗誦。

可惜的是，曹操不分辨真偽虛實，不做任何的調查研究和分析，聽完楊修敘說此事後說：「莫非古人與我暗合否？」便撕碎自己的書燒了，從此《孟德新書》絕跡。

張松（圖片來自網絡）

的確，抄襲別人著作是恥辱的事，然而到底是否偷襲，自己是最明了不過的，自己沒有抄，自己問心無愧，即使真得與古人暗合又有何罪？更何況僅聽一人的一面之詞呢？曹操聽說其書有偽，便焚之，乍聽其精神十分可貴，其實是衝動之罪過！這也是死要面子活受罪的惡果。

他不想想，只允許你輕蔑別人，就不允許別人也嘲諷你一回。

也可以派人細細查詢，若張松說的話純屬無稽之談，是污衊之詞，為什麼不將《孟德新書》公開發行呢？或許該書還能成為一大歷史遺產呢。

另外，誅殺才子楊修，處死神醫華佗，槊殺功臣劉馥等均為曹操枉殺無辜，事後後悔莫及。

曹操的鹵莽事，不知為當時後世造成多大的損失。