就軍事方面而言，諸葛亮和司馬懿孰強孰弱

以下是小編的一家之言，如有不妥，還請看官們多多保函。

小編認為，在軍事方面諸葛亮還是強於司馬懿的。

李靖在《唐太宗李衛公問對》多次讚揚諸葛亮。

在諸葛亮死後，司馬懿看到諸葛亮的營壘，稱讚其為「天下奇才」。

諸葛帶兵最大的優點不是謹慎，而是臨機決斷——多次演繹敵前撤退、敵前移民這種高難度動作（如果不清楚敵前撤退有多難，可以參看淝水之戰符堅是怎麼輸的），還動不動占敵人便宜，這個戰術指揮能力早就已經爆表了。

考慮到這些兵還基本都是他在漢中一手一腳練出來的，諸葛的軍事才能是可以競爭古今第一的。

關於子午谷奇謀，諸葛亮不用是對的，原因有幾點：一 風險很大； .二 打下來也守不住； 三 關中平原那時候十室九空，占了之後除了給自己增加負擔其實毛用沒有；但一旦占下來就得跟魏國剛正面，蜀漢那點底子是剛不起的。

不要光榮的三國志遊戲打多了，以為占了地盤就可以徵兵募糧滾雪球，地盤上沒人口什麼都不是。

張魯降魏之後，整個漢中被曹操搬空，絕大部分民眾都被移走。

諸葛亮生生搞出了數萬精兵數十萬百姓，這簡直就是神作，比打官渡之戰還要難。

以一州敵九州，以大約九十萬人口敵四百萬，以羸弱川軍敵虎狼雍涼之軍，以步兵敵騎兵，以勞敵逸，依然能野戰大勝一代良將司馬懿，步步壓制。

司馬懿一生戰績不差，除了對上諸葛亮之外可以說是戰無不勝，諸葛瑾，孟達，公孫淵都是他手下敗將。

唯獨遇上諸葛亮畏蜀如虎。

打仗不是文人說書那樣，用個奇謀就能獲勝的，練兵，治軍，正戰哪個方面不是名將的能力。

如果說韓信李靖是正奇結合的大宗師，真正的絕世名將，諸葛亮無非是在用奇用兵的想像力上不如這幾位，但是並不能因此抹殺他在練兵，治軍，正戰上的成就。

很多人崇尚用奇，但是卻忽視了此一時彼一時。

為什麼三國早期感覺用奇的多，因為中原太平久了，只有西涼兵算是經常打戰。

大家都在摸索中，行軍打仗露出的破綻也多。

曹操算是一代名將了吧，一生打的勝仗不少，敗仗也不少，而且不少敗的一塌糊塗。

要不是荀彧程昱，早就輸光家底了。

到了諸葛亮北伐的時期，都是職業軍人了，曹真，司馬懿哪個是會犯低級錯誤的。

諸葛亮要玩這樣的花活，蜀國那點家底可不夠他敗的。

諸葛亮真不是光憑一本三國演義就被吹出來的，而是本來名氣就很響才有三國演義就描述下。

他真的可以稱的上是國士無雙，上馬治軍，下馬治民，若才華可與吳起王猛媲美，如果算上才德兼備，可與王陽明等一代完人相媲美。