諸葛亮為什麼廢掉劉備的另一位託孤大臣?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在諸葛亮治蜀的全過程中,在政治上幾乎無夠級別的對手可言。

真正與諸葛亮有過權爭之舉的,僅李嚴而已。

可惜李嚴不堪一擊,算不上同級別的對手。

但這仍是諸葛亮執蜀期間,朝廷內唯一的引人矚目的大事件。

李嚴,南陽人,年青時為郡吏,荊州牧劉表曾讓他歷任諸郡縣,以才幹著稱。

建安十三年(公元208年),曹操攻占荊州時,李嚴當時正任秭歸縣令,便西詣蜀,投靠劉璋,被任為成都縣令。

李嚴任成都縣令不久,再次以能幹著稱。

建安十八年(公元201年),劉璋任命李嚴為護軍,命他率軍到綿竹抵抗先主劉備的進攻。

李嚴到綿竹後,竟然率軍投降了先主。

先主拜李嚴為裨將軍,不久,打下成都後,又任李嚴為犍為太守、興業將軍。

從這可以得出兩個基本的認識:

第一,李嚴歷任地方,頗具行政才幹;

第二,李嚴不斷更換門庭,三易其主,棄前就後。

建安二十三年(公元218年),李嚴自主平定盜賊高勝等人叛亂,後來又平定「越嶲夷率高定」的叛亂。

通過這兩次平叛的成功事跡,李嚴得到了劉備的肯定,「加輔漢將軍,領郡如故」。

這反映出李嚴的軍事才幹,但同時也應注意到,李嚴平定高勝等的叛亂,是臨時招募郡縣人口入軍,表明李嚴在地方上的根基之深和實力之大。

如此有才能,且一直受劉備重用的高官,還被任命為託孤大臣之一,卻在蜀漢建興九年(公元231年)被諸葛亮罷黜,一個顧命大臣處分了另一個顧命大臣。

這是蜀漢歷史上最重大的事件。

有人會問,同為託孤大臣,李嚴被罷黜是不是被諸葛亮打壓的結果?

諸葛亮和李嚴的矛盾不是權力之爭。

這是因為諸葛亮和李嚴的職位、權力,以及他們的威信都相差懸殊,劉備臨死時對諸葛亮和李嚴的安排,也有明顯的輕重之分。

李嚴沒有與諸葛亮抗衡的資本,對諸葛亮的權位根本沒有造成威脅。

劉備三顧茅廬後,一直把諸葛亮引為股肱,委以重任。

劉備即帝位後封諸葛亮為丞相、錄尚書事、假節,張飛死後諸葛亮又兼領司隸校尉。

丞相「掌丞天子助理萬機」,是輔佐皇帝的最高級行政長官,屬三公之列。

東漢已不置丞相,直到建安十三年(公元208年),曹操為了達到篡奪的目的,才重改官制,自為丞相。

這情況劉備是清楚的,諸葛亮被封為丞相,足見他對諸葛亮的充分信任。

司隸校尉「掌察舉百官以下級京師近郡犯法者」,威權特重,諸葛亮一身兼之,再加上「假節」和主管尚書台。

也就是說,在劉備活著的時候,他交給諸葛亮的權力就已經非常大了。

劉備臨死向諸葛亮交待後事時說:「君才十倍曹丕。

必能安國,終定大事。

若嗣子可輔,輔之;若其不才,君可自取。

又為詔後主曰:「汝與丞相從事,事之如父。

很明顯,劉備把他的兒子劉禪和蜀漢的軍國政事,以及振興漢室的大業,都託付給了諸葛亮,對諸葛亮寄託的希望是「安國」、「定大事」。

而李嚴一直領郡在外,沒有參與過朝政,在接受託孤時李嚴的職位是輔漢將軍、尚書令。

輔漢將軍的班次遠在標題、車騎、前後、左、右等將軍之下。

劉備對李嚴的安排,是「以嚴為中都護統內外軍事留鎮永安」,作為諸葛亮的副手輔政。

因李嚴沒有在朝內而是在外任,尚書令一職實際上是個虛職。

劉備對李嚴的希望是守住蜀漢的東大門,這是針對當時與東吳才打過大仗,孫權的大軍還屯駐在荊州的情況,擔心東吳會趁大喪之際襲擊蜀國而安排的。

這一安排,並沒有給李嚴留下可以與諸葛亮爭高低的因素和可能。

從現存資料看,李嚴與諸葛亮發生衝突是建興八年(公元230年),原因是諸葛亮要調李嚴率兩萬人赴漢中,引起了李嚴的不滿。

於是李嚴窮難縱橫,要求以五郡為巴州刺史。

當時的形勢是,曹魏派司馬懿由西城、張郃由子午道、曹真由斜谷三路進攻漢中,漢中對於蜀漢至關緊要,「若無漢中,則無蜀矣」。

蜀漢必須集中力量守衛漢中;再者,劉備當時安排李嚴率重兵鎮守永安,目的在於防備東吳。

劉備死後,吳、蜀聯盟逐漸鞏固,與東吳由仇國變為與國,建興七年六月,吳、蜀盟誓,中分天下,建立攻守同盟,孫權於同年將都城由武昌遷到建業,東吳的兵力也隨即轉到北部防線。

在這種新形勢下,諸葛亮把防吳的兵力調到防魏前線是理所當然的,這一調度是完全正確的。

李嚴為此產生情緒,其責任應在李嚴。

李嚴到漢中後,諸葛亮「命嚴以中都護署府事」;諸葛亮出兵時,讓李嚴主管供應軍資事宜。

這說明諸葛亮真正是把李嚴作為自己的副手使用,也是諸葛亮在職權範圍內所能給予李嚴的最高職位。

但是,儘管這樣,還是發生了李嚴督運不利,又弄虛作假破壞北伐的事件,這說明李嚴與諸葛亮是有矛盾的,矛盾何在?

應該是在對待聯吳抗魏的大政方針的態度上,諸葛亮極力締結與東吳的聯盟以集中全力北伐中原,李嚴對此有牴觸情緒。

在諸葛亮與敵人相持之際,李嚴因自己主管的軍糧接濟不上,就詐稱後主的旨意叫諸葛亮退軍。

諸葛亮退軍以後李嚴一面向後主撒謊說退軍是為了誘敵,用以掩蓋自己矯詔的罪過,一面又裝腔作勢地問諸葛亮說:「軍糧饒足,何以便歸?」企圖嫁禍於諸葛亮。

這些做法不是一般的錯誤,而是弄虛作假,蓄意破壞,對蜀漢的國家利益造成了嚴重的損失,若不處理將後患無窮。

諸葛亮在把李嚴調離江州的同時,安排李嚴的兒子李豐為江州都督,絲毫沒有損害李嚴原有的權力。

值得一提的是,諸葛亮擊敗李嚴,打垮政敵後,不象司馬懿「高平陵事件」和東吳對諸葛恪事件,用滅族的方法來處理對手,只是流放並基本保留原生活待遇水準。

這在三國時期是極難得的,表現出了諸葛亮的胸懷。

李嚴敗了,但也曾為蜀漢政權做過貢獻,也是蜀漢早期的一個重要人物。

陳壽在李嚴等人的傳記後,曾專門評說:李嚴等人的失敗,「覽其舉措

,跡其規矩,招禍取咎,無不自己也。

來源:故鄉舊事


請為這篇文章評分?


相關文章 

揭秘諸葛亮北伐失敗原因:劉禪掣肘

歷史上有一個詞語叫「掣肘」,它指多疑的君主不放心自己的臣下,怕臣下坐大不好控制,從而威脅到自己,常安排另一個反對派從旁監督或牽制這位大臣,使他不能形成一種不易控制的力量,免生禍患,這種現象在幾千...

他也是劉備的託孤重臣,為何被諸葛亮廢掉?

夷陵之戰慘敗後,劉備無顏回成都見百姓與文武百官,於是留駐永安。第二年劉備病危,託孤於諸葛亮和李嚴。李嚴何許人也?竟能與諸葛亮並駕齊驅、同為託孤大臣。他又為什麼最終被諸葛亮貶為庶民?▍李嚴如何發跡...

劉備為什麼將兵權交給李嚴,而不是諸葛亮呢?

在三國這一歷史階段,夷陵之戰和官渡之地、赤壁之戰一樣,對於三國的歷史格局形成了重要的影響。經此一戰,不僅蜀漢的國力受到了嚴重的削弱,劉備的生命也即將走到盡頭。在臨終前,劉備在白帝城進行了託孤。而...