諸葛亮為什麼比司馬懿差很多？竟然都差到了這些地方！

大家都知道，在三國演義中，諸葛亮是被美化或者神話過的人物：擴疆土，北抗司馬，南拒陸遜，神機妙算，步步為營。

可在歷史事實上真的如此麼？其實司馬懿才華遠超諸葛亮！

1、就軍事才能而言。

司馬懿收復割據了48年的遼東半島。

司馬懿率領4萬軍隊出發，兩次以少勝多，擊敗遼東軍隊。

最後雖然遼東局對固守襄平城，兵力比司馬懿還多，但司馬懿軍隊少，糧食多。

活活耗死了對方，收復遼東半島！

很多小夥伴一直認為，諸葛亮以很少的兵力抗衡司馬懿的百萬大軍是諸葛亮厲害，其實不然，司馬懿並不是打不下諸葛亮，而是時機不到，就「空城計」而言，大家應該都知道，諸葛亮幾千殘兵被司馬懿30萬大軍圍困，諸葛亮臨危不亂，獨坐城樓撫琴，嚇退司馬懿大軍，退兵理由是：恐山附近山中有伏兵。

可是真相真的是這樣麼？從當時魏國的時政來分析，司馬懿作為魏國的靈魂人物，只有他才能對付諸葛亮，此時司馬懿若將諸葛亮擒獲，那麼司馬立大功，功高震主，最後的結果是必死無疑。

因為飛鳥盡良弓藏，兔死狗烹。

在魏國的統治者眼裡始終是巨大的威脅。

但是必須用他對付諸葛亮，如果諸葛亮死了，司馬懿也就必死無疑了，當時大權還在曹氏手中，司馬懿正是考慮到這一點，才毅然退兵，拿恐有伏兵當藉口。

後面大大小小的戰役你們會發現很有趣的現象就是：司馬懿的幾十萬大軍永遠都在守，難道司馬懿真的打不過諸葛亮？非也、保命也！

2、就政治才能而言。

在曹操打下北方以後提出，三分天下為大勢所趨，如果魏國（晉國）要統一，就必須放眼未來，穩定內部，厚積薄發。

在司馬懿的打理下，實行屯田令，實行軍民一體化，頒布新政改良人才舉薦就大勢布局上，在當時無人能比。

而諸葛亮屬於後勤工作人員，說好聽點能把劉備或者老祖宗交代的事情辦的妥妥帖帖的，不出差錯，說不好聽點就是迂腐，400年的大漢統治系統已經腐朽到骨子裡面了，可諸葛亮只知道堅持不知道推行新政。

3、就用人才能：諸葛亮不過拉攏一幫對他言聽計從，俯首聽命的人罷了。

為的是維持他在蜀國的強勢地位。

他所推薦的人不過是一幫唯唯諾諾，人云亦云的人。

這些人在諸葛亮在世時，在諸葛亮的羽翼之下按諸葛亮意指行事表現尚可。

在諸葛亮死後，就露出本質。

蔣琬，費禕當政，上不能匡君輔國，連一個黃皓都解決不了，下不能為民請願，發掘人才。

像魏延，李嚴這些有能力，有個性的人才，不甘於諸葛亮的擺布。

就被諸葛亮抹殺了。

所以諸葛亮的用人用的是聽自己話的人，而不是於國有益的人！

司馬懿當時在魏國本身就被曹氏宗族和朝中大臣懷疑妒忌。

諸葛亮的反間計能成功就說明了這一點。

後來曹真病亡權力日漸集中於司馬懿。

更加劇了這種情況。

所以在此大環境下司馬懿更需謹小慎微。

不敢過於培植自己的勢力。

沉穩內斂才是上策，如果大張旗鼓招收部曲。

恐怕諸葛亮死後，回到洛陽司馬懿的人頭也就落地了。

正因如此他才任用諸如夏侯等人。

不過在此情況下他還是能任用像郝邵一樣的人才。

也難能可貴了。

司馬懿把全部心血都用在兩個兒子身上了。

司馬師，司馬昭都是文武全才。

兩人的用人才幹也受到其父教誨良多。

在三國後期體現得淋漓盡致。

任用鍾會，鄧艾等良將。

確實體現其用人唯才是舉於國大益！

綜上所述沒看出諸葛亮比司馬懿的用人策略高出多少。

充其量諸葛亮是因為蜀國地小人少可以有些託詞。

不過，周文王地狹小人丁薄。

尚能發現呂尚，最終滅商。

漢王劉邦也被封在蜀地。

人丁稀少，士卒不斷逃亡。

最終卻能招引韓信，英布。

最終問鼎中原。

可見人才招引不僅局限於地盤，人口。

諸葛亮強於司馬懿確實在用人方面難以體現！

4、終極PK：司馬懿被追封為晉宣帝，屬於開國皇帝，諸葛亮還是諸葛亮一個下人也！