赤壁之戰中曹操鐵鏈聯船，陳友諒竟然會採用當年曹操用過的昏招？
文章推薦指數： 80 %
《三國演義》，是我國的四大名著之一。
此書中有很多故事家喻戶曉。
例如，桃園三結義、三英戰呂布、三顧茅廬、三氣周瑜、三打祝家莊、赤壁之戰等。
其中，最為著名的一次戰役莫過於赤壁之戰。
歷史總是驚人的相似，在1000多年後的，元末時期也發生過這樣類似的一場戰爭，這就是非常著名的鄱陽湖之戰。
那朱元璋和陳友諒的鄱陽湖之戰和赤壁之戰有什麼相似之處呢？
首先在兵力方面來說，鄱陽湖之戰中朱元璋的水軍不占優勢，朱元璋的軍隊不擅長水上作戰這種方式，還有朱元璋與陳友諒的兵力對比為60萬VS 20萬。
但是最後卻憑藉著智謀以少勝多。
而在赤壁之戰中諸葛亮與周瑜聯手指揮,也是以少勝多戰勝了曹操。
其次鄱陽湖之戰和赤壁之戰中，曹操與陳友諒都用鐵鏈聯船，也都同樣用了火攻這種方式。
赤壁之戰中諸葛亮借來東風，周瑜以火攻破曹。
鄱陽湖之戰中朱元璋用敢死隊駕駛7艘裝滿火藥的小漁船，順風靠近陳友諒艦隊，陳友諒數百艘巨艦被燒毀，死傷過半。
因此，陳友諒的60萬大軍在鄱陽湖被殲滅，陳友諒中箭身亡。
在鄱陽湖之戰和赤壁之戰中，兩位傑出的人物卻選擇了如此相似的方式。
鄱陽湖之戰是在赤壁之戰之後發生的，兩次戰役相1000多年。
據說陳友諒和施耐庵的關係很好，陳友諒竟然會採用當年曹操用過的昏招，這實在是不應該的。
看來羅貫中可能當時並沒完成三國演義的著作，或是寫完三國演義出版後忘記送他一本。
甚至還有學者表示赤壁之戰竟然是虛構事件，原型其實是朱元璋和陳友諒的鄱陽湖之戰。
我們的偉大的毛主席的《·沁園春·雪》中有這樣一段：「江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。
惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。
一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。
俱往矣，數風流人物，還看今朝。
」 鄱陽湖決戰，以朱元璋的完全勝利，陳友諒的最終失敗而告終，朱元璋最終問鼎天下，建立了長達276年的大明王朝。
赤壁之戰的主角不是周瑜而是朱元璋，時空穿梭了嗎？
在《歷史上不存在赤壁之戰？史實告訴你，這是真的》中我曾經提到過，赤壁之戰就是一場謊言，在三國中根本就沒有發生過，但是可能題目有些不嚴謹，「火攻赤壁」在三國中確實沒有發生過，但它在歷史上還是實實在...
鄱陽湖上有一場水戰，學者認為是三國演義中「赤壁之戰」的原型
有研究者認為，《三國演義》中的"草船借箭"是作者羅貫中依據歷史素材而進行的藝術創造。與之同時，又有人將赤壁之戰中的火攻戰術與鄱陽湖水戰相提並論，推測羅貫中的赤壁水戰便是以鄱陽湖之戰為原型，給合《...
改變中國歷史進程的2大戰役，第1場九千人幹掉50萬大軍，創造神話
中國歷史上的戰役非常之多，當然有些戰役不值得一提，有的是常規戰爭，還有的戰爭非常重要，影響歷史走向，比如下面這兩場。第一場是昆陽之戰。公元9年，王莽篡位稱帝後，進行了一系列在現代人看來極具「現代...
當周瑜碰上孔明，還指不定鹿死誰手呢
諸葛亮在正史上其實並沒有那麼聰明，按照正史，蜀國沒有一寸土地是諸葛亮打下的。三國演義寫的諸葛亮的勝仗全部是虛構的，或者移花接木從別人頭上搶功勞硬安到諸葛亮頭上的。1、」船」借箭：無此事，此乃孫堅...
古代兩次大的水戰相似度極高，都以弱勝強，戰爭也決定了歷史走向
歷史總是驚人的相識。在東漢末年，在長江流域發生了一次大的水戰，這次戰役是劉備和孫權聯合起來，抗擊曹操，雙方力量懸殊，但孫劉聯軍獲勝，曹操打敗北逃，自此奠定了三分天下的局面。這就是歷史上有名的赤壁之戰。
曹操不哭，竟然有兩次山寨「赤壁之戰」，這都是不讀史的後果
「東風不與周郎便，銅雀深宮鎖二喬」，杜牧的這首詩就說明了歷史上著名以少勝多戰役赤壁之戰的情形，還真多虧老天爺把東風借給了周瑜，否則孫策的老婆大喬和周瑜的老婆小喬會被曹操擄到銅雀台去了。
三國赤壁之戰的主角都是假的！真正的作戰雙方是朱元璋和陳友諒！
赤壁之戰，看過三國的人都知道，曹操帶領大軍，開著大船，浩浩蕩蕩到東吳收拾劉備和孫權，當時劉備和孫權的兵力加在一起才5萬，而曹操是15萬大軍，實力懸殊。
赤壁之戰真不是假的！
有很多人說赤壁之戰只是三國演義裡面的文學塑造，可事實是赤壁之戰是有史料記載的，是真實的！江西師範大學方誌遠教授在《百家講壇》國史通鑑之秦漢三國篇中曾介紹到，赤壁之戰是真實的，只不過沒有《三國演義...