諸葛亮跟他「心心相印」，還幫他除掉大患，致使蜀國第一個滅亡

三國中的諸葛亮，絕對稱得上是一個時代的典型代表，未出茅廬便知天下三分足以證明其卓越的政治眼光；隨後跟著當時幾乎一無所有的「皇叔」劉備東多西逃，居然憑藉諸葛亮的一系列「妙計」建立了「蜀漢」政權。

可以毫不誇張地說，沒有諸葛亮就沒有「蜀國」，沒有諸葛亮就沒有三國時代。

諸葛亮一手建立蜀國後，六出祁山不斷北伐，當然這看似「勞民傷財」的舉動被後世很多人批判為諸葛亮最大的失策。

其實這個所謂的最大「失策」正好證明了另一位同時代的「奇才」——司馬懿。

自古「英雄相惜」，諸葛亮和司馬懿既是水火不容的對手，同時從某些方面也看得出他倆「心心相印」。

「空城計」很多人認為司馬懿其實早看出諸葛亮的計謀，不過是故意放水；「火燒司馬懿」也被很多人認為是諸葛亮故意放司馬懿一馬。

兩者至今爭論不休，孰對孰錯各有理由，小編不做評論。

但可以確定的是，諸葛亮替司馬懿除掉了一個心腹大患，也算是這兩位當世英雄「義氣相惜」的佐證，更是諸葛亮最大的一次「失策」。

諸葛亮和司馬懿都是三國時期湧現出的軍事奇才，諸葛亮善攻，南征北戰，無往不利，攻下西川建立蜀國；司馬懿善守，隱忍數十年，大起大落無數次，終於「熬死」曹魏數代皇帝，建立晉朝。

這兩位一樣的熟知兵法，洞徹陰陽。

嚴格的說，司馬懿雖然數次抵禦諸葛亮，但幾乎次次落敗，僅僅以防禦為主，其實力比諸葛亮還是稍遜一籌。

但正因為本是占上風的諸葛亮犯下的一次重大失誤，非但沒有實現「統一中原」的雄心壯志，還直接導致親手建立的「蜀漢」政權在三國中第一個滅亡。

諸葛亮的重大失誤，還要從名將「張郃」開始。

張郃是與關羽、張飛之流齊名的三國名將，此人最早雖是袁紹手下，卻難露鋒芒；但追隨曹操後屢立戰功，聲名鵲起。

尤其在三國中後期，蜀國「五虎上將」相繼隕落，曹魏將星也所剩無幾，張郃就成了曹魏集團中舉足輕重的人物。

如果論身份地位和聲望威名，司馬懿是很難與張郃相提並論的。

張郃武功蓋世，戰功卓著，而且深得曹魏數代皇帝的信任。

在諸葛亮第一次北伐時，「街亭之戰」就是張郃輕鬆擊敗諸葛亮頗為信任的馬謖，促使此次北伐失敗。

當時張郃已是「年邁老將」，尚有如此功勳，曹魏上下皆稱其為「將才」。

因此，諸葛亮此次北伐，張郃又披掛出征。

魏帝下旨是「輔佐」司馬懿，其實不如說是派張郃「監督」司馬懿。

當然，諸葛亮的威名太盛，張郃作為曹魏軍中的一面「大旗」，魏帝派他去也有振奮軍威的意思。

當時善弄權謀的司馬懿在曹魏政權中勢力越來越大，況且曹氏有能力壓制司馬懿的「曹休」和「曹真」也都死了，獨獨剩下這個老將「張郃」尚可壓制司馬懿。

自然而然的，張郃的存在就成了司馬懿的「心腹大患」。

司馬懿深知自己論實力並非諸葛亮對手，諸葛亮親自北伐更是非同小可，只要「不敗」其實就是「勝利」。

諸葛亮時刻威脅著司馬懿的前途，幸好諸葛亮北伐也有一個致命弱點，那就是「轉運糧草」。

西川多險阻，這本是諸葛亮在這裡建立「蜀漢」政權的基礎——易守難攻；但想要出蜀地攻擊他國，也是一件難事。

司馬懿正是抓住了這個「弱點」，硬是拖住諸葛亮率領的數十萬大軍，直接促使蜀軍糧草難以為繼，最終值得退軍。

諸葛亮大舉退軍，正是司馬懿趁亂追擊的好戰機。

但司馬懿更知道諸葛亮的厲害，從來沒有誰能在「撤退」時占到諸葛亮的便宜。

因此這個時間點既是「戰機」又是「危機」，搞不好就弄個身敗名裂，甚至身首異處。

想來想去，司馬懿就想到了自己的「心腹大患」張郃。

魏帝本意並不是要張郃親自出戰，畢竟年紀高邁又是魏軍「大皂」，其作用就是為了「監督」司馬懿和壯魏軍聲威。

可司馬懿就沒那麼仁慈了，派張郃追擊諸葛亮，勝了就是自己這位軍事統帥「調配得度」，首功一件；如果敗了，正好借諸葛亮之手除掉自己的「心腹大患」。

如此，張郃出戰追擊諸葛亮，無論勝敗對司馬懿來說都有利。

司馬懿派張郃追擊蜀軍，這對於諸葛亮來說也是喜事一件。

因為諸葛亮深知張郃「將才」，在曹魏軍中堪稱「擎天白玉柱，架海紫金梁」，況且張郃有阻撓諸葛亮第一次北伐的大仇。

此時如果能殺掉張郃，無異對曹魏政權來說是一次重大打擊。

這樣，張郃的死就成了諸葛亮和司馬懿共同的目標，又一次證明了兩人的「英雄相惜」。

果然，諸葛亮在撤退路上設伏，最後張郃被射殺。

張郃之死對諸葛亮來說無異是件天大的喜事，但這也正是諸葛亮犯下的重大錯誤。

張郃之死替司馬懿除掉了曹魏政權中僅存的強敵，司馬氏從此獨掌大權。

看來諸葛亮也並非神人，智者千慮必有一失；諸葛亮死後，蜀國第一個被司馬氏所滅。