如果要給諸葛亮一個標籤，你認為他是軍事家、發明家還是政治家？

我們知道諸葛亮是個全才，在很多方面都有傑出的成就，百度對他的介紹是傑出的政治家、外交家、軍事家、發明家、音樂家、繪畫家、文學家、書法家，頭銜可夠多的。

那麼，如果非要給諸葛亮一個標籤，你認為最合適的是哪個呢？

政治家：荀彧被稱為王佐之才，但諸葛亮難道比他差嗎？諸葛亮治理蜀國舉重若輕，無論農業、商業都獲得長足進展。

最後以曹魏幾分之一的人口和經濟規模5次北伐，打得曹魏的經濟都要崩潰了蜀漢卻還能堅持。

一說起丞相兩個字，很多人腦海里只會想起他和總理。

文學家：這點不用說，大家都感受過被《出師表》支配的恐懼，諸葛亮的《草廬對》、《誡子書》等等都堪稱經典。

書法家：諸葛亮的書法得到後世許多人稱讚，三國時期是中國書法演變的重要節點。

諸葛亮的篆書、草書都有很高成就。

音樂家：我們看電視機里諸葛亮出山前就喜歡唱歌，還看過空城計時他彈琴嚇跑司馬懿，雖然真實歷史上空城計不是他幹的。

但諸葛亮的音樂才華的確很高，他不但唱歌好、彈琴好，還懂自己動手做琴，還會自己寫琴譜。

發明家：諸葛亮在發明上的成就遠遠被他軍事文學政治上的表現掩蓋了，如果其他人任意發明孔明燈、諸葛連弩等一兩樣就足以留名青史。

但諸葛亮發明了多少東西呢？孔明燈、饅頭、蜀錦、蒲元刀、火井製鹽、九里堤、諸葛連弩、木牛流馬、簡袖鎧、五折剛鎧、搭橋槍、鍋盔、諸葛菜、山河堰、堰官，天啊，諸葛亮是怪物吧。

外交家：在劉備不入流的時候能和東吳結成基本平等的聯盟。

很多人不以為然，認為曹操大軍南下他們結盟不是理所當然嗎？這樣的人肯定不看史書，因為真實的歷史就是死到零頭大多數國家都無法做出正確的選擇。

比如北宋本該和遼國結盟對抗金國，即使不行也該坐觀雙虎鬥，但北宋卻聯金打遼；吃過這次虧後南宋又繼續聯元打金；看南明都要被後金滅了還有人要聯盟後金打農民軍。

其實如果看春秋戰國或五胡十六國、五代十國的歷史更加操蛋，所以你就可以知道諸葛亮外交能力有多強了。

軍事家：這點現代有些人不服氣，但在古代將近兩千年諸葛亮的軍事能力和才華都是沒有人質疑的。

比如他從初唐時期就進入武廟被評選為中國古代除了姜子牙外最傑出的十大軍事家。

要知道的是武廟十哲裡面有幾位經常有爭議，一些人會認為某幾個不配當選十哲，但從沒有人對諸葛亮不滿。

這大概是現代很多人對軍事能力有誤解的緣故。

因為軍事能力不單單是臨陣指揮的戰術能力，在古代它還包括戰略能力、練兵、軍事理論、戰術指揮。

其他的郭嘉、賈詡之類的大概僅僅只在某一項優秀，而諸葛亮即使最差的戰術指揮也足以稱為名將。

我們以狄青做比較，狄青最主要的軍事成就是平定兩廣儂智高的叛亂，這就讓他當上了名將。

而諸葛亮平定南蠻難度比他還高，因為雲貴的橫斷山脈和叢林太複雜了。

事實上古代中國是在明朝的改土歸流後才真正統治這裡，作為對比以盛唐的武力連在同一個地方的大理都平不了，而諸葛亮半年就平定南蠻。

戰略能力更強，在劉備不入流沒有地盤的時候就做出三分天下的戰略並執行成功，古代中國沒有一個謀士能和他比。

要是別的謀士處於他當時的位置多半是先考慮怎麼活下去，怎麼抵擋曹操的攻擊，壓根不敢想長遠的事情，也沒能力推演局勢的發展。

要是我就選軍事家，你選什麼呢？原因又是什麼？