鄧艾、鍾會的謀反，是司馬昭的一場驚天陰謀

三國歷史中，魏滅蜀之事最值得尋味，不僅過程充滿戲劇性，其後續發展更是出乎意料，可謂「好戲還在後頭」。

整個事件中，姜維、鄧艾、鍾會三大名將先後以意想不到的方式殞命。

但細究之下，這三人的死，只是一場驚天陰謀的犧牲品。

一、蜀國的戲劇性滅亡

公園263年，執掌魏國大權的司馬昭，決定對蜀國用兵。

他認為，蜀國屢屢興兵，已經疲敝不已，加上內部動亂，太監黃皓專權，大將姜維被迫避至沓中（今甘肅舟曲縣）屯田，如果伐蜀「如指掌耳」。

魏國群臣幾乎全部反對出兵，尤其是長期在西部前線作戰的鄧艾，更是數次上書反對。

唯一贊成的是鍾會。

鄧艾、鍾會，相當於司馬家的韓信、張良，一個強於戰陣攻伐，一個勝在運籌帷幄。

以鄧艾的角度來看，蜀軍訓練有素，加上地形優勢，很難一戰而平；「掌機密事」的鐘會從戰略家角度看，蜀國內部分裂，民心思變，就像一堵朽牆，輕輕一推就倒了。

最終的結果，證明鍾會猜對了，但他猜到了開頭，沒猜到結尾。

這年8月，魏國以鍾會為鎮西將軍，開啟滅蜀之戰。

魏滅蜀的過程無須贅述，魏軍只用了兩個月即占領成都。

這場戰爭中，最大功勞屬鄧艾。

在姜維率軍抵擋鍾會率領的魏國主力時，鄧艾率一萬多人偷渡陰平，空降兵似地降落到成都平原，輕鬆攻下成都的門戶涪城、綿竹，後主劉禪不戰而降。

此時，魏、蜀雙方主力還在幾百公里外的劍閣關打得不可開交。

老闆劉禪都投降了，打工的姜維怎麼辦？只能帶著大軍投降鍾會。

魏滅蜀之戰，魏軍分三路進軍

二、精彩的在後面

事件如果按正常軌跡發展，帶著大軍投降的姜維，將安度晚年，甚至受到重用也未可知，何況姜維本來就是魏國人，投降鍾會後，兩人很快稱兄道弟；鍾會、鄧艾則將率大軍順著長江而下，乘勢滅東吳，一舉結束割據局面。

鄧艾在成都給司馬昭上書時說，「今因平蜀之勢以乘吳，吳人震恐，席捲之時也」。

當時的鄧艾，已經開始著手建船了……

鄧艾高興得太早了，鍾會也高興得太早了。

滅蜀功成之日，已經註定他們的悲劇。

公元263年十一月，鄧艾入成都。

他用兩個多月時間滅蜀，然而滅蜀僅僅兩個多月後，他就因鍾會向司馬昭打小報告，誣以謀反罪下獄，在正月初一押往京都受審；公元264年正月十五，鍾會入成都，正式揭起反旗，假借皇太后遺命，要清君側，廢掉司馬昭。

他將重要將官關押，但在殺與不殺之間猶豫不決。

正月十八日，士兵譁變，鍾會與姜維皆被殺死。

姜維到底是「真降」還是「詐降」，至今沒有定論

三、鍾會和鄧艾真的謀反了嗎？

滅蜀之後，鄧艾、鍾會是否有謀反之心，是個千古之謎。

後世認為，鄧艾被誣衊，鍾會則確實早有反意。

反與不反，我們姑且分析一下，有三種可能。

第一種可能，鄧艾謀反。

鄧艾最大的罪證是「依鄧禹故事」，承制拜假，暫時給投降的蜀國君臣封官，以穩定戰後局面，這種合乎情理的舉動，被有心之人描黑為鄧艾想要自立。

鄧艾可能反嗎？除了鍾會向司馬昭吹耳邊風外，監軍衛瓘、護軍胡烈、行軍司馬師纂均向司馬昭上書，揭露鄧艾的不臣之心。

這三人中，衛瓘和師纂都是司馬昭派去的心腹，用以監督鄧艾。

胡烈，則是鄧艾的心腹愛將，沒想到卻反水了，關鍵時刻給了鄧艾一刀……原因何在呢？我們後面會說到。

以鄧艾所處的條件來看，謀反幾乎不可能。

他手中，僅有三萬人馬，偷渡陰平的僅有一萬多，打完仗可能更少了……憑這點家當謀反？除非鄧艾是傻子。

鄧艾死時已67歲，功高而死，自比為秦之白起

第二種可能，鍾會謀反。

鍾會確實反了，但可能是刀架在脖子上，走投無路了。

鄧艾「謀反」後，鍾會開始時也許是高興的。

但很快，輪到他害怕了。

司馬昭回信鍾會表示，擔心鄧艾不服從命令，已經派了賈充帶著一萬多步騎進駐漢中樂成，「吾自將十萬屯長安，相見在近」。

意思是，「我親自帶領10萬大軍屯兵長安，我們很快就要見面了。

」

司馬昭之心，路人皆知。

的確，路人也知道司馬昭醉翁之意不在酒，在乎鍾會。

刀架在脖子上，加上鄧艾前車之鑑近在眼前，鍾會能不謀反嗎？

同樣的問題，鍾會謀反之居心何在？史書稱其聽信姜維的進讒，想做第二個劉備，甚至反攻魏國。

然而，鍾會一直在中樞當參謀，極少親自領軍。

儘管是滅蜀主帥，但沒有一點自己的班底，正因如此，他在「謀反」後，不得不關押絕大部分魏國將官，並導致軍心喪失。

聰明如鍾會，肯定明白謀反是此路不通，但最後不得不兵行險著。

鍾會，出身名門，時人形容他為當世張良

第三種可能，鍾會、鄧艾聯手謀反。

鍾會出生於潁川系大族，潁川系是曹操起家的重要班底。

鍾會老爹鍾繇既是與王羲之並列的書法家，還曾長期治理關中。

也就是說，鍾家背後有潁川、關中兩大派系撐著，在曹魏初期遠比司馬家牛叉多了。

相反，鄧艾出身相對低微，兩人彼此猜忌，遠不是一路人。

姜維向鍾會進讒時說，「愚聞鄧艾出身微賤，幼為農家養犢，今僥倖自陰平斜徑，攀木懸崖，成此大功；非出良謀，實賴國家洪福耳。

」鍾會聽了大為高興。

由此可以看出，出生名門的鐘會是非常看不起鄧艾的。

既然如此，道不同的兩人怎麼可能合作謀反？

四、司馬昭之心

事實幾乎已經明擺著了：君要臣死，臣不得不死。

這君，就是司馬昭。

司馬昭的目的，不僅僅是滅蜀，更要一舉剪除鍾會、鄧艾。

為什麼司馬昭要自毀長城？原因很簡單，其父司馬懿長期擔任西路軍總指揮（鄧艾同樣長期擔任該職位，軍中威信比肩曾經的司馬懿），其最大功勞是平定遼東。

鍾會、鄧艾平定蜀國，這等不世之功，早就超越司馬懿。

若再滅了東吳，功高蓋主，司馬家根本蓋不住，更何況他們還掌管著魏國軍隊主力。

另一方面，自司馬昭在甘露之變中殺掉魏帝曹髦後，司馬家面臨前所未有的輿論衝擊，司馬昭迫切需要一樁大功穩定根基，一意孤行出兵蜀國正是基於此心理。

除此以外，滅蜀後順便清除潛在威脅（實力派鍾會、鄧艾），可謂一箭雙鵰。

司馬昭比父兄還狠

如上所述可見，鄧艾、鍾會的謀反，根本就是司馬昭欲加之罪。

這點，有著確鑿證據：

其一、《三國志·晉書》記載，鍾會為了誣衊鄧艾，截了鄧艾的奏疏，把語氣改得傲慢無比，以此刺激司馬昭。

鍾會確實是個書法家，但這事操作難度太大，很容易事泄，並且能不能截到都是問題。

即便鍾會真這麼做了，鄧艾死後已經死無對證，又如何知道鍾會的誣衊行為？可見這一記載不足為信。

其二、上書「揭露」鄧艾謀反的幾大要人中，監軍衛瓘在鍾會之亂時，派人追殺被押往京都的鄧艾，並於綿竹殺死鄧艾父子。

鄧艾死後，他在洛陽的子女也被誅殺，妻子和年幼的孫子被發配西域為奴。

除此以外，被收買的鄧艾部將胡烈在鍾會入成都後的兵變中擔任領袖作用，其子胡淵殺死了鍾會。

司馬昭可謂必置鄧艾、鍾會於死地後快。

鍾會、鄧艾之死，充分體現了司馬昭的「厚黑」，這雖然比不上曹操殺呂伯奢全家無恥，卻導致當世三大名將姜維、鄧艾、鍾會先後隕滅。

同一年（264年），憑藉滅蜀的貪天之功，司馬昭進位為晉王。

這時候，魏國上下已經沒人敢反對司馬家了。

（文/無足鳥）