作為三國時期最頂級的對決，諸葛亮和司馬懿誰更厲害

一部《三國演義》讓諸葛亮如同神一樣的存在，他就是智慧的化身，而他後期的對手司馬懿因此也家喻戶曉，雖然被寫成了「手下敗將」，但是他們的對決確實是三國時期最頂級的對決。

在小說里諸葛亮六出祁山，與司馬懿在戰場上斗得不亦樂乎。

但是真實的歷史中，諸葛亮在其歷次北伐過程中，與司馬懿的正面交鋒對決，僅有兩次。

第一次的間接交戰，三國演義上第九十六回：孔明揮淚斬馬謖，武侯彈琴退仲達，關於這一點是假的。

首先想當年諸葛亮北伐的時候，司馬懿並不是每次都在的，斬馬謖這一次是第一次北伐，這時候司馬懿正領兵在打陸遜，根本不可能到街亭去抗諸葛亮，所以當時抗諸葛亮的是張郃，司馬懿根本不在，所以空城計什麼的都是假的。

其次，諸葛亮如果真的用空城計成功了，那麼在此之前的子午谷，魏延向諸葛亮提出的攻打南谷和斜谷的方法並沒有被採納，如果諸葛亮喜歡用險兵，他完全可以用到魏延的計謀，所以，空城計一事是假的。

第二次間接交戰是諸葛亮第二次北伐的時候，諸葛亮本來是有計劃的：蜀漢是正統，要北伐「篡漢」的曹魏，以「有道」伐「無道」。

但是有幾點諸葛亮沒注意到北方軍民的擁護支持是有限的。

因此，諸葛亮第二次北伐也沒什麼效果，公元228年的秋天，諸葛亮得知吳軍正在與曹休在石亭大戰，西方魏軍被牽制，於是殺出散關，包圍陳倉。

由於陳倉早有準備，攻城又遇到了麻煩。

蜀軍用上了雲梯撞車，可是這些都被魏軍破壞了。

這場架一隻打了20多天，蜀軍的糧食不夠了，所以退兵，第二次北伐失敗。

建安12年，公元207年，這一年曹操出兵三郡，收伏胡漢二十餘萬，統一北方。

這一年，三顧茅廬的劉備請27歲的諸葛亮出山。

公元208年，司馬懿也出山走上歷史舞台。

那麼諸葛亮和司馬懿究竟誰更厲害呢？

首先，從戰術角度來看；偏安一隅的蜀國，面對魏國，吳國都不占優勢，強敵環恃，這種情況下，諸葛亮穩住了情勢，可見能力還是非常厲害的。

六出祁山其實也是為了謀取生存空間進行的，為了壯大蜀國的實力不得不這樣做。

在地理上不占優勢的情況下，逼得魏軍堅守不出，可見諸葛亮的軍事頭腦。

這點是司馬懿比不了的；但是司馬懿雖然在戰術上比不了諸葛亮，但是他以極小的代價逼退了諸葛亮的攻勢也是可以的。

其次，從用人角度來看；對待公孫淵，孟達這些人，司馬懿毫不手軟，不為所動。

處事果斷，迅速搞定了他們。

而諸葛亮用人方面則是有些瑕疵的。

無論是魏延，李嚴，還是馬謖，楊儀，都不是省油的燈，這些人各有毛病，後來都犯有過錯，諸葛亮對此做到並不夠。

在用人識人方面，卻是比不上司馬懿的。

最後，為人忠義來看，諸葛亮一生事必躬親，殫精竭慮，因為這個他被後世稱讚，但是就個人而言，那是愚忠，蜀國根本沒有希望，雖然如此，他的忠誠確實是令人敬佩。

司馬懿並不拘泥於小節，他直接握有主導權，他的兒子也大權在握，最後他孫子司馬炎一統三國，則是另一番景象。

司馬懿忠誠度確實不如諸葛亮。

論智慧，司馬懿不如諸葛亮；論志向，諸葛亮不如司馬懿。

論軍事能力，諸葛亮更勝一籌，論政治能力，則司馬懿更勝一籌。

但是諸葛亮知彼但不甚知己，司馬懿既知彼又知己。

諸葛亮和司馬懿誰更厲害，仁者見仁，智者見智。

如果你喜歡這篇文章，請訂閱「源稚生」。

本文系作者原創，不盡之處請指正。