曹叡還是「袁叡」？

近期熱播的虎嘯龍吟中曹魏第三代曹叡又領了飯盒而去。

《三國志.魏書 明帝紀》中記載」即日，帝崩於嘉福殿，時年三十六。

癸丑，葬高平陵。

」陳壽的這一句話卻引得史學界議論紛紛，關於曹叡的身世成為了一樁公案，到底是曹叡還是「袁叡」？

曹叡病逝

因為按照這個記載，曹叡是死於景初三年（239年），時年三十六歲。

如果由景初三年上推三十六年，明帝的生年應是建安九年，但建安九年八月，曹操攻破袁氏的統治中心鄴城，袁氏家眷都做了俘虜，其中就包括曹睿的母親甄姬。

甄姬當時是袁紹的次子袁熙的老婆，而曹操的兒子曹丕看上了甄姬，便將其納為妻室。

甄氏怎麼會生下明帝呢？如果確是曹丕所生，至早應是建安十年。

裴松之就說過：「魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后，明帝應以十年生，計至此年正月，整三十四年耳。

時改正朔，以故年十二月為今年正月，可強名三十五年，不得三十六也。

」自建安十年至景初三年，整三十四年，即便加上改元的紀年誤差，也只能勉強說是三十五年，絕無可能是三十六年。

這個三十六年就有些可疑了，陳壽《三國志》一向以嚴謹著稱，很難想像，他會將這麼重要的內容搞錯。

於是近人冒鶴亭先生《疚齋日記》因而說：「則明帝為袁氏血胤矣。

」盧弼《三國志集解》也說：「竊謂承祚（陳壽）此文，實為曲筆，讀史者逆推年月，證以甄夫人之賜死，魏明之久不得立為嗣，則元仲（曹叡之字）究為誰氏之子，可不言而喻矣。

」好吧，就這樣把曹叡變成了「袁叡」了，下面我們來具體分析下。

曹丕與甄姬

第一，如果我們假設曹叡於景初三年正月駕崩時確實是三十六歲，那往前推之後我們將會得出如下年表：建安九年（公元204年） 曹叡為甄氏所生，建安二十二年（公元217年） 曹叡十五歲 封為武德侯。

那麼我們再來翻一翻《三國志.魏書 文帝紀》相關記載：（延康元年）五月戊寅，天子命王追尊皇祖太尉曰太王，夫人丁氏曰太王后，封王子叡為武德侯。

曹丕繼位後改建安二十五年為延康元年，這年十一月他逼漢獻帝禪位，並改元黃初，因此，建安二十五年、延康元年、黃初元年事實上是同一年，即：曹叡被封為武德侯是在黃初元年（公元220年），這一年曹叡十五歲。

公元220年與公元217年竟然相差了三年。

難道是《文帝紀》記載有誤，那我們再來看下建安二十二年那是什麼情況？曹操身為魏王，尚未辭世，王太子曹丕除了官拜五官中郎將以外，並沒有受爵，連曹丕尚無爵祿，那他的兒子曹叡被封作武德侯顯然是不大可能的事情。

相反，如果到了延康元年，曹丕繼位魏王，假天子之名追尊先祖，同時將自己的兒子封侯則是順理成章的事情，《魏志·文帝紀》的相關記載應該是準確無誤的。

按照《魏志·文帝紀》的記載推算，曹叡應生於建安十年五月至建安十一年五月之間，延康元年五月封其為武德侯時，已有十五歲，則其生辰必在建安十一年五月前。

即使取極限值計算，甄氏懷孕的時間最早也要在建安九年七月，而在這一年五月，曹操已經圍攻鄴城了。

曹丕劇照

第二，據《魏志甄后傳》記載：「建安中，袁紹為中子熙納之。

熙出為幽州，後留養姑。

」袁熙在199年就被袁紹派守幽州，最遲離開鄴城也得200年。

史書沒有記載過他200年後有回過鄴城。

曹操早在203年底開始對鄴城圍城，袁熙也回不了鄴城。

就算是甄宓在203年底懷上袁熙的孩子，總不可能懷十幾個月才生出來吧？

袁熙

第三，我們看下曹丕與曹叡的性格，你不覺得很像嗎？都遺傳了曹操性格中的多疑，都愛寫閨怨詩，都比較好色，另外翻開他們的後宮史，難道不是驚人的相似嗎？這還不是親生的嗎？

第四，盧弼說魏明之久不得立為嗣，但是這個可能是曹丕憎恨甄氏之故，並非因為曹丕已經知道是袁家血統。

試想一下，如果曹叡真的是袁氏後代，他還有一絲繼承曹魏大統的可能嗎？

第五，有人說曹操與曹丕的相貌一般，史書上都沒有寫上一筆，而曹睿卻是「天姿秀出」，「幼而岐薿」，但是你們不能看下曹叡的母親是誰嗎？大名鼎鼎的甄姬，曹叡的相貌難道不能遺傳於他的母親嗎？

曹叡劇照

於是我們有了以下推論，因為曹叡雖然卒於景初三年，但具體時間卻是這一年的正月丁亥，如果曹叡生於建安十一而且其生日不是在正月的話，那麼從建安十一開始推算，他駕崩時應當只有三十三歲，需要明確一下的是，這個三十三歲是指三十三虛歲，也就是將他在建安十一年出生時算作一歲，如果換算成公曆的話，這時的曹叡其實只有三十二周歲，還沒有滿三十三周歲。

那麼我們不妨大膽地推論下，因為「三」字第一筆為一橫，誤看作「一點」是極有可能的，第二筆為與「六」字第二筆同，而第三筆又是一橫，誤看作「兩點」也是有可能的。

即，所謂的「年三十六」很有可能乃是「年三十三」之訛，古人將「三十三」誤抄成「三十六」，這或許才是造成曹叡身世成疑的真正原因。