曹叡是曹丕和甄夫人的兒子，和袁熙沒關係

曹叡，這位三國時期曹魏第二位皇帝。

身世終究是存在一些，似乎講不清道不明的漣漪。

有言曹叡生父曹丕者，亦有言曹叡生父袁熙者。

近千年來以來，圍繞曹叡生父究竟為何人之說，不絕於耳。

筆者認為，明帝曹叡，曹丕長子無疑。

千年以來，曹叡的年譜就是筆糊塗帳。

要搞清楚這個問題，曹叡是何年何月生變得很重要。

我們先看五條記載：

《三國志·明帝紀》記載，景初三年春正月丁亥......時年三十六......帝崩於嘉福殿。

《三國志武帝紀·》記載，建安九年......八月......鄴定。

《三國志·后妃傳》記載，文昭甄皇后......及冀州平，文帝納後於鄴。

《三國志·明帝紀》又記載，年十五，封武德侯。

《三國志·文帝紀》延康元年 五月戊寅，天子......封王子叡為武德侯 。

其中，景初三年、建安九年、延康元年很是重要。

三國志

建安年號，公元196年一月-公元220年三月，是東漢末年漢獻帝的第五個年號。

建安九年，是為公元204年。

延康年號，公元220年三月—十月，是東漢皇帝漢獻帝劉協的第六個年號，共計7個月。

延康元年/建安二十五年/黃初元年，也就是公元220年。

景初年號，公元237年三月-239年，一直為魏明帝曹叡及後繼者曹芳沿用。

景初三年，是為公元239年。

也就是說公元204年（建安九年），曹操定鄴城，接著曹丕在鄴城納甄氏；公元220年（延康元年）曹丕封15歲的曹叡為武德侯；公元239年（景初三年），曹叡以36歲崩。

按此說法，我們有兩個衝突：

如果曹叡被封武德侯是15歲，公元220年，依此計算，曹叡當生於公元206年

如果曹叡以36歲去世，公元239年，依此計算，曹叡15歲當是217年，當生於公元204年。

需要肯定的是，曹操破鄴城後曹丕納甄氏是公元204年，曹叡死於公元239年是一定的，曹叡被封武德候是15歲。

小曹叡

曹叡生年問題的2大焦點

那麼問題的焦點就在此：

曹叡是生於公元206年，還是是公元204年？

我們以曹叡15歲被封武德侯為切入點。

有兩個方向需要論證：

如果曹叡生於公元206年（建安十一年），公元220年（延康元年/建安二十五年/黃初元年）曹叡被封武德侯時15歲，公元239年曹叡去世這年也就不能夠是36歲，當為34歲。

如果曹叡生於公元204年（建安九年），公元217年（建安二十二年）曹叡被封武德侯時15歲，公元239年曹叡去世這年也就是36歲。

曹叡與甄夫人

如果曹叡生於公元204年

倘若曹叡公元239年36歲去世，15歲封候，則曹叡生於公元204年（建安九年）。

我們推算出曹叡年譜：

建安九年（公元204年） 　 曹叡一歲 為甄氏所生

建安二十二年（公元217年） 曹叡十五歲 封為武德侯

景初三年（公元239年） 　 曹叡三十六歲 駕崩

問題來了，《三國志》明確記載，曹叡被封武德候是15歲毋庸置疑，但卻是公元220年。

按曹叡36歲去世，15歲封候推算年譜下來，曹叡15歲封候成了建安二十二年（公元217年），與《三國志》記載差了整整3年，是何道理？

我們知道，公元220年，是為延康元年，是曹丕繼位魏王后改建安二十五年所改。

延康這個漢獻帝的年號僅存在了7個月時間（從三月—十月）。

這年十一月份，曹丕逼漢獻帝禪位，並改元黃初。

也就是說建安二十五年、延康元年、黃初元年都是同一年，是為公元220年。

虎嘯龍吟·曹叡劇照

問題的焦點就在：曹叡15歲被封武德侯是建安二十二年（公元217年）還是建安二十五年/延康元年/黃初元年（公元220年）

《三國志》記載，建安二十二年，曹操尚是魏王，曹丕不過是官拜五官中郎將，無爵位。

試想，連曹丕尚無爵祿，那麼曹丕的兒子曹叡又如何能被封武德侯？

反過來想。

如果曹叡是建安二十五年/延康元年/黃初元年（公元220年），15歲被封武德侯就不一樣了。

因為這年，曹丕繼位魏王，假天子之名追尊先祖，那麼為自己兒子封候，則順理成章。

所以說，曹叡公元239年36歲去世，生於公元204年（建安九年）似乎不可能成立。

如果曹叡生於公元206年

既然曹叡生於公元204年（建安九年）似乎不可能成立，那麼曹叡生於公元206年又是如何呢？

同樣，我們可以據此擬一個曹叡的年譜：

建安十一年（公元206年） 　 曹叡一歲 為甄氏所生

建安二十五年（公元220年） 曹叡十五歲 封為武德侯

景初三年（公元239年） 　 曹叡三十四歲 駕崩

如果曹叡生於公元206年（建安十一年），公元220年（延康元年/建安二十五年/黃初元年）曹叡被封武德侯時15歲。

那麼我們得出的結論是：曹叡生於公元206年無疑，但公元239年曹叡去世這年不是36歲，是為34歲。

至此，我們可以論定，明帝曹叡就是文帝曹丕所生，與坊間流傳的袁熙之子，純屬誤傳，牽強附會。

曹丕與曹叡

文昭甄皇后......及冀州平，文帝納後於鄴。

平定鄴城是為建安九年（公元204年），定後文帝曹丕納後於鄴城，而曹叡出生已是建安十一年（公元206年），顯然不可能是袁熙所生。

那麼，為何會有後世之曹叡為袁熙之子之說。

筆者認為，一切源於曹叡究竟是36歲亡還是34歲亡的記載。

曹叡死於36歲還是34歲？

為什麼會出現如此差異呢？

如果曹叡公元220年15歲被封武德侯，公元239年36歲去世。

要讓這種說法成立，除非讓曹叡被封武德侯時用實歲記載，去世時用虛歲記載，這樣才說的通。

我們知道古人算年歲，多按虛歲來算，而虛歲往往較其實際年齡大1-2歲。

正常邏輯，如果曹叡去世36歲，封候15歲都是虛歲。

那麼他周歲當是34歲或者35歲；被封武德侯時當是13或者14周歲，出生那年公元206年（建安十一年）為虛歲1歲。

問題的焦點似乎聚集在曹叡去世和封候時用的年歲是不是一虛一實。

筆者認為似乎不大可能。

同一篇傳紀中記載年歲兩種記法出現，顯然是不大可能。

除非一則史官陳壽故意為之，二則史官陳壽偶然出錯。

陳壽

• 如果是史官陳壽故意為之

陳壽為晉朝史官，晉朝以魏為正統，稱延續魏。

陳壽作為一個出色的史學家，如果有可能故意曲筆留線索，那麼他的目的又在哪裡？

何況曹叡生於204年是可以印證推翻的。

如果曹叡不是生於公元204年，那麼他絕無是袁熙之子的可能。

那麼，陳壽又如何讓自己前後矛盾呢？曲筆之所，實為後人猜測陳壽用意，實難成立。

• 陳壽甚至是後人出錯
  

「年三十六」很有可能乃是「年三十三」之訛。

古人將「三十三」誤抄成「三十六」的可能性更為大些。

或許這才是造成曹叡身世成疑的真正原因。

那麼問題又來了，如果是年三十三，則又和34歲對不上。

筆者認為，如果曹叡果然生於建安十一年二月至五月間，年三十三是合理的。

也就是我們前講的一個虛歲和實歲的說法。

倘若按此計算，曹丕204年8月納甄氏，那麼公元206年生曹叡則是完全合乎情理的事兒。