趙云為什麼不能代替關羽守荊州？劉備諸葛亮有三個理由調趙雲入川

關羽失荊州，不是出於驕傲，也不是出於輕敵，更不是「擅自」發動襄樊戰役，甚至也不是因為糜芳傅士仁的反水。

荊州失守，源於關羽兩面作戰力不從心，歸根結底是源於外交上的失敗：北拒曹操東和孫權的戰略規劃之所以沒有有效實施，怪不得關羽，因為關羽並沒有外交權，更沒權利把荊州任何一寸土地割讓給孫權，劉備和諸葛亮為了實現隆中對策，命令關羽去打襄陽樊城，關羽這個實名蕩寇將軍、空頭「襄陽太守」也不能不去。

但是咱們今天不討論失荊州的黑鍋由誰來背，而是要探討一下為什麼張飛魏延馬超都可以替換關羽鎮守荊州，而唯獨趙雲不可以。

筆者認為，在劉備和諸葛亮看來，調趙雲入川而不讓他鎮守荊州的理由有三，但是跟趙雲的官職無關。

首先我們來看趙雲的官職。

在劉備入川之前，趙雲是牙門將軍、桂陽太守，這級別並不比關羽的蕩寇將軍、襄陽太守（有官職無地盤）和張飛的征虜將軍、宜都太守小，而且牙門將軍位不高但權很重，劉備首創這個官職的時候規定：牙門將軍代為主公統領親兵，外軍征伐時，牙門將軍留守中央，主公親自征伐時，牙門將軍負責統領親兵作戰。

而劉備入川之前，任命趙云為留營司馬。

這個留營司馬也是劉備首創的：主將親自外出時，負責留守後方，並處理軍事以及城市治安。

可以說，如果趙雲在，關羽後院就不會起火。

但是在劉備調趙雲張飛諸葛亮一起入川，實在是不得已而為之：劉備一開始就帶了龐統、黃忠、魏延三個重量級人物，面對樹大根深人才濟濟的益州集團，自然是力不從心，用計巧取可以，用武力豪奪，還真是打不過。

於是「亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。

至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會於成都。

」這時候問題就來了：關羽比趙雲更能打，趙雲比關羽更穩重，為什麼守荊州的是勇於開拓的關羽而不是老成持重的趙雲呢？於是我們得到了趙雲不能鎮守荊州的第一個理由：趙雲沉穩有餘，剛猛不足。

按照劉備和諸葛亮的隆中規劃，他們一定是要「跨有荊益，保其岩阻」的，但是這時候不是天下三分，而是「荊州三分」，劉備只占有了不到一半的地盤，還從孫權手裡借了半個南郡（不存在借荊州），所以需要一個人「開疆拓土」。

這個最佳人選當然就是「襄陽太守」關羽，因為關羽這位襄陽太守看著占據襄樊的老戰友曹仁，那是每天都火冒三丈，恨不得把這廝從襄陽城中揪出來暴打一頓。

而這也正是劉備任命關羽為襄陽太守的重要原因，也是讓關羽留在荊州的原因——是「董督荊州事」而不僅僅是「鎮守」，其中還承擔著鯨吞荊州的重任。

而這一重任，趙雲是承擔不了的，因為一向「嚴重」的趙雲會擺出一大堆理由來告訴劉備和諸葛亮：荊州四戰之地不可妄動，益州初定也派不出援兵，所以荊州重在守而不在功，能在曹操孫權夾縫中生存就已經不錯了，可別異想天開貪心不足蛇吞象了。

如果趙雲留守荊州，一定會在是否發動襄樊戰役上跟劉備諸葛亮產生齟齬——正史中趙雲年紀很大、很敢說話，這是劉備和諸葛亮都不希望看的的情況。

趙雲不能留守荊州的第二個理由，是劉備的迫切需要趙雲入川，前期靠他的勇猛善戰，能夠與諸葛亮分進合擊會師成都，後期則需要他靠著威嚴穩重的性格來鎮場子。

劉備入川，面對一大堆真心投降和委曲求全的益州文武，撥拉幾遍也找不出誰值得信任，把後背交給誰都不放心，於是即使益州無戰事，也不能把趙雲派回荊州，而是又發明了一個「以翊軍將軍」的職務讓趙雲「督江州」，三國時期的江州就是今天的重慶，是劉備「狡兔三窟」的重要一窟。

而且劉備又新娶了益州大佬吳懿的妹妹，也需要能鎮得住孫權妹妹的趙雲重操舊業。

趙雲不能留守荊州的第三個理由，是劉備和諸葛亮身邊還需要一個方正嚴厲的「惡人」，據說年紀比劉備還大兩歲的趙雲無疑最適合當這個「惡人」——資格老、品德高、能打架、誰也不鳥。

當取得益州之後，荊州的外來戶們摩拳擦掌想「打土豪分田地」，不但搬空了益州府庫（初攻劉璋，備與士眾約：「若事定，府庫百物，孤無預焉。

」及拔成都，士眾皆舍干戈，赴諸藏競取寶物。

軍用不足，備甚憂之），還把目光瞄準了坐地戶的良田美宅，準備來個二次瓜分。

劉備事先已經誇下海口，自然不可以反悔，而諸葛亮是個聰明人，也不會這時候站出來擋大家的財路，法正雖然說話比較好使，但是他對益州沒啥感情，也想藉機大撈一筆，所以只會贊成而不會反對（他也因不得志而窮了好多年了）。

這時候就需要趙雲站出來當這個「惡人」了：「益州人民，初罹兵革，田宅皆可歸還。

」這一瓢冷水潑下，劉備借坡下驢，眾將敢怒不敢言：想吵架，道理在趙雲一方，想打架，還未必打得過，按照正史記載，三國時期還真沒有幾個人能打得過一身是膽的虎威將軍……