劉備反漢賊？其實才是三國時期最大的反賊！

2021-01-23

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

劉備一貫高舉匡扶漢室的旗號，攻擊曹操是「篡漢」的奸賊，聲言「漢賊不兩立」，其實是賊喊捉賊。

如果說曹操「挾天子以令諸侯」是「篡漢」，那麼這個打草鞋的傢伙冒充皇叔、殺宗室取西川自立蜀漢就不是「篡漢」嗎？他其實是比曹操更陰壞的漢賊！

事實上，無論是《三國志》還是《三國演義》里，都已經把劉備的這種賊喊捉賊的政治勾當揭露無餘。

當劉備企圖從劉表手裡奪取荊州的時候，劉表的漢室正宗以及在地方世族的威望實在太大了。

劉備來歷不明，身份可疑，這個打草鞋的傢伙冒充皇叔本身就是假的，他和什麼中山靖王其實一毛錢的關係都沒有。

所以他做賊心虛，還不得不謹小慎為，只呆在新野替劉表擋曹操，直到劉表死時也不敢答應當代理人。

但是，有一次他和劉表閒談到到當年曹操煮酒論英雄的往事，居然冒出一句：「哼，只要給我一塊地盤……」。

劉表望著他不吱聲，這傢伙自知失言，急忙溜去上廁所。

後來從劉璋名下奪西川，劉備的賊心就暴露無餘了，而且把打著正統的牌子反正統的陰謀詭計玩到家了。

劉璋本是正統的劉漢宗室，劉備如果真是要匡扶漢室，他就應該扶持團結，怎麼能殺害同宗取而代之呢？但取西川卻是劉備和諸葛亮早有的預謀，而且為此收買了劉璋身邊的張松和法正。

劉備假惺惺地等著劉璋主動請求「援川抗曹」，才以自家兄弟的身份帶兵入川。

劉璋親自遠迎，龐統建議設鴻門宴，劉備又故意拒絕說：「我不能這樣干，這樣干有失仁義，我一出世，就必須和曹操有相反的地方才能成功。

曹以暴，我以寬;曹以利，我以義;曹以急，我以緩，方可得到天下」。

他實際上考慮的是「初入他國，恩信未著，此不可也。

」而且這種殺法不利於收買人心。

於是兄弟倆就互相封官許願，又藉口打張魯，由劉璋提供了地盤和大量軍需。

劉備率軍北上，來到綿陽和陽平關之間的葭萌（在今四川省廣元境內）停了下來，在此大肆籠絡人心，發展自己的隊伍。

劉備不但戴著正統仁義的假面具，而且耍了個讓劉璋背上不仁不義罪名的花招。

公元212年，曹操第二次率軍南征孫權，孫權向劉備求援。

劉備其實根本不想去救孫權，但他藉此寫了一封信給劉璋，謊稱自己現在不去救援的話，曹操必然奪取荊州，得趕緊回去保衛老巢，並且故意獅子大開口，要求劉璋給自己增加一萬軍隊和相應的軍需。

劉璋這時本來就已經對劉備遲遲不打張魯不滿，對他的真實意圖產生懷疑，而且也很難一下子拿出這麼多物資，但還是礙於兄弟情面，給了他四千兵士和一半的糧草。

於是劉備就以此為藉口問罪發難。

當時連龐統都看透了劉備的虛偽，問道：你不是說親兄弟要講仁義嗎？劉備惱羞成怒，居然喝令龐統滾出去！

就在這時，張松的哥哥張肅向劉璋揭發了張松和法正早就投靠劉備、陰謀圖取西川的罪行。

這樣一來，劉備的假面具就昭然若揭。

他的假正統實在再也玩不下去了，賊子野心原形畢露，窮凶極惡一干到底，直到逼迫劉璋投降獻城，從而占據西川，最終稱帝蜀漢，干出了曹操生前都不敢幹的事情。

因此，劉備取西川的勝利，其實是他假正統的大暴露。

那麼，假皇叔篡奪真漢室的劉備和挾天子以令諸侯的曹操，在「篡漢」的本質上有什麼區別嗎？所以曹操一開始就當面揭露了劉備的虛偽。

他煮酒論英雄，那不是論英雄，他分明是說，劉備啊，你就別賊喊捉賊了，咱們兩個都是大尾巴狼。

如果說曹操是漢賊，這個賊是外向型的，他什麼醜話壞事都敢說敢為，殺朋友啊搞女人啊，打打殺殺並無遮攔，喜怒哀樂率性而為；而劉備的賊則是虛偽型的，「喜怒不形於色」，說話做事都假仁假義，卻把真實的醜惡暗藏在骨子裡，所以瞞過了無數天涯過客，也讓一般讀者看不出來。

魯迅倒是看出些眉目來，他在《中國小說史略》中點評《三國演義》說：「：「欲顯劉備之長厚而似偽」。

劉備的賊喊捉賊使他在政治上處於一種無法克服的矛盾之中。

劉備的政治口號是以漢室宗親維護漢統，施行仁義，而他畢生的事業卻是專門從真正漢室宗親的劉表、劉璋手裡奪取荊州西川，而且最終是自己稱王稱帝，這本身就是一個無法自言其說的尖銳矛盾、一種尖銳的諷刺，也深刻暴露了封建統治者的虛偽本質。

請為這篇文章評分？

2020-10-07

大意失荊州背後是諸葛亮的戰略失誤造成的

話說諸葛亮提出《隆中對》之時，提出了很多戰略目標和計劃，其中最重要的一條就是取的荊州和益州的控制權，以此為基礎建立自己的根據地，最終達到復興漢室的目標。然而這些目標的基礎，也是最根本的一點，就是...

劉備反漢賊？其實才是三國時期最大的反賊！

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　