《三國演義》中的赤壁之戰其實根本都不存在，神啊！

《三國演義》中的赤壁之戰其實根本都不存在，神啊，怎麼會這樣？

下面，就由樓主我給各位看官說說這其中的蹊蹺吧。

話說《三國演義》由我們特別崇拜的羅大師所寫，情節故事那可謂驚天地泣鬼神，精彩絕倫。

但是，其中的《赤壁之戰》在歷史上根本就不存在，樓主理由如下:

（一）書中寫到，曹軍號稱八十萬大軍，在赤壁江上，帆船林立，可謂壯觀。

問題是，歷史考證，三國時期有船，但是沒有帆，試問，沒有帆，那赤壁之戰的什麼揚帆順風啊就不可能了吧，那赤壁之戰就是空談。

（二）書中寫到，吳國軍隊和劉備大軍在赤壁之戰中共同抗曹。

問題是，為什麼在史書中只有《周瑜傳》提到赤壁之戰，而《三國志》中記載的卻是「與備戰」，意思就是說東吳和劉備打的赤壁之戰，根本就沒有曹操啊！要是真有赤壁之戰，那《諸葛亮傳》《魯肅傳》《黃蓋傳》中為什麼就沒有提到呢？難道說是史官忘記寫進史書了？這麼重要的大事件，怎麼會忘記寫？只能說，《赤壁之戰》是虛構的，那為什麼要虛構呢？當然是吳國的政治陰謀，這裡就暫且不提。

（三）書中寫到赤壁之戰曹軍鐵鎖連船，停靠在赤壁江上。

問題是，《周瑜傳》中記載，三國鼎力局面形成後，劉備大軍用鐵鎖護岸，準備大軍攻打東吳，鐵鏈卻被赤壁江水沖斷，最後伐吳計劃失敗告終。

既然之後的鐵鏈都被赤壁江水沖斷，那麼曹軍怎麼可能鐵鎖連船安然無恙呢？

（四）書中寫到，赤壁之戰爆發時，東吳大軍和劉備大軍點燃戰船，借東南風火攻曹船，曹軍大敗，損失慘重。

問題是，赤壁地勢是西北高，東南低，從古至今，想從東南往西北逆流而上非常困難，就算順風速度也快不到哪裡去。

更何況，赤壁上的水流速度一直都快於風速。

那麼赤壁之戰中，等到著火的船到達曹船時，曹軍完全有時間撤退，又怎麼可能會大敗，損失慘重？

（五）赤壁之戰摘自《三國演義》，羅貫中所著。

問題是，羅貫中是元末明初之人，根本就不是三國時期的人。

那麼，他寫書之時，就是參考史書，結合自身經歷來寫《三國演義》。

元朝末年，朱元璋大軍和陳友諒大軍，在鄱陽湖大戰，那鐵鎖連船，那火攻，那借風，和赤壁之戰簡直是一模一樣啊，由此可見，羅貫中是將鄱陽湖之戰作為原型借鑑，寫出了赤壁之戰。

那為什麼寫的那麼詳細呢？各位看官別忘記了，羅貫中除了是小說家，也是軍事家，他親身參與和指揮了鄱陽湖之戰，所以寫起赤壁之戰自然是得心應手。