馬謖失街亭並非演義里說的那般簡單，真實地勢無法執行孔明的計謀

提起中國歷史上兵家必爭之地，漢中可謂是古代軍事戰爭中的主角。

李白曾作詩一首"蜀道難，難於上青天"，感嘆漢中地勢的複雜程度。

漢中更是蜀漢丞相諸葛亮北伐的軍事要地，在諸葛亮的軍事計謀之戰中，曾一場戰役千古留名，即《三國演義》中的所稱的"馬謖大意失街亭"。

街亭之戰是發生於諸葛亮第一次北伐戰爭期間，也是這次北伐戰爭中一場決定性戰事，但戰爭結果真的是因為馬謖大意所致嗎？恐怕漢中的地勢也在當中起重要作用。

從漢中到關中，主要有四條道路，自西向東分別為陳倉道，褒斜道，儻駱道，子午道。

秦嶺四道中最早的一條是"褒斜道"，是循渭水支流斜水及漢水支流褒水兩條河谷而成的一條谷道。

這條道最早，但運力不高。

最西的"陳倉道"繞開了秦嶺山勢最陡峭的部分，相當於轉了一個大圈，所以相比於其他三道要遠很多，長1200里，但是也更為平坦。

"子午道"是走子午谷，因這條道正對長安城南，古人將正南正北稱之為"子午"，故名子午道。

秦嶺四道中最短的一條是儻駱道，它雖是最短的一條，也是四道中最艱險的一條。

秦嶺四道：陳倉道，褒斜道，儻駱道，子午道_圖

226年（魏黃初七年，蜀建興四年），魏文帝曹丕駕崩，太子曹叡即位，關中空虛。

227年（魏太和元年，蜀建興五年），孟達和諸葛亮多次通信，秘密答應歸蜀。

諸葛亮見有機可乘，便決定於228年春天大舉北伐。

諸葛亮號稱由斜谷道攻取郿縣，並派趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，迷惑魏軍，令曹真帥主力前去郿縣設防；諸葛亮則親率主力大軍，向西出祁山，打算從後面包抄魏軍。

魏軍沒有料到蜀漢會突然北伐，而且是走祁山，一下被打個措手不及。

一時間南安、天水和安定三郡叛魏降蜀，關中震動，魏明帝曹叡更親身從洛陽到長安坐鎮督戰，並派張郃抗擊進攻祁山的諸葛亮，對此《資治通鑑》記載"乃勒兵馬步騎五萬，遣右將軍張郃督之，西拒亮。

"

為了保護大軍側翼的安全，諸葛亮沒有用舊將魏延、吳懿等人任先鋒，而是任命自己十分賞識的參軍馬謖率領一支人馬，前往街亭阻擊張郃的援軍。

馬謖（190年－228年），字幼常_圖

馬謖和副將王平領人馬到了街亭，張郃的魏軍也從東面開了過來。

馬謖看了下地形，對王平說："這一帶地勢險要，街亭旁邊有座山，正好山上紮營，布置埋伏。

"副將王平提醒他說："丞相臨走的時候囑咐過，要堅守城池，穩紮營壘。

在山上紮營太冒險。

"多番規勸，馬謖都不接納。

而是堅持採用兵書上的"置之死地而後生"。

王平沒有辦法，只好央求馬謖撥給他一千人馬，讓他在山下臨近的地方駐紮。

等張郃大軍到後，看到馬謖放棄現成的城池不守，卻把人馬駐紮在山上，包圍山上，又斷絕山上馬謖軍的水源，並且大舉進擊，蜀兵紛紛逃散，馬謖只好自己殺出重圍。

王平此時命自己所領的軍隊鳴鼓自守，張郃懷疑有伏兵，不敢進逼，王平得以有時間收拾殘軍，並率領敗軍撤回。

馬謖失守街亭後，諸葛亮失去重要據點，進退無據，無法再戰，於是遷西縣一千多戶撤回漢中。

第一次北伐以失敗告終，後馬謖與將領李盛、張休等人被處死。

街亭之戰_圖

"馬謖失街亭"的故事可謂是家喻戶曉，關於馬謖的失敗有多重原因，如魏軍兵力占優，張郃作戰經驗豐富，但歷史上以少勝多的戰例數不勝數，關鍵還是馬謖個人指揮能力不行。

劉備說馬謖"言過其實"，正是因為他知道馬謖作為一個參謀，他只有理論，卻缺乏一線實戰經驗。

而諸葛亮因為蜀國內部派系矛盾，才"違眾拔謖"，令一個不懂實際打仗的書呆子指揮作戰。

這裡一直有一個疑問，街亭是一個山口，馬謖為什麼要上南山呢，守住街亭要塞不就行了？他的任務就是阻援，等諸葛亮大軍一到，就是穩勝。

答案，很可能根本就是街亭沒有要塞，即便有因為身處曹魏腹地，常年沒有戰爭，也年久失修了。

馬謖雖然先張郃一步到了街亭，但張郃軍兵力眾多，馬謖自己兵力少。

馬謖可能想諸葛亮雖然事先讓自己只管守城，但自己親臨前線，發現沒有城池要塞可以依託，而張郃多是騎兵，如果按原計劃入城，沒有工事可以依託，很可能被張郃軍以一部包圍馬謖軍，另一部騎兵繞開城池繼續前進。

馬謖為了能有效阻止張郃援軍，這才打算居高臨下，棄城上山。

因為根本就沒有城，也來不及修工事。

拋開各種原因，馬謖失敗還有一個重要的因素，往往被大家忽略。

那就是"理論豐富、廣覽兵書"的馬謖率軍駐守街亭，阻擋張郃的援軍，既然街亭沒有堅固的防禦工事，雙方都是遠途行軍而來，放在今天屬於典型的"山地攻防戰"，馬謖是防守，張郃是進攻。

張郃（？－231年）_圖

都說馬謖是"書呆子"，軍事理論豐富，說起來滔滔不絕，連綿不斷。

《三國志·卷三十九·蜀書九·董劉馬陳董呂傳第九》：（馬謖）以荊州從事隨先主入蜀，除綿竹成都令、越雋太守。

才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。

先主臨薨謂亮曰："馬謖言過其實，不可大用，君其察之！"亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。

"

《資治通鑑·卷七十一》：初，越巂太守馬謖才器過人，好論軍計，諸葛亮深加器異。

漢昭烈臨終謂亮曰："馬謖言過其實，不可大用，君其察之！"亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。

《資治通鑑·卷七十》：漢諸葛亮率眾討雍闓等，參軍馬謖送之數十里。

亮曰："雖共謀之歷年，今可更惠良規。

"謖曰："南中恃其險遠，不服久矣。

雖今日破之，明日復反耳。

今公方傾國北伐以事強賊，彼知官勢內虛，其叛亦速。

若殄盡遺類以除後患，既非仁者之情，且又不可倉卒也。

夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，願公服其心而已。

"亮納其言。

《三國志·卷三十九·蜀書九·董劉馬陳董呂傳第九》注引《襄陽記》：亮納其策，赦孟獲以服南方。

故終亮之世，南方不敢復反。

然而這裡有一個重要的問題，這個問題別人來說可能不是問題，但對馬謖這樣軍事理論豐富的人來說，就是一個大問題，那就是"沒有理論"。

牧野之戰_圖

中國歷史上許多著名的戰役都是在中原進行的，如黃帝大戰蚩尤的"涿鹿之戰"，武王伐紂的"牧野之戰"，還是春秋戰國、楚漢相爭，都是在中原大地。

要不就是與遊牧民族在草原上，遠征漠北，"封狼居胥，勒石燕然"。

對於中原王朝來說，這裡已經是遙遠的西部邊陲了。

在東漢以前，在山地間戰鬥已頻繁出現，但基本上是利用山地良好的隱蔽性來伏擊、襲擊，而以山地作依託，進行攻防戰鬥的卻極少見。

然而，這一禁例終於在東漢時期被打破了。

建寧二年（公元169年），漢廷遣段熲（jiǒng）攻漢陽諸羌，在凡亭山）附近地帶大破羌軍，"羌眾潰，東奔，復聚射虎谷，分兵守諸谷上下門"。

羌軍試圖依靠射虎谷較複雜的地形拒守，作最後的抵抗，並伺機出塞。

為了防止羌人西奔，也為了將其一舉全殲，一場山地攻防戰鬥開始了。

甘肅禮縣_圖

段熲派遣千餘人，在西縣(今甘肅禮縣東北)，伐木結成廣二十步、長四十里的柵欄，阻止羌人逃散，遮堵羌軍的去路。

隨後，段熲命田晏、夏育等領兵七千，"銜枚夜上西山，結營穿塹，去虜一里許"；又命司馬張愷等率三千人上東山，採用夜戰之近戰、奇襲，對羌人實施夾擊。

直到這時，沒有足夠戰鬥經驗的羌軍，才發覺射虎谷東、西兩側制高點已被漢軍搶占，陷於被動的局面。

為了擺脫困境，羌軍遂選擇西面作為突破口，向西山田晏軍發起攻擊，派人遮斷山上的汲水道，打算困扼田晏軍。

然而，段潁自率的一支由步、騎組成的機動隊，立即出擊，羌軍不支，退卻奔走，東、西山上的漢軍趁勢而下，沖人射虎谷內，"縱兵擊破之，羌復敗散。

穎追至窮山深谷中，處處破之，斬其渠帥以下萬九千級"，勝利結束了射虎谷之戰。

據此，野戰陣地攻防的組織與實施，越來越受到後人的重視，並由此反省：陣地位置的選擇一定要恰當，要選在敵我雙方必爭的要害之處；陣地構成一定要完善，要既便於獨立戰鬥，又便於相互支援。

這場中國歷史上第一次山地攻防戰爆發於169年，街亭之戰爆發於228年，僅僅過去了60年。

街亭位置所在_圖

而段熲的事跡記錄在《後漢書·卷六十五·皇甫張段列傳第五十五》，《後漢書》是南朝宋時期的歷史學家范曄（公元398年—公元445年）編撰的記載東漢歷史的紀傳體史書。

與《史記》、《漢書》、《三國志》合稱"前四史"。

大約創作年代是432年——445年。

《後漢書》雖然寫的東漢的歷史，創作的年代卻在《三國志》之後。

另外，街亭在今甘肅省天水市秦安縣，而且段熲攻羌的"凡亭山"也在今甘肅省天水市秦安縣，"射虎谷"在今甘肅省隴南市禮縣，秦安縣和禮縣都屬天水市。

而且也是一方攻，一方守，守方居上，攻防居下。

所以只有一種可能，軍事理論豐富，"好論軍計"的馬謖壓根就沒聽說過"段熲"這個人，也不知道這裡的曾經發生過的戰例。

諸葛亮斬馬謖_圖

在當時也很可能還沒有形成"山地"戰的理論知識。

所有的將領都沒有"前例可循"，只有憑自己的隨機應變、臨機處置。

而且段熲本身就是"武威姑臧人也"，是本地人。

而馬謖則是襄陽宜城人，又久居蜀中，根本不了解當地的地理氣候。

又面臨"遠程奔襲"、"野外無工事依託"、"深入敵境"、"山地攻防"、"敵眾我寡"等全新問題。

最重要的就是這場仗是一場沒有"經驗依託"的戰役，超出了馬謖的認知範圍。

作為對比，王平是打仗打出來的將領，馬謖是理論堆積起來的將領。

這場仗對於馬謖來說，就像要和外星人打仗一樣，不知如何是好。

如果《後漢書》早誕生二百年，也許馬謖就會有另一種選擇了。