曹操、諸葛亮、司馬懿三者之間的才能、智謀比拼

如果將三國的所有謀士（其實有不少人都不能僅僅用謀士二字來概括的）進行排名比較，司馬懿可以進入前十名，但無論如何都排列不進前三名！論年齡，他是當之無愧的第一名，無可非議。

他活得太久，熬死了太多的同時代的英雄豪傑，笑到了最後，如願以償大獲全勝，成功布局自己的子孫一步步蠶食、奪取了曹氏的江山，最終統一了華夏。

以謀士來界定他，其實有些屈才了。

他是一個軍政全才，野心勃勃，最後身居高位，是魏國後期實質上的全面掌控者。

如果單論玩政治玩陰謀，他足以與曹操比肩，實力在伯仲之間，是當時數一數二的頂尖高手，無人可比！就連諸葛亮也自愧弗如，難以望其項背，只能甘拜下風。

他比曹操差的是，曹操既玩政治陰謀，同時也玩政治陽謀。

曹操有一步步創業打天下的輝煌經歷，而司馬懿沒有。

在這方面，他們之間的差距很大。

司馬懿不苟言笑，個性陰騭，老謀深算。

而曹操卻是高視闊步叱吒風雲豪情滿懷文採風流，個性魅力溢於言表。

司馬懿剛開始是扮演謀士的角色，後來扮演的是政治家的角色。

曹操一開始就扮演的是一流的政治家軍事家文學家的角色。

所以曹操的歷史地位要遠遠高於司馬懿！他們之間最相似之處就是他們最後都扮演了一手遮天的權臣角色，都有謀朝篡位的政治野心，最終都如願以償達到了自己的目的。

曹操簒漢，司馬懿簒魏。

如果在九泉之下相會，他們會驚嘆，前後的簒位歷史是如此驚人地相似、重複！物以類聚，人以群分。

他們可謂一丘之貉，可以展開一番深入的交流探討比試，尋找到很多共同的語言，惺惺相惜，一見如故，相見恨晚。

儘管個性差異很大，但並不妨礙他們的互相取經，彼此仰慕。

跟曹操相比，諸葛亮閃亮登場的時間有點兒晚，是一個不折不扣的遲到者，相互間的交集不多。

在赤壁之戰中，他們有了第一次交手，但曹操當時扮演的是主角，諸葛亮扮演的是敵對方的一個不起眼的小配角，雖然是小試牛刀，但是他的作用卻不可低估。

曹操真正領教諸葛亮的厲害是在奪取漢中的戰役之中，那一仗曹操完敗，丟掉了戰略要地漢中不說，還不幸折了大將夏侯淵（當然了，漢中戰役諸葛亮不是直接參與者，但他是戰略決策制定者。

）在劉備集團中，諸葛亮最初扮演的也是謀士的角色。

但諸葛亮是一個絕世罕見的大才，當軍師當謀士實屬大材小用。

他很快就從幕後走上了前台，完成了從謀士到統帥角色的華麗轉身。

後來諸葛亮一步步成長為當時傑出的政治家軍事家外交家發明家，也是實至名歸順理成章的！他當之無愧！他沒有個人政治野心，只玩陽謀不玩陰謀。

要論玩陽謀，在三國時代，他是首屈一指的大師，無人能及！《隆中對》充分展示出了諸葛亮無與倫比的高超的戰略眼光，但憑這一點，就足以揚名立萬名垂青史了！一個名不見經傳的二十多歲的年輕人竟有如此高明的見解，在三國時代再也找不出第二個了。

他輔佐走投無路一窮二白寄人籬下狼狽不堪的劉備白手起家，虎口奪食，創業打江山，實現了三分天下有其一的政治格局。

後來他又收拾了劉備夷陵之戰慘敗後蜀國元氣大傷的殘局，東和北拒，平定叛亂，恢復經濟，苦練精兵，以弱敵強，以攻代守，主動出擊。

六出祁山，北伐中原，攪得強大的魏國不得安寧。

震懾住了虎視眈眈的強敵，為弱小的蜀國贏得了數十年偏安一隅的生存空間。

足見他的聰明才智有多麼的出類拔萃！後來他也登上了丞相的高位。

他有忠貞不渝的政治抱負。

他勤政、忠誠、廉潔、正直，嫉惡如仇。

他為了蜀漢政權恪盡職守，鞠躬盡瘁，死而後已的奉獻精神流芳千古，感動了後世無數的中國人。

他超強的人格魅力是無與倫比的。

綜合評比，全面衡量，將他排名第一是無可厚非的。

他跟曹操相比，他們的相似之處是，他們都有創業打天下的人生經歷，後來都坐到了丞相的高位上去。

他們最主要的區別是，曹操出生於官宦之家，諸葛亮等同於布衣百姓（破落官僚家庭出身）。

曹操有政治野心，善於玩弄陰謀詭計，玩弄權術。

而諸葛亮沒有。

若論在逆境中逆襲的本領，諸葛亮也是獨一無二無可匹敵的。

儘管他最終並未逆襲成功，再創奇蹟收復中原，復興漢室，一統天下。

若以成敗論英雄，他只是一個悲劇英雄。

如果就此質疑或者否認他非凡的軍事才能，是很荒謬也很可笑的。

至於司馬懿與諸葛亮相比，論玩陰謀，司馬懿比諸葛亮強得多。

論玩陽謀，諸葛亮遠超司馬懿。

雖然在戰場上打不過諸葛亮，但是司馬懿最終卻耗死了諸葛亮，他的子孫最終奪取了曹氏江山。

諸葛亮的子孫戰死沙場，為蜀漢政權流盡了最後一滴血。

諸葛亮流芳千古，司馬家族遺臭萬年！不是諸葛亮的軍事謀略不行，而是他背靠的國家太弱小，難以施展。

不是司馬懿的軍事謀略很了不起，而是他背靠的國家太強大，他有太多的迴旋餘地！戰爭畢竟是國家實力的較量。

壯志未酬，實力不濟，縱然是神仙下凡也是枉然，何況諸葛亮是人不是神，他也犯過不少錯誤。

但我們不應該求全責備去苛求他。

天意難違，知其不可為而為之，他已經盡力了。

如果以謀士來歸納定義諸葛亮，那真是褻瀆他的才華了。

吳國的周瑜、魯肅、陸遜等人都是一流的軍事家政治家，謀略膽識過人，他們都不僅僅是幕後活動的謀士身份那麼簡單了。

但他們都不屬於白手興家的創業者。

體會不到劉備、諸葛亮那樣創業的艱辛。

至於曹操麾下的郭嘉、荀彧、賈詡、劉曄之流，袁紹麾下的田豐、沮授、許攸，審配之流 。

他們才是貨真價實的謀士。

一直都是在幕後出謀劃策的角色。

若單論軍事謀略，他們各有千秋，也許都不輸諸葛亮、曹操、司馬懿等人。

但就全面發展，領導管理統率能力而言，就不可同日而語了。

他們不會在歷史上留下太多的痕跡，因為他們所扮演的角色有很大的局限，不可能太出彩了。

創建於2017.6.23編輯