戰國時期，最有用的是法家，但悲慘的也是法家人，大多沒好結局

我們都知道，戰國時期的爭霸和兼并戰爭中，法家最有效，魏國在魏文侯時期用法家始祖李悝進行變法，成為戰國首霸。

河北魏縣魏文侯禮賢台

楚國用吳起變法，於公元前381年棘蒲之戰中打敗魏國，飲馬黃河。

秦國用商鞅變法，秦國從一個被東方六國看不起的野蠻落後國家，一躍成為第一大國，國富兵強，並最終統一六國。

但法家有三位代表人物都沒有好結局。

吳起於公元前381年，在楚悼王死後，被楚國貴族射殺之後分屍；公元前338年，秦孝公去世後，商鞅被貴族車裂；公元前233年，因同門李斯陷害，法家的集大成者韓非子被秦始皇下令毒死獄中。

這三位人物可謂法家的代表人物，尤其是商鞅，功勞巨大，但沒有什麼好結果。

原因是什麼呢？

第一、法家觸動舊貴族利益。

我們對吳起、商鞅被殺，給的共同原因是觸動了舊貴族的利益，當時楚國和秦國的舊貴族勢力十分強大。

吳起頒布"減爵祿之令"，"罷無能、廢無用、損不急之官"，"使封君子孫三世而收其爵祿"，針對尚在位的高官，"平其制祿"。

為了開發邊遠地區，讓貴族"往實廣虛之地"。

商鞅變法廢除世卿世祿制，不管出身的高低貴踐，沒有軍功，一率不能得到爵位，並且實行二十軍功爵制。

所以楚國和秦國的貴族對吳起和商鞅是恨之入骨的，他們二人結局也是相似的，被貴族殺了。

第二、法家功利心太強而人情味太薄，大臣之間鬥爭十分激烈。

《史記商君列傳》記載：「商君相秦十年，宗室貴戚多怨望者。

……相秦不以百姓為事，而大築冀闕，非所以為功也。

刑黥太子之師傅，殘傷民以駿刑，是積怨畜禍也。

……日繩秦之貴公子。

……公子虔杜門不出已八年矣，君又殺祝歡而黥公孫賈。

……畜百姓之怨，秦王一旦捐賓客而不立朝，秦國之所以收君者，豈其微哉?」簡單的說商鞅只服務了君主一人，其他人能得罪的都得罪了。

所以秦孝公一死，商鞅的死期也就到了。

韓非子之死就是因為李斯等人的妒忌，所以不斷的在秦始皇面前進讒言，終於秦始皇下令將韓非子賜死。

第三、法家治理下的國家，大臣與君主的鬥爭激烈。

可以說君主專制體制下皇權與相權之爭在秦國已經顯現。

商鞅之死實開其端。

秦孝公其實已經在防著商鞅了，所以臨死前才會試探性的讓商鞅 為秦君。

秦惠王殺商鞅也不是復仇那麼簡單，而是商鞅之權已經太大，威脅到了王權，這者是主要原因。

包括後來白起之死，也是這方面的原因。

後來趙高與李斯聯合控制朝政，更是例證。

君權與相權是你死我活的鬥爭。

法家自身的主張，讓法家之人處於殘酷的政治鬥爭之中，這也成了中國古代政治的一 種常態，所以才有「半君如伴虎」的名言。