諸葛亮最崇拜的戰國名將，卻遭人質疑是庸才？

據《三國志》記載：..亮躬耕隴畝，好為梁父吟。

身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。

管仲與樂毅是諸葛亮的兩大偶像，我們都知道管仲是春秋時期最傑出的政治家，其不但輔佐齊桓公在齊國進行改革，讓齊國富了起來。

還輔佐齊桓公九合諸侯，打出了「尊王攘夷」的旗幟，助齊桓公成為了春秋時期的首位霸主。

孔子曾說：「微管仲，吾其被髮左衽矣。

」（沒有管仲的話，我們就淪為戎狄了。

）

而樂毅以疲弱之燕而連下齊國七十餘城、齊國僅即墨與莒兩城未下。

取得如此輝煌戰績、並為諸葛亮兩大偶像之一的樂毅，卻遭某些網上文章肆意詆毀，認為樂毅壓根就是個廢材，五年的時間都攻不下齊國剩餘的兩座城池，而樂毅破齊也是憑藉了五國諸侯之力，並說樂毅除此一戰，更無其他戰績可言。

然而，果真如此嗎？

其實，是這些人將戰爭想得太簡單了。

長平之戰的導火索，即是趙國接受了韓國的上黨17城。

秦國切斷上黨地區與韓國本部的聯繫，就是意圖吞沒韓國的上黨地區。

而上黨的軍民不樂附秦，又無力獨自抗秦，便轉而將上黨地區獻給了趙國，想藉助趙國的力量來抗擊秦軍。

趙孝成王猶豫未定，一方面接受上黨地區，就要替韓國受兵；另一方面又實在難以抵制上黨17城的誘惑。

而使得趙孝成王下定決定接受上黨地區的是趙孝成王與平原君趙勝及趙禹的一番話，這兩位趙氏宗室對趙孝成王說：「發百萬之軍而攻，逾歲未得一城，今坐受城市邑十七，此大利，不可失也。

」王曰：「善。

」乃令趙勝受地...

春秋末期，晉國智氏合韓氏、魏氏三家之力，而圍攻趙氏於晉陽城，一年多也沒有攻克。

所以，戰爭打幾年而攻不下一座城池，也是很正常的，長平之戰就前前後後打了三年。

戰國時期最善用兵的吳起，其與諸侯大戰七十六，全勝六十四，余則鈞解，也還是有其沒法徹底戰勝對方的時候。

燕國破齊軍之主力的濟西之戰，雖是合了五國之力。

但趁勝追擊齊軍、連下齊國七十餘城還是憑藉燕國的自身實力，所以，這也絕不是一戰定乾坤，而是需要接連的許多次戰役的勝利。

再則，齊國在當時是與秦國並稱為「東西兩帝」之一的國家，齊國雖敗，但根基雄厚，而燕國雖勝，其國固弱。

燕國攻擊齊國也到了強弩之末。

沒被樂毅攻克的兩座城（莒與即墨），也不是普普通通的兩座城池。

戰國時期的齊國實行了「五都「制，即將齊國劃為五大行政區，這五大行政區同時也是相對獨立的五大軍區，莒與即墨也都是「齊五都」之一。

這兩座城池甚為堅固，且各方面的戰備資源也都很充裕。

莒與即墨也是齊國的極南與極東之城，齊人退無可退，必頑強抵抗。

而燕軍的戰線也太長，其後方也並不穩固（各地仍有齊人的抵抗與騷擾）。

再則，其他諸侯國也不會真的坐視燕國獨自吞併了齊國。

所以，樂毅沒有攻克莒與即墨也是很正常。

如果樂毅真的是庸才，燕昭王也不會將「伐齊復仇」的如此重任託付給樂毅。

樂毅是名將之後（魏文侯時期，名將樂羊之後），而樂毅在投奔燕國之前的事跡並不詳細，所以，樂毅也有可能有過其他戰績，只是沒有史料記載而已。

再則，樂毅如此庸才的話，田單施用什麼「反間計」，把樂毅搞掉豈不是愚蠢至極。