同為輔政大臣，結局卻截然相反，堪稱蜀漢史上的最大疑案

上次的文章中估計有一點表述不清楚，諸葛亮的北伐 曹魏實際上是以攻為守，為了引開自己國內的內部矛盾。

那蜀漢事情的內部矛盾是什麼呢？主要來源於三個集團方面的：劉備集團、劉璋舊部、本土勢力。

三方面的勾心鬥角，在看似平靜的蜀漢政權，實際上暗流涌動，處理不好就有被顛覆政權的危險。

這篇的故事就是在這樣的環境下產生的。

劉備為了給二弟關羽報仇，主動出關，進攻東吳，在夷陵之戰中大敗，不久病逝白帝城。

臨終之前，託孤二位顧命大臣，亮正嚴副，亮即諸葛亮，嚴是李嚴。

在這個環境下，諸葛亮是正的顧命大臣，保證了劉備集團的政治領導地位。

李嚴最開始是劉表手下，後又投靠了劉備集團，是劉璋舊部的代表。

亮正嚴副的託孤遺命，是劉備經過深思熟慮的。

因為劉備登機，基礎並不牢固，夷陵兵敗，動搖了根本，再加上劉備去逝，國家政權的主要危機來源於國家內部。

所以當時劉備任命為亮正嚴副的託孤遺命，是保持領導政權在劉備集團，團結可以團結的力量劉璋舊部，代表人物李嚴，然後防範本土勢力。

本來在這樣的環境下，李嚴的地位可以說是很高了。

可以做個對比，孫策去逝時，遺命兩位託孤大臣：張昭和周瑜，一文一武。

劉備去逝時也是遺命兩位託孤大臣：諸葛亮和李嚴，也是一文一武。

周瑜在東吳什麼地位？這樣對比就能脫顯出李嚴的地位了吧。

但是這樣的人最好結局並不好，是李嚴故意為之？還是被人陷害？顯然是歷史上的一個疑案。

事情是這樣的，諸葛亮第四次北伐，命李嚴為後方將軍，支援前方的糧草，那年正好澇災，糧草跟不上了，於是李嚴建議諸葛亮撤軍。

於是諸葛亮就開始撤軍。

但是消息傳到成都，李嚴裝作很是驚訝：丞相怎麼撤軍了？然後去後主劉禪那邊告密::丞相撤軍不簡單，恐怕是誘敵深入，要防範啊！後來諸葛亮回到成都後，在後主劉禪面前三方對案，亮出了李嚴給諸葛亮所有的書信。

在事實面前，李嚴無言以對。

於是被諸葛亮上書劉禪，被撤職貶為平民，流放外地，下場很是悽慘。

這個故事很短，但是也有很多疑點：

第一：李嚴要陷害諸葛亮，可以找找更好的理由啊，這次的陷害有點小兒科的意思。

陷害諸葛亮的動機不明顯，而且理由也不充分。

第二：李嚴的親筆信。

李嚴難道在寫信的時候不知道諸葛亮可能保存自己的書信嗎？難道心存僥倖，認為諸葛亮看了他的書信就會燒了？不嚴謹，而且是太不嚴謹。

第三：李嚴自命不凡。

難道不知道劉禪尊稱諸葛亮為相父，想要栽贓陷害，沒有真憑實據覺得不行，弄不好會引火燒身，他當時的地位完全沒有必要這樣去冒險。

通過幾點分析，這幾點都不符合常理，這也為這樣的案子增加疑點。

而古代的政治是秘密政治，公布出來的估計跟實際的情形有區別。

當時究竟當時發生了什麼？我們不在那個時代，也無法深究。

這也是可以說是當時蜀漢政權中最大的疑案了.