龐統和法正,誰的去世對蜀漢的影響最大?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在中國古代歷史上,蜀漢(221年5月15日—263年),三國之一。

公元221年,劉備在成都稱帝,國號漢,史稱「蜀」或「蜀漢」,亦稱「劉蜀」、「季漢」。

在三國這一歷史階段,魏蜀吳三家爭霸,而蜀漢是最先滅亡的一方。

公元263年,伴隨著後主劉禪的放棄抵抗,蜀漢正式滅亡。

對於蜀漢的滅亡,和後期人才的凋零存在一定的關係。

而說到蜀漢的人才,龐統和法正這兩位謀士都是英年早逝,這對於蜀漢無疑是非常可惜的。

那麼,問題來了,龐統和法正,誰的去世對蜀漢的影響最大?

首先,就龐統來說,公元214年,龐統率眾攻城,不幸中流矢而亡,年僅三十六歲,追賜統為關內侯,諡曰靖侯。

六年後,也即公元220年,法正去世,終年四十五歲。

法正之死令劉備十分感傷,連哭數日。

被追諡為翼侯,是劉備時代唯一一位有諡號的大臣。

由此,對於龐統和法正來說,在三國這一歷史階段都屬於英年早逝的情況。

針對龐統和法正,誰的去世對蜀漢的影響最大的問題。

在筆者看來,就對蜀漢的影響和損失來說,龐統的不幸去世,可謂蜀漢最大的損失。

根據《三國志》等史料的記載,龐統(179年-214年),字士元,號鳳雛,東漢時期荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。

東漢末年劉備手下重要謀士,與諸葛亮同拜為軍師中郎將。

並且,襄陽龐德公稱龐統為「鳳雛」,諸葛亮為「臥龍」,對於龐統和諸葛亮來說,在能力應該相差不大,這從劉備將他們兩人都封為軍師中郎將可以看出。

公元214年,在已經占據荊州之地的基礎上,劉備帶著龐統這位謀士進攻益州,而留下關羽、諸葛亮等人鎮守荊州。

對於這一安排,無疑兼顧了益州和荊州都需要謀士輔佐的情況。

但是,非常不惜的是,龐統在攻打雒縣的時候被流矢射中後去世的。

在此,筆者做一個假設,如果龐統當時沒死,而是跟隨劉備一起攻下了益州。

那麼,非常明顯的是,劉備很可能不用調動諸葛亮來益州幫助自己了。

在此藉此狐上,因為諸葛亮沒有離開荊州,也即和關羽一起鎮守荊州的話,很可能能夠妥善處理和東吳孫權的關係,也即不會出現被曹魏、東吳兩面夾擊的情況。

那麼,非常明顯的是,劉備一旦握有荊州、益州這兩大地盤,也就不會成為魏蜀吳三國中最弱小的一方了。

最後,對於龐統來說,其英年早逝,直接影響到諸葛亮當時身處何地,進而影響到荊州的鎮守。

而失去荊州和關羽後,蜀漢可謂失去了半壁江山,其實力再也回不到巔峰了。

與此相對應的是,對於法正的英年早逝,很多人覺得損失主要體現在沒有人勸住劉備討伐東吳。

但是,如果法正沒有英年早逝的話,不管法正能不能勸住劉備發動夷陵之戰,這都無法改變蜀漢已經失去荊州以及關羽等將領的情況了。

在這一點上,筆者認為蜀漢失去龐統所帶來的損失和影響,無疑是最大的。

那麼,針對這一問題,你是怎麼看的呢?

文/情懷歷史


請為這篇文章評分?


相關文章 

揭秘:歷史上龐統是不是故意死在益州的?

三國的龐統是怎麼死的?龐統的死因和被諸葛亮妒忌有關係?又有人說,龐統是故意死在益州的?龐統當然不是故意死在益州的,歷史上龐統為施展自己的才華,先去投奔了孫吳,因貌丑恃才而驕不被接納,才投奔劉備,...

真實的劉備,比阿斗更扶不起!

人們常用扶不起的阿斗來形容一個人的昏庸無能,阿斗指的指的是劉備之子劉禪,但根據真實歷史記載,劉備比其子阿斗更扶不起來。建安十二年(207),劉備在荊州求訪名士,水鏡先生司馬徽向劉備推薦諸葛亮的時...

蜀漢四大謀士:諸葛亮無爭議,一人叛離劉備

三國時期,名士輩出,魏蜀吳三國都紛紛吸納謀士輔佐助力,欲成就一統大業。在謀士數量上,獨數曹魏居多,孫吳次之,蜀漢最乏。然而儘管窮鄉僻壤,但劉備依然先後網羅了四大名士出山輔佐自己,他們都是當時學富...

龐統和法正誰更厲害?

細說三國風流人物,就不能不忽略龐統,龐士元,一個生於戰亂之中的曠世奇才,崛起於人才輩出的英雄時代。憑藉其出色的軍事才能與驚人的判斷能力成為了世人皆知的「鳳雛」。世人稱:「伏龍、鳳雛,二人得一,可...