司馬懿遲遲不動諸葛亮，有「養患」的意思嗎？

有一個很奇怪的感覺：三國時期，蜀漢和曹魏不管從哪個方面對比，蜀漢都處於明顯劣勢，可是實際呈現出來的結果卻是：蜀漢老是追著七倍於自己的曹魏打（按領土面積推算），即使諸葛亮死了，姜維還是逮著不放，繼續窮追猛打。

蜀漢憑什麼？

三國形勢圖

有人分析過，這是諸葛亮「以進為退」的戰略部署，蜀漢那麼小，遲早要被曹魏所滅，到不如放手一搏，主動進攻，說不定還有一線生機。

這個說法也有些道理，但有一個現實的問題擺在面前：你說進攻就進攻，曹魏的西北軍難道是擺設麼？還有一點，我們習慣認為諸葛亮主動出擊是為了恢復漢室，那是我們站在現代人的立場，以蜀漢為正統的一種情感導向。

而實際上，諸葛亮沒有那麼偉大，他只是站在如何讓蜀漢生存下去的立場，決定蜀漢的軍事行動。

諸葛亮

而筆者以為：這種情況更應該從強勢的曹魏那邊去找原因，它們出了什麼問題？

1、真的是蜀漢追著曹魏打嗎？

蜀漢追著曹魏打，其實是被諸葛亮所謂的「六出祁山」誤導了，諸葛亮發動的其實都是一些小規模的邊界戰爭，曹魏的關中重地始終都牢牢的掌握在自己手裡。

除了一出祁山，諸葛亮想鯨吞整個雍涼，但都被張郃大破馬謖於街亭破解了。

從那以後，蜀漢就沒有對曹魏形成多大的威脅了，難怪魏延後來會大膽的提出「子午谷奇謀」。

而實際上，曹魏對蜀漢的姿態是很強勢的，曹真坐鎮關中的時候，他壓根兒就不只是想的怎麼守，而是怎麼攻，只是蜀漢的道路實在難走，要準備充分才能動手，這就需要花費很長時間。

曹真搞過一次大規模入侵蜀漢的軍事行動，但效果不怎麼好。

曹真的兒子曹爽後來也搞過這麼一出，結果也是大敗而歸。

「曹魏八虎騎」曹真

而蜀漢要攻出來卻很簡單，但也只是小股部隊騷擾，要大軍出漢中，也是困難重重，所以諸葛亮每次出祁山感覺都是勞師動眾。

2、曹真死後，為何情況就變了？

曹真在的時候，曹魏對蜀漢是很強勢的，但司馬懿上任後，似乎就有些風雲突變了。

這不得不讓人產生一些聯想，包括大將張郃的死。

曹魏在關中的統帥一開始是夏侯淵（之前鍾繇時還沒統一關中），然後是曹真（張郃客串了一下），曹真死後，張郃沒搞成，被司馬懿搶了去。

隨後就發生了曹魏處於戰略守勢的變化和張郃之死，諸葛亮硬是沒死在司馬懿手裡，而是自己病死的。

我很想進行一個有趣的假設：如果諸葛亮沒死，這種局面至少還可以持續15年，直到司馬懿發動高平陵事變。

司馬懿

為什麼這樣講？

司馬懿有可能在「養患」，這是一些高明的軍事家慣用的伎倆（不絕對）。

理論我不解釋了，看實際結果：

在高平陵事變以前，曹爽對司馬懿的消極抵抗政策非常不滿，不顧司馬懿反對，毅然發起了對蜀漢的大規模進攻，可是沒有司馬懿的支持，結局可想而知。

但在高平陵事變（公元249年）以後，司馬家掌權了，曹魏便對孫吳、蜀漢發動了大規模的戰爭，到蜀漢滅亡（公元263年）只用了14年。

這能說明什麼呢？我只想呵呵。

（明天繼續）

本文作者《蜀山筆俠》，號「賨人客」，一個有「靈魂」的歷史作者，專注原創，拒絕抄襲。