諸葛亮後代為何比司馬懿後代差太遠

曹操能成為三國最成功的英雄還在於後代多

三國在曹操、孫權、劉備三大英雄背後，其實支撐三國的另外三大英雄是司馬懿、陸遜和諸葛亮，可以說三國之初的傳奇是曹操、孫權和劉備在爭天下，而三國中期的傳奇卻在司馬懿、陸遜和諸葛亮在爭雄，司馬懿幾乎是貫穿整個曹魏興衰的傳奇人物，歷經四代，曹魏政權的核心中堅，而陸遜卻是孫權稱帝後的核心力量，是支撐東吳政權的長城；諸葛亮是劉備之後蜀漢的實際領導人，也是三國得以真正鼎立的最艱難一方，沒有諸葛亮的存在，也就不可能有三國鼎立。

孫權之後東吳迅速衰弱那是因為最傑出的兒子孫登英年早逝。

司馬懿、陸遜和諸葛亮這三大英雄，在生時，他們是誰也沒有擊敗誰，誰也沒有怕過誰，都有誰與爭鋒的氣魄，這也是三國能夠在較長時期內能夠鼎立的根本原因。

丁丁在這裡無意評價他們到底誰更厲害，因為歷史已經證明，他們是三國時代除曹操、孫權、劉備之外的最偉大的三大英雄。

但是，雖然這三大英雄一生都在爭鬥，而且是彼此不服誰，當然暗地裡也是彼此都崇拜對方，畢竟，一生之中能夠遇到這樣的對手，那也是一種幸運。

蜀漢一直最弱還是因為劉備沒有強大的兒子

但是，三大英雄的背後，最終卻是司馬懿笑到了最後，雖然他在有生之年沒有征服對手，但他的後代卻征服了對手的後代，最終被他的孫子司馬炎一統三國，統一了天下，建立了晉，開創了中國新時代。

司馬懿最終笑到最後那還是因為兒子多

其實，司馬懿為何最終笑到最後，根本原因還是他的後代強大，虎父無犬子在司馬懿家族裡得到了充分的展現，司馬昭、司馬師那都是那個時代無人替代的英雄，而且司馬昭之後，司馬炎那也是傳承了祖輩英雄的基因，最終一統大業，那是無法推翻的證明；而陸遜雖然也是虎父無犬子，其子陸抗那也是東吳最後的長城，父子最終能夠同進中國古代72名將序列，那也是中國古代的一大傳奇，除此之後，恐無其他父子有此傳奇，可惜的是，陸抗之後，雖然其後代也曾傳奇，九個兒子除三子早夭之外六子無一平凡，可惜的是，國已衰微，雖然際晏、陸景、際玄擁有雄才偉略，但也只能為國捐軀，而另外的兒子尤其是陸機、陸雲、陸耽年齡尚幼，且多傳承了祖輩文的基因，而武方面徒有名而已，這其實也證明了陸遜家族或許才最三國時期最忠於皇權的家族，否則，兩代大都督，先後都是捍衛東吳的長城，而且陸抗之後六子皆不平凡，竟然最終都無野心。

而唯獨諸葛亮，雖然一生傳奇，但在他生後，卻無傳奇後人，雖然在蜀漢的危難之際，我們看到了諸葛亮兒子諸葛瞻匆匆的身影，但也只是驚鴻一瞥，迅速為國捐軀，留下忠勇之名，而沒有任何傳奇。

陸遜成就傳奇同樣有兒子為其延續

在這裡，丁丁想談談為什麼一生傳奇而且是智慧化身的諸葛亮，為什麼其後代相比司馬懿後代相差太遠，仔細閱讀三國志，丁丁認為有兩個方面的原因：

諸葛亮的傳奇最終沒有延續到下一代。

一是諸葛亮得子太晚。

諸葛亮的壽命在古代其實不算太短，活了53歲，這在當時應該超過了平均壽命。

然而，諸葛亮得子卻是在晚年，他的長子諸葛瞻生於227年，是在諸葛亮死之前七年才出生（諸葛亮死於234年），雖然諸葛亮在早期將大哥諸葛瑾兒子諸葛喬領為養子，雖然諸葛喬很有才能，而且諸葛亮也在一直鍛鍊他，讓他跟隨自己南征北戰，可惜的，諸葛喬英年早逝，死時才25歲，剛開始展現才華就離開了人世，諸葛亮的聰明才智和辛勤培養最終是空付東流。

但老天最終還是眷顧了諸葛亮，在諸葛喬英年早逝前一年（有觀點認為是同年）老天送給了他一兒子諸葛瞻，可惜的是，這個時候諸葛亮已46歲，一方面晚年諸葛亮的基因不可能與年輕時代相比，這是有科學依據的；另一方面諸葛亮晚年得子溺愛絕對多於嚴厲培養，何況還是獨子；三方面雖然諸葛亮一直是將軍政大權集於一身，而且常年北伐，可惜的是，這個時候諸葛瞻實在太小，諸葛亮還來不及傳授自己的雄才偉略便匆匆地離開了這個世界，這也是諸葛亮南征北戰不見諸葛亮後代的根本原因。

即使諸葛亮有心將軍政大權傳給兒子，無奈兒子才七歲，不可能傳給他，也就不可能鍛鍊他。

而反觀司馬懿，不但壽命長，而且他的兒子常年與他一起南征北戰，他的雄才偉略早已在實際戰鬥中傳給了兒子司馬昭和司馬師，這也是司馬懿的兒子司馬昭和司馬師能夠縱橫天下的根本原因。

如果諸葛亮能夠和司馬懿一樣活到72歲，那諸葛瞻就是快27歲的人了，在三國時期，男兒15歲就開始縱橫天下，再加上諸葛亮的有意鍛鍊，諸葛瞻也就有可能和父親一樣傳奇，蜀漢或許會如同曹魏一樣改姓那也未可知，可惜的是，諸葛亮沒有實現自己的願望就死於北伐的征途。

司馬懿正是因為有了司馬昭而傳奇。

二是諸葛瞻成長於父輩手下的保護之下，又豈能有多少真實的本領。

在諸葛亮死後，管理國家的都是諸葛亮曾經的手下，諸葛瞻作為諸葛亮的後代，而且我們也沒有看到諸葛亮還有其他兒子，他們又豈敢讓諸葛瞻在實戰中去鍛鍊呢？雖然諸葛瞻17歲就成名，但他娶了後主劉禪的女兒為妻，是駙馬爺，更加沒有人敢讓諸葛瞻親自上戰場了，所以，諸葛瞻雖然名聲很大，而且書法、繪畫等方面在蜀漢無人能比，而且治理內政也不錯，但那都是因為諸葛亮的英名，渲染了諸葛瞻而已，其實是名過其實。

所以，諸葛瞻職務雖然最終是執掌尚書台，統領國事，但真實的本領卻不強，至少在軍事指揮方面相對平庸，這也是諸葛瞻在國家危難之際，剛露面就殉國的根本原因。

陸抗，東吳最後的長城，終與父親陸遜同進中國古代72名將序列。

其實，縱觀三國，無論是曹操、孫權、劉備，還是司馬懿、陸遜、諸葛亮，他們雖然是難以分出上下的英雄，但最終之所以曹操壓著孫權和劉備，司馬懿最終笑到最後，根本原因還是他們後代多，而且在年輕的時候就有了自己的兒子，既可以助自己稱雄，如曹操如果不是兒子曹昂替自己一死，他又何以能夠稱雄？或許早就死在了宛城，同時也能夠做到鍛鍊和培養兒子，也可以在後代中選擇佼佼者來繼承自己的事業，而反觀孫權，最有能力的太子孫登早死，其他兒子玩權術多於真才實學，這也是孫權之後東吳迅速衰弱的根本原因，而劉備根本就沒得選擇，明知劉禪是個草包，那也必須選擇他繼承皇位，雖然在傳說中有三個兒子，但在當時的條件下就這樣一個兒子最符合繼承的條件，其他兒子實在太小，這也是劉備先要認個義子劉封的根本原因，因為直到劉備流落荊州還沒有屬於自己的兒子，如此現狀，那蜀漢又豈能強大呢？畢竟，上陣親兄弟，打仗父子兵。

而諸葛亮同樣步劉備後塵，早年無子，只能領養大哥的兒子作為養子，可惜的是養子英年早逝，好不容易晚年得子，而兒子還未成年就離他而去，又怎麼能夠將自己的文韜武略傳授給他呢？沒有諸葛亮的精心培養和實戰鍛鍊，那諸葛瞻又豈能和司馬懿的兒子司馬昭和司馬師相比呢？看來，老話還是說得好，兒是母的膽，子是父的威，從三國兩代三大英雄對比來看，這似乎也是真理。

諸葛瞻沒有延續父親的傳奇，那是因為諸葛亮晚年才得到他。