不是郭嘉,更不是曹操、陳登,給你揭秘刺殺孫策的幕後黑手

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

不是郭嘉,也不是曹操、陳登,揭秘刺殺孫策的幕後黑手

前些年的三國熱把三國很多人物都捧上了一個新的高度。

比如郭嘉的神機妙算,直接提高到了三國謀主的地步。

而江東小霸王孫策橫掃江東六郡嶄露頭角,更被奉為新一代的軍神。

可以說這兩人前些年的光環甚至在諸葛亮、曹操之上。

歷史上的郭嘉屬於曹操的智囊,孫策則獨霸江東,原本是沒有關聯的。

直到官渡之戰前期,中原曹操擔心自己與袁紹交戰時受孫策偷襲後方,這時郭嘉說:「策新並江東,所誅皆英豪雄傑,能得人死力者也。

然策輕而無備,雖有百萬之眾,無異於獨行中原也。

若刺客伏起,一人之敵耳。

以吾觀之,必死於匹夫之手。

後來孫策果然被刺客許貢的門客所殺,沒能偷襲許昌。

翻遍《三國志》、《後漢書》都找不到這個許貢門客的姓名籍貫,何許人物。

所以部分郭嘉黑和陰謀論者都認為這個沒有留下名字的刺客應當是郭嘉派去的殺手,否則郭嘉怎能如此準確的料到孫策被人刺殺呢?

其實在《三國志》的記載中,郭嘉算死孫策還算不得神奇,更離譜的是荀彧。

官渡前孔融跟曹操夸顏良、文丑、審配、田豐,這些河北名將卻被荀彧一一算死。

你真以為是荀彧神機妙算有占卜之能?細想之下這只是史料赴會罷了,歷史中的郭嘉、荀彧也許確實有類似的話語,但戰場上瞬息而變,預估豈能和事實絲毫不差?作者如此描繪就未免有點小說色彩了。

所以讀者也不必過於曲解褒貶。

殺手真實的身份

讀者疑惑了,既然這個殺手不是曹操、郭嘉的人,到底是何許人也?先看三國志和裴松之補的註解:

吳《書·孫策傳》:建安五年,曹公與袁紹相拒於官渡,策陰欲襲許,迎漢帝,㈠密治兵,部署諸將。

未發,會為故吳郡太守許貢客所殺。

先是,策殺貢,貢小子與客亡匿江邊。

策單騎出,卒與客遇,客擊傷策。

《九州春秋》:策聞曹公北征柳城,悉起江南之眾,自號大司馬,將北襲許,恃其勇,行不設備,故及於難。

從這兩段也只能說明刺殺孫策的是許貢的小兒子和門客,許貢本人在早前被孫策所殺,小子和門客為他報仇也可以理解。

但一般這種情況下,史書在此處只需要記載小兒子是誰就行了,《三國志》的作者陳壽又何必畫蛇添足加上「門客」二字呢?

直到唐人許嵩所著的《建康實錄》被翻了出來:初,吳郡太守許貢見策英傑,乃表「策勇蓋天下,驍雄似項羽,請朝廷征入,不然必為後患。

」策微知,使人遮得其表,而召貢責之,令武士絞殺。

及此兵屯江上,因出獵,馬駿,去從騎遠,為貢客許昭伏刺之,傷面。

這段史料記載了許貢門客的姓名一一許昭。

幸虧有《健康實錄》這部史料,讓我們知道了刺殺孫策的兇手是誰?而這個許昭又僅僅是許貢的一個普通門客而已嘛?他刺殺孫策的真實目的究竟是什麼?且聽下回分解。


請為這篇文章評分?


相關文章 

孫策之死或是曹操所為?

孫策(175年——200年),字伯符,吳郡富春(今浙江富陽)人。「江東猛虎」孫堅的長子,「東吳大帝」孫權的兄長,東漢末年割據江東一帶的軍閥,漢末群雄之一,三國時期孫吳的奠基者之一。《三國演義》中...

決定三國命運的竟然是這幾個刺客

刺客,一種專門以殺人為主的亡命之徒,武藝十分高強,一般為達官貴族養的死士或門客。古有荊軻刺秦王,雖未成功,卻能千古留名。可三國里幾個刺殺成功的刺客,決定三國走勢的刺客,要麼名字都未留下,要麼默默...

如果孫策晚死十年,還有沒有可能「襲許」呢

正所謂亂世出英雄,紛紛三國豪傑無數,但是當我們談論起三國豪傑,有一顆璀璨將星是我們無論如何無法迴避的——江東基業的開創者,小霸王孫策。孫策早逝(175—200年)無疑是個遺憾,使其「建安五年,曹...

郭嘉竟成功預言了孫策被刺而亡,太玄乎了!

建安五年(200年),曹操與袁紹在官渡決戰。此時,曹操擔心三個人會偷襲他的後方。這三個人分別是劉備、劉表和孫策。劉備本來在曹操部下任職,後來借在外帶兵打仗之機,脫離了曹操控制。不過劉備實力較弱,...

東吳孫權的大哥孫策到底是誰暗殺的?

孫策,字伯符,破虜將軍孫堅長子、吳大帝孫權長兄。東漢末年割據江東一帶的軍閥,三國時期孫吳的奠基者之一。人稱「小霸王」。孫堅去世時,孫策僅有十七歲,他接管江東後,屈事袁術。公元197年,袁術僭越稱...

三國最神秘暗殺事件:刺殺孫策的幕後人是誰?

三國中英年早逝的牛人很多,但誰也比不上這個人的猝死帶來的影響力之巨大。如果他不早死,天下格局不一定是我們熟悉的魏蜀吳三分天下,因為這個年輕人只用了幾年,只用了三千人馬,就怒濤一樣席捲江東,完成了...