孫策是被孫權派人暗殺的嗎？

《三國演義》記載孫策是被于吉弄死的，這當然是扯淡…… 那麼《三國志》、《後漢書》中記載的，許貢家人殺死孫策，是否當真如此？

歷史上，許貢曾經上書朝廷說過孫策像項羽，適合把他關在豬圈裡放養，於是孫策得勢後殺了許貢。

而許貢又是一個聲望高的人，家裡門客眾多。

許貢死後，門客們都沒飯吃了，所以說許貢家人伺機殺孫策，可能性不是沒有。

所以不管是陳壽還是范曄，都認為是許貢家人為了報仇而殺害了孫策。

先提一句，在這裡我認為許貢家人為了為家主報仇或是為了揚名歷史而殺孫策一事是有可能的。

但我這裡問一下：還有沒有其他可能？

我們看一下孫策之死對誰有好處：

1、許貢後代。

這是正史答案，我們不去提他了；

2、孫權。

但孫吳政權還沒穩定，孫權也未必就能肯定孫策如果死掉，他能坐上最高執政者的位子，所以幾乎不可信。

除了這兩人外，還有沒有其他受益者？有，我們通常忽視，而史官則是刻意忽視了一個人：曹操。

這裡提出一個曹操這個嫌疑者，是因為歷史上有個十分可疑的巧合：官渡之戰時，曹操與袁紹相持不下，而有傳言說孫策正有北上的打算，頓時上下一片驚慌。

此時郭嘉有如天神般說了一段話：「策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。

然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。

若刺客伏起，一人之敵耳。

以吾觀之，必死於匹夫之手。

」

意思是孫策很牛，很得人心，但太粗心大意，容易被刺客刺殺。

曹操聽了這話就後就安心下來，心安理得的與袁紹打仗。

這時太很值得玩味了。

郭嘉對孫策的評語我們先估且稱為神判，但是郭嘉只說孫策很可能被刺客所殺，又沒說什麼時候被刺客所殺，更沒說孫策會在北上之前被刺客所殺。

所以這番話和曹操當時的問題（北面與袁紹相持，南方孫策蠢蠢欲動）可以說毫不相干。

要知道孫策自起兵起8年間平定江南，8年也沒怎麼被人暗殺過，郭嘉憑什麼就斷定孫策起兵北上之前會死？？可疑。

估計如果當時曹操聽了郭嘉這話後估計會罵郭嘉言不對題，莫名其妙。

曹操歷史上到底有沒有罵郭嘉我不知道，但最終曹操還是沒有南下回防，而是選擇繼續與袁紹僵持。

而孫策這時的離奇去世，使得曹操抓住機會一統北方。

史官們有些東西不敢寫，比如：人們是如何知道刺客為許貢門客的？是通過熟人辨認，還是像《演義》中所說，刺客刺殺孫策之前大喊：「吾乃許貢門人！」？

我們都知道曹操是搞特務統治，有死士的。

找一兩個死士，冒充許貢家人去有組織有目的地刺殺孫策，絕對會比許貢的草根門客殺孫策更容易。

就算是通過認臉認出是許貢門客，也可以派死士和許貢門客聯繫好一起動手或乾脆背著許貢門客的屍體去行刺。

既然來了就證明我們有緣,何不留下來看更多精彩,一起探索呢?那就關注我們的頭條號吧,謝謝

所以結論應該有點像歷史上郭嘉的那番驚天地泣鬼神直懷疑是穿越人士所說的話，並不是在評定孫策（當然也算評定了），而是向曹操獻策，建議用殺手暗殺的手段對付孫策。

這樣一來，郭嘉這話就很好理解了。

這裡提出疑問不是針對郭嘉，事實上歷史上被刺客殺死的諸候屈指可數。

郭嘉能在萬里之外，連孫策人都沒見過，就能通過手頭有限的情報，推斷出孫策可以用刺客搞定，仍然是十分強大可怕的。