謀害張飛的主謀不是孫權諸葛亮 諸葛亮一番話暗示了誰是幕後真兇

張飛之死疑點重重：身為一方主將兼司隸校尉的張飛，保安工作怎麼如此鬆懈？范疆張達到底為什麼要謀害張飛？為什麼這兩個小子幾乎是來無影去無蹤——在殺害張飛之前，他們的來歷沒有一點記載，到了東吳之後也人間蒸發了，沒有得到人們想像中豐厚賞賜。

於是陰謀論者懷疑是諸葛亮命令他們下的手，而且又通過自己的大哥諸葛瑾把這兩個殺手滅了口。

但是細看史料我們就會發現：謀害張飛的主謀絕對不是孫權和諸葛亮，而諸葛亮後來說的一番話，似乎暗示了誰才是幕後真兇。

演義小說中范疆張達謀殺張飛的理由，是因為置辦白衣白甲時間來不及，但那也就是小說家言，其實在印染技術很不發達的後漢三國時期，白衣白甲都不用去買，把現成的放進鍋里煮一下就行了——即使是幾十年前，藍綠土布洗的次數多了也會變成白的。

沒有一本史料證明張飛之死是孫權玩兒的無間道，因為一切都發生得太突然，張飛遠在閬中，孫權就是想安插臥底也來不及，而且即使想安插臥底，也瞞不過大智若愚的張飛——知人善任的劉備讓張飛兼任司隸校尉，可見張飛絕不是個粗人。

大家都知道，司隸校尉在後漢時期已經成了三獨坐（尚書令、司隸校尉、御史中丞）之一，主管監察，這可不是粗人能幹的活兒。

劉備冊封張飛的時候還把他比作跟周公齊名的召公虎，說明張飛即使得豹頭環眼燕頷虎鬚（存疑），但性格絕不會是剛猛暴烈有勇無謀。

從這一點上來看，孫權派臥底的可能性不大，而且按照孫權的本意，也絕不想跟劉備結下血海深仇——正史中關羽是陣前被斬，並沒有送到孫權那裡。

裴松之注引《吳書》曾經有過說明：「孫權遣將潘璋逆斷羽走路，羽至即斬，且臨沮去江陵二三百里，豈容不時殺羽，方議其生死乎？」孫權在劉備起兵伐吳之初和夷陵之戰後，兩次遣使求和正好印證了這一點。

至於諸葛亮謀殺張飛更是無稽之談。

首先諸葛亮是一個顧大局識大體的忠心耿耿之人，才不會自斷臂膀回了漢室復興大業；同時張飛與諸葛亮關係極其密切，按照正史的說法，張飛兄事關羽師事孔明，諸葛亮絕不會對他下手。

後來諸葛亮力主將張飛的兩個女兒都扶上皇后寶座，可見這二人關係非同尋常。

諸葛亮絕不可能謀殺張飛，更主要的原因是諸葛亮本人也未必真的反對劉備伐吳，可能除了趙雲之外，荊州集團（連同劉備起家班底）都不反對劉備伐吳。

在諸葛亮看來，荊州一丟，他的「隆中構想」就黃了一半，而且「打回荊州去，收復臥龍崗」也是諸葛亮喜聞樂見的。

至於荊州集團的其他人，在益州屬於外來戶兼無產者——本來劉備是準備給荊州來的文武群臣分房子分地的，但是被趙雲勸阻了。

子龍將軍一生識大體顧大局，但是卻不懂帝王之術：荊州來的人在益州沒有房子沒有地，又怎麼紮根蜀中放眼天下？而且趙雲諫阻伐吳，換作任何一個人（哪怕是曹操和孫權）都是不會聽的：地盤丟了不敢打回來，大將被殺不敢報仇，就會出現「人心散了隊伍不好帶了」的局面。

特別是荊州集團，良田美宅嬌妻美妾都在荊州大本營，又怎麼會不心急如焚地要求「打回老家去」？三國時期的將軍們可不都跟張飛是一家子，排行也不是老六。

張飛被殺，首級莫名其妙地到了孫權手裡，於是劉備與孫權仇上加仇，要不死個幾萬人，也真難解劉備心頭之恨。

這種局面不是孫權想要的，也是諸葛亮想竭力避免的——如果劉備張飛分進合擊逼迫孫權吐出吃進嘴裡的荊州，哪怕只是吐出一半，也是一個雙方都能接受的結局。

所以孫權和諸葛亮都絕不可能是謀害張飛的幕後主使。

劉備伐吳失敗之後，諸葛亮說了一句眾所周知的話：「法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。

」這句話讀者諸君慢慢分析，筆者這裡要先提出一個自己的看法：謀殺張飛確實是一條釜底抽薪同時也可能是火上澆油的毒計，這可能會拖住劉備伐吳的腳步，也可能會讓劉備更加仇恨東吳，也會讓伐吳之戰變得更加艱難殘酷，坐山觀虎鬥的曹魏陣營笑得捂著肚子滿地打滾。

但是不管是釜底抽薪還是火上澆油，謀殺張飛的主謀都不可能是諸葛亮。

既然不是孫權也不是諸葛亮，那又會是誰呢？

咱們現在回到諸葛亮這句話上來：法正是能夠阻止劉備伐吳的，如果法正也贊成伐吳並出任前敵參謀長，那麼劉備也不會敗得那麼慘，甚至張飛也不會被害。

分進合擊成功，那麼劉備和諸葛亮都會欣喜若狂：「荊州失而復得（哪怕只要回來一半，當初孫權也是只想要一半），漢室復興有望了！」更重要的一點，是法正當時已經是益州集團的首領（許靖徒負虛名），在法正的號召和威懾下，那些慣於朝秦暮楚心懷異志的蜀中門閥士族就不敢輕舉妄動。

而謀殺張飛釜底抽薪，一種可能是阻止失去臂膀的劉備打消伐吳念頭，另一種可能是劉備一敗塗地被曹操乘虛而入。

但是這兩種情況都沒有發生：劉備堅持出兵，戰敗後孫權適可而止向劉備求和，而劉備也答應了（不是劉備死後才講和的），這讓蜀中集團大失所望：既沒有減少蜀中子弟的傷亡（謀殺張飛的動機之一），也沒有讓孫劉兩家不死不休大傷元氣（謀殺張飛的動機之二）。