中國聖賢之誤 之三——劉備之誤

由於這些年媒體對《三國演義》的大肆炒作，這位劉皇叔在當今中國的知名度非常之高。

下面對其豐功偉績只作簡要介紹，重點挑挑他的毛病。

　　先讓我們通過時間遂道，走近這位名垂青史的劉皇叔。

　　劉備（161年—223年），字玄德，涿郡（今河北涿州）人。

三國時期蜀漢的建國者。

　　相傳劉備是漢景帝之子中山靖王劉勝的後代。

劉備少年喪父，與母親販鞋織草蓆為生。

十五歲時外出求學，與同宗劉德然、公孫瓚拜盧植為師，並與公孫瓚結為好友。

　　184年，黃巾起義爆發，劉備在自己的家鄉組織起義兵，與關羽、張飛「桃園結義」，生死與共。

跟隨鄒靖討伐黃巾軍，立下戰功，被任為安喜尉。

後因不滿督郵的橫行，將其痛打一頓，然後棄官逃亡。

　　後諸侯割據，劉備勢力弱小，經常寄人籬下，先後投靠過公孫瓚、曹操、袁紹、劉表等人，幾經波折，卻仍無自己的地盤。

赤壁之戰之際，劉備聯吳抗曹，取得勝利，從東吳處「借」到荊州，迅速發展起來，吞併益州，占領漢中，建立蜀漢政權。

後關羽補東吳殺害，荊州被孫權奪取，劉備為給關羽報仇，親率大軍伐吳，在夷陵之戰中被陸遜擊敗，病逝於白帝城，臨終託孤於諸葛亮。

　　劉備身高七尺五寸，垂手下膝，眼能看到耳朵。

為人不太愛說話，喜怒不形於色，不甚愛讀書，喜與豪傑交朋友，而且善待下人、百姓，有一說曾因其仁德而感動了一位刺客，放棄行刺念頭，使劉備躲過劫難。

　　歷史名人對劉備的評價較高。

　　袁紹:「劉玄德弘雅有信義，今徐州樂戴之，誠副所望也。

」

　　曹操:「今天下英雄，唯使君與操耳。

本初之徒，不足數也。

」、

　　諸葛亮:「劉公雄才蓋世，據有荊土，莫不歸德，天人去就。

」、「劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎。

」

　　孫權:「非劉豫州莫可以當曹操者。

」

　　周瑜:「劉備以梟雄之姿。

」

　　張松:「劉豫州，使君之宗室而曹公之深讎也，善用兵，若使之討魯，魯必破。

魯破，則益州強，曹公雖來，無能為也。

」

　　世人對劉備的評價是比較高的，這裡面有正統觀念之使然，因劉備出身貴族，他起兵就是恢復漢室，就是忠臣，別人就不一樣了，如果起兵就屬草寇、奸臣。

劉備歷來占了個出身的大便宜。

曹操就沒有他幸運，因曹操是宦官之後，因此舞台上的曹操就畫著個白鼻子，為什麼畫白鼻了，這就是奸臣的標誌。

　　我們在敬佩劉皇叔之餘，再來挑挑他的毛病吧，有專家說過，善於從別人的錯誤中汲取教訓的人是聰明人。

也讓咱們聰明一把如何？

　　人非神仙，誰沒有過錯，劉備肯定也有不少過錯。

　　劉備最大的錯誤就是缺乏理智，感情用事。

劉備講仁愛，重義氣，確實可嘉，值得世人學習。

他與關羽、張飛在桃園之中一個頭磕下去，就承諾三哥們「不求同年同月生，但求同年同月死。

」這哥們說到做到。

　　如果在當年拉了幾十個人的隊伍，打黃巾、滅土匪，也無可厚非。

但他做了肩負著復興漢室重任的蜀國皇帝之後，卻不與時俱時，不以大局為重，就為蜀國的早亡埋下了禍根。

　　當他聽到關羽被東吳殺害後，悲痛不已，全失理智，不顧結盟東吳，北拒曹操、三分天下的大勢；不顧諸葛亮等群臣的極力勸阻。

毅然決然舉蜀國幾百萬大軍征討東吳。

　　這是一場勝也敗，敗也敗的不會有好結果的戰爭。

劉備皇帝率軍親征，又不聽諸葛亮事前的排兵布陣，而是報仇心切，結果被東吳年輕將領陸遜火燒連營600里，使蜀軍幾乎全軍覆沒，在警衛的拚死保護之下，劉備才撿了一條性命。

從此憂鬱攻心、一病不起，演繹了白帝城託孤的悽慘故事。

　　這一敗仗成為了蜀國由盛轉衰的起點。

雖有後面的諸葛亮六出祁山，征戰曹魏，那是諸葛亮知不可為而之，以鞠躬盡瘁報先主而已。

蜀國從那一仗開始就走上了不歸路。

　　我們從劉皇叔的失誤中應該汲取的教訓就是：凡事要理智，三思而行，切忌感情用事。

另外，就是不要固執己見，要虛心聽取群眾意見。

　　好了，劉皇叔還是很偉大的，毛病也就不挑得太多了，就此打住。