水滸傳的作者到底是施耐庵 還是羅貫中

本文配圖來源：花瓣網

羅貫中，元末明初著名小說家、戲劇家，名本，字貫中，號湖海散人，山東東平人（一說并州太原人），代表作有《三國演義》、《殘唐五代史演義》、《三遂平妖傳》等。

羅貫中十四歲喪母，輟學後跟隨父親在蘇杭一帶經商。

元朝末年，天下大亂，豪傑並起，年輕的羅貫中理想遠大，「有志圖王」，加入了張士誠的反元起義軍，任職幕僚，後來因故離開了義軍。

朱元璋後來消滅了張士誠、陳友諒等割據勢力，建立明朝，曾經是朱元璋敵人的羅貫中，不可能參加明朝的科舉考試，踏入仕途，只能隱姓埋名，醉心於文學創作，期間化名施耐庵，創作了《殘唐五代史演義傳》、《隋唐志傳》等作品。

《三國演義》和《水滸傳》在明朝初年屬於禁書，不可能實名公開出版發行。

早期版本均為羅貫中單獨署名，後期出現羅貫中、施耐庵聯合署名的版本。

關於羅貫中的史料記載一直沒有太多的爭議，只是對他是哪裡人存在多種說法。

羅貫中本身是個生意人，他的居住地點不可能局限在一個地方。

而對施耐庵的記載就很模糊，有學者考證認為，施耐庵其實就是羅貫中的筆名，用山東方言說施耐庵，其實就是「實乃俺」的意思，倒過來讀，就成了「俺乃是」，潛台詞就是——俺乃是羅貫中。

明朝人王道生撰寫過《施耐庵墓誌》，被明清時期的文人奉若至寶，認為這是施耐庵為《水滸傳》作者最有力的證據。

文章稱施耐庵是元朝「至順辛未科進士」，既然是進士，墓誌就應該由與墓主有淵源，在當地有聲望的官方人物去撰寫。

王道生根本與之不相匹配，他是個無名之輩。

「問其家世，諱不肯道，問其志，則又唏噓嘆惋；問其祖，與羅貫中所述略同。

」

王道生聲稱施耐庵的家人不告訴他施耐庵的籍貫、志向、家世情況，這樣的墓志銘的可信度有幾分呢？

還有一種說法，羅貫中與施耐庵是師生關係，羅貫中是施耐庵的弟子，施耐庵創作《水滸傳》的時候，「每成一稿，必與門人校對，以正亥魚，其得力於羅貫中者為尤多。

」

明代文學家胡應麟考證認為：「得宋張叔夜擒賊招語一通，備悉其一百八人所由起，因潤飾成此編。

其門人羅本亦效之為《三國志演義》，絕淺陋可也。

」

《水滸傳》寫成後，羅貫中效仿老師施耐庵，創作了《三國演義》一書。

無論施耐庵與羅貫中是同一人也好，為師生關係也罷，《水滸傳》的創作，羅貫中是參與其中的。

明朝嘉靖年間出版的《水滸傳》明確標註著「施耐庵集撰，羅貫中纂修」，簡單點說，就是老師打草稿，學生編輯整理，羅貫中在施耐庵原創的基礎上進行了再創作。