水滸傳的真實作者究竟是誰？真相讓人眼花繚亂

眾所周知，《水滸》的作者據傳為元末明初施耐庵，並由羅貫中加以潤色及編排，實際參與創作者跨越了從宋元到明末的數百年，包括了民間說書人、文人、書商等，是一部世代累積型的長篇文學作品。

但是在學術上，圍繞著《水滸》的作者，專家學者們歷來都爭議不斷，本期我們一起來盤點目前社會上主流的四大說法：

4 羅貫中說

郎瑛的《七修類稿》中曾經說過：「《三國》《宋江》二書，乃杭人羅貫中所編。

予意舊必有本，故曰編。

此外，田汝成《西湖遊覽志餘》和王圻《稗史彙編》都記羅貫中作。

3 施耐庵說

《宋江》又曰："錢塘施耐庵書本。

」

有關施耐庵生平事跡材料極少，搜集到的一些記載亦頗多矛盾。

施耐庵曾入江陰祝塘財主徐騏家中坐館，除了教書以外，還與拜他為師的羅貫中一起研究《三國演義》、《三遂平妖傳》的創作，搜集、整理北宋末年以宋江為首的一百零八人在水泊梁山起義的故事，為撰寫《江湖豪客傳》準備素材。

至正二十七年（1367年），朱元璋滅張士誠後，到處偵查張士誠的部屬。

為避免麻煩，施耐庵徵求興化好友顧逖的意見，在白駒修了房屋，從此隱居，專心於《江湖豪客傳》的創作。

《江湖豪客傳》成書後，定為《水滸》。

2 羅貫中化名「施耐庵」說

2006年8月，在山東舉行的「羅貫中與《三國》、《水滸》國際研討會」上，來自國內外的500位專家普遍認為，《水滸傳》在明初是禁書，不可能實名出版，羅貫中本身就是山東東平人，而施耐庵在歷史資料中卻查不到蹤跡。

在這種情況下，作者很有可能託名出版。

在明代早期版本中就有羅貫中單獨署名，後期又發現施耐庵和羅貫中的聯合署名。

「施耐庵」倒著寫就是「俺乃是」，用山東口音說施耐庵，發音也是「實乃俺」，而根據當時許多作家撰書署名的習慣，「施耐庵-羅貫中」的潛台詞很可能就是「俺乃是羅貫中」。

在結合了《三國演義》和《水滸傳》的寫作特點後，部分專家們認為這兩本巨著是羅貫中運用了不同的作品採集方式撰寫而成的。

1 師徒合作說

高儒《百川書志》記載：「《忠義水滸》一百卷。

錢塘施耐庵書本，羅貫中編次。

」 紀連海並不認同《水滸傳》由羅貫中單獨著書的說法，他更認同流傳很廣的「施耐庵羅貫中為師徒關係」之說。

他說，施耐庵和羅貫中是師生關係這一說法，出自明代淮安王道生《施耐庵墓誌》和清代胡應麟《少室山房筆叢》等書中。

王道生說：「每成一稿，必與門人校對，以正亥魚，其得力於羅貫中者為尤多。

」胡應麟在談起《水滸傳》創作緣起時說施耐庵「得宋張叔夜擒賊招語一通，備悉其一百八人所由起，因潤飾成此編。

其門人羅本亦效之為《三國志演義》，絕淺陋可也。

羅貫中姓羅名本字貫中。

儘管歷史記載不多，但依然可以考證施耐庵、羅貫中同屬元末明初，施耐庵年長二三十歲，二人曾先後參加張士誠起義。

有《錄鬼簿續編》介紹，羅貫中」樂府隱語，極為清新「，因此很多學者認為《水滸傳》中詩詞的摻入多為羅貫中所為，作為纂修者羅貫中又對《水滸傳》進行了修改，這樣與《三國演義》有部分情節相似也是正常現象。

李贄《忠義水滸敘》中提到作者時，說是「施（耐庵）、羅（貫中）二公」。