五虎上將應該怎麼排名？按照正史五虎將排名是什麼？

很多人都知道，三國時期蜀漢有「五虎將」，這個說法雖然不是在史書當中出現的，但是也是人們根據史書的傳記記載，為蜀漢五位大將進行了排列組合，就像曹魏的「五子良將」一樣。

不過他們五個人的排名卻歷來都有很大的爭議。

很多人按照《三國演義》進行了排名，但是，如果放在正史當中，他們幾個人又該怎樣排名呢?

很多人都在糾結蜀漢到底有沒有五虎大將，其實這種糾結大可不必，因為正史中就是關羽張飛馬超黃忠趙雲合為一傳，這是同時代的史學家陳壽認可的，我們不可能比陳壽還了解蜀漢陣營誰強誰弱。

而大家比較沒有爭議的五子良將，也是因為陳壽把張遼樂進于禁張郃徐晃合為一傳。

如果否認蜀漢有五虎大將，那麼五子良將也就失去了依據。

所以我們只要承認有五子良將，就得承認有五虎上將，魏延姜維還得靠邊站。

既然我們已經假設了五虎上將真的存在，那麼按照正史中的記載，單挑能力的排行又是怎樣的呢?這裡有一個很好的標準，那就是看他們斬將記錄。

如果按照這個標準來衡量，戰無不勝的虎威將軍趙雲趙子龍差點墊底——他沒有斬殺過任何一位名將，但也沒有經常挨揍，經常挨揍的那個才該墊底。

五虎大將單挑能力最差的是馬超馬孟起。

這當然不是因為他人品太差而降低他的排名，確實是正史中他的單挑能力有些不盡如人意，而且留下來的都是他挨揍的記錄：受曹操之命征討郭援，而且是半渡而擊，馬超卻中箭負傷(射在了腳上)，倒是馬超的部將龐德龐令明表現神勇，親斬郭援首級。

說起單挑能力差，還有一個佐證：韓遂手下的無名下將閻行也能打得馬超毫無還手之力：「行嘗刺超，矛折，因以折矛撾超項，幾殺之。

」至於有人說曹操說過「馬兒不死，我無葬地」，曹操怕的也不是馬超的個人單挑能力，而是怕他的西涼鐵騎，而且馬超想在陣前偷襲曹操，卻被許褚嚇得不敢動手——大戰許褚張飛，殺得曹操割須棄袍，正史中一個字都沒有，馬超是主動投降劉備的，也沒有跟蜀漢任何一個人交過手。

趙雲人品貴重，可以說是蜀漢陣營中最顧大局識大體的武將，但是作為劉備的最後一道防線(牙門將軍)，趙雲還真的很少衝鋒陷陣(跟另四位相比)，所以他並沒有斬殺敵方任何大將，而且據正史記載推論，趙雲似乎比劉備還大兩歲(關羽也比劉備大)，這位老將能提槍上馬救黃忠於萬軍之中，空營計嚇退曹操，已經難能可貴了。

但可惜的是他沒有任何斬將搴旗的記錄，而羅貫中在《三國演義》里替他殺的那些又不能算數，所以只好委屈子龍將軍，在蜀漢五虎大將單挑能力排行榜中位居第四了。

論起斬將搴旗，張飛要是到了黃忠的歲數，還真不一定打得過黃忠，因為老將黃忠斬殺夏侯淵，那可是一流戰功，按照漢朝軍功制度，僅憑這一點，就可以裂土封侯了。

《三國志》明確寫著：「忠常先登陷陣，勇毅冠三軍。

」「忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵。

」但是黃老將軍早年未遇明主，直到遇到知人善任的劉備，這才脫穎而出，成為勇冠三軍的單挑名將。

但是咱們還是按照他的主公劉備的評語，把他排在張飛後面吧：「張郃才是曹魏大將，殺了個夏侯淵頂啥用?」

張郃被張飛揍得挺慘，而且張飛是一再把張郃按在地上摩擦，最後忍無可忍的張郃連馬都不要了，施展出攀岩技能，丟下自己的千軍萬馬上山逃走了。

陳壽評價蜀漢諸將的時候，也說張飛的勇猛可以排在第二：「勇猛亞於關羽。

」陳壽可沒說張飛亞於馬超黃忠趙雲，而曹魏和孫吳都一致承認：劉備手下就兩員大將能拿得出手，一個是關羽。

另一個是張飛。

所以把張飛排在蜀漢陣營單挑能力第二強，似乎不算過分。

不知道從什麼時候起，颳起了一股抹黑

關羽的文風，好像不把關羽說得一無是處就顯不出自己的本事。

但是正史中河北四庭柱被關羽幹掉了一個半：顏良是關羽斬於萬馬軍中毫無異議，文丑是不是關羽斬殺，不同史料有不同記載，所以我們給關羽算半個人頭。

要知道河北四庭柱其實只有兩個在當時比較有名，那就是顏良文丑，無論是荀彧還是郭嘉，掰著手指頭數袁紹人頭的時候，文算田豐許攸審配逢紀，武算顏良文丑，這「一夫之勇」有些貶低，但同時也是讚揚，畢竟在荀彧眼裡，顏良文丑也是超一流猛將，至於張郃高覽，荀令君還真懶得為他們搬下一根手指頭。

所以按照正史排行，蜀漢五虎上將的的單挑能力排行，應該是關羽居首，張飛其次，黃忠居三，趙雲第四，至於馬超，還是讓他墊底吧，誰讓他在正史中總是挨揍呢……