操雖託名漢相，實為漢賊婦孺皆知，但後面還有一句才叫經典

操雖託名漢相，實為漢賊。

路人皆知，但殊不知這些話是一些心中羨慕嫉妒恨的人說的，說這話的同時也就意味著痛恨曹操那樣的人，因為自己沒有做到，與其是一種辱罵，不如說是一種眼紅。

這事也許得從赤壁之戰說起了。

話說在曹操五十萬大軍進攻東吳時，孫權心慌了，儘管東吳占據天險，又有周瑜魯肅等大才，但在面臨如此強悍的敵人，孫權心裡沒底了。

於是他召開會議。

討論是投降還是進攻。

歷史記載是這樣的：孫權聚群下會議，大多數主張迎降。

其理由是：曹操託名漢相，和他拒敵，似乎是反抗中央。

（二）曹操已得荊州的水軍，又有步兵，水陸並進，並非專靠馬隊，所以長江之險，並不足恃。

（三）則為眾寡不敵。

庭議中只有魯肅不開口。

孫權出去更衣，魯肅卻跟了出去。

孫權知道他有話說，握著他的手道：「你要說什麼呢？」魯肅道：「剛才眾人的議論，是要誤你的，你別要聽他。

像我是可以投降曹操的，你卻使不得。

為什麼呢？我在你手下，不過做個官兒，投降了曹操，官還是有得做的，你卻怎樣呢？」這幾句話，正合孫權之意，孫權便表示採納。

這時候，周瑜因事到鄱陽去，魯肅便勸孫權把他召回，共商降戰之計。

周瑜到了，就決定迎戰。

他的理由同樣也有三點：（一）北方並未大定，加以關西還有韓遂、馬超，曹操的兵決不能作持久之計。

（二）北方的人不善水戰，荊州的人又非心服。

（三）而且大寒之際，缺乏馬草，天時亦不相宜。

後來諸葛亮遊說孫權的話，理由也大致相同，於是孫權就決意聯合劉備，抵抗曹操了。

派周瑜、程普為左右督，魯肅為贊軍校尉，去和劉備協力。

當時兩方的兵力：大約北兵是十五六萬，荊州的兵有七八萬，合計共二十餘萬。

劉備一方面，合水陸兵共有萬人，劉琦手下的江夏兵，亦有一萬。

周瑜、程普的兵，《三國志》上有的地方說各有萬人，有的地方又說共有三萬，大率魯肅手下還有些人，合計之共有三萬。

孫劉之兵，約在五萬左右。

兩方的兵力，約1:5

但在地利及軍隊的長技上說，南方的兵卻是占了便宜的，而黃蓋又進火攻之計，就在赤壁地方，把曹兵打得大敗。

曹操果然不能持久，留曹仁守著江陵，自帶大兵北歸。

周瑜又跟著攻擊，曹仁守不住，只得把江陵也放棄了。

於是長江流域無復北兵蹤跡，而南北分立的形勢以成。

赤壁之戰，就以此告終，軍事上的勝敗，自古便是兵家常事。

但在這其中孫權的決心抵抗曹操，卻是一個謎。

熟悉三國歷史的人都知道「操雖託名漢相，實為漢賊」，以為曹操是當然要抵抗的，其中更無問題。

殊不知這兩句乃是周瑜口裡的話，怎麼能知道具體原因呢？

曹操一生戎馬生涯，挾天子以令諸侯，但他曾刺殺董卓，到死都不肯稱帝，可能曹操確係心存漢室，並非漢賊。

然而孫權決心和曹操抵抗的理由何在？周瑜、魯肅等力勸孫權和曹操抵抗的理由又何在？這無論是從主觀上說，還是客觀上說。

赤壁之戰，曹操固然犯著兵家之忌，有其致敗之道，然而孫、劉方面，也未見得有何必勝的理由。

自此以後，曹操幸而用兵於關西、漢中，未曾專注於南方。

倘若曹操置別一方面為緩圖，盡力向荊州或者揚州攻擊，孫權的能否支持，究竟有無把握呢？孫權和劉備不同。

劉備投降曹操，曹操是必不能相容的，所以只得拚死抵抗。

孫權和曹操，本無嫌隙，當時假使投降，曹操還要格外優待，做個榜樣給未降的人看的。

所以當時孫權假使迎降，就能使天下及早統一，免於分裂之禍；從東吳來說，孫權的抵抗或許會給他帶來更大的輝煌，畢竟勝了就會有機會統一天下，取得帝業。

然則孫權的決意抵抗，周瑜、魯肅的一力攛掇孫權抵抗，不過是好亂和行險僥倖而已。

《三國志·魯肅傳》說：魯肅初到江東時，回東城葬其祖母，他有個朋友，勸他北歸，魯肅意欲聽他，特到江東搬取家眷，周瑜卻勸他，說從前人的預言，都說「代劉氏者必興於東南」，勸他不要回去。

又把他薦給孫權。

見面之後，甚為投機。

眾人都退了，孫權獨留他喝酒。

談論之間，魯肅便說：「漢室不可復興，曹操不可猝除，為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。

」後來孫權稱帝時，「臨壇顧謂公卿曰：昔魯子敬嘗道此，可謂明於事勢矣。

」《三國志·魯肅傳》又說：孫權稱帝之後，聚會百官，歸功周瑜。

張昭也舉起笏來，要想稱頌功德。

孫權卻說：「如張公之計，今已乞食矣。

」

從這些史料中可見自立野心，推倒漢室，孫權和周瑜、魯肅等，早就有之。

赤壁之役，孫權聚眾議論降戰時，反說「老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤」，不知帝制自為的，到底是誰，還要臉不要。

那麼那句話的下面一句就很顯然了，整句讀起來就是：操雖託名漢相，實為漢賊；權雖假名扶漢，實為自取。

相比起曹操，孫權等人實為虛偽。