諸葛亮和司馬懿，到底誰更勝一籌？

在三國歷史上，諸葛亮和司馬懿不僅是頂尖的謀士，更是在內政、軍事等方面多有建樹。

當然，對於諸葛亮、司馬懿來說，因為分屬蜀漢和曹魏兩個陣營，從而成為了一生的對手。

倘若從結果上來說，孔明命喪五丈原，司馬懿則成功為一個新朝代的建立打下了基礎。

那麼，是不是可以說司馬懿就比諸葛亮更勝一籌呢？

一

司馬懿雖然家世顯赫，但是起步只是一個搞秘書的文官。

司馬懿可以一步一步進入曹操集團的核心謀士圈子，然後在曹丕和曹植兩大繼承人之間成功站隊，其眼光和能力是無可挑剔的。

不過，相對於諸葛亮來說，司馬懿天生是一個陰謀家，尤其是摒棄仁義禮信。

在曹魏集團的權力鬥爭中，司馬懿利用裝病來矇騙對手，並將何晏等人夷滅三族。

這樣的事情，是諸葛亮最不齒的。

換而言之，司馬懿的陰謀對上諸葛亮的陽謀，如果是建立在相同的平台上，那麼必然是諸葛亮勝。

二

進一步來說，陰險狡詐在短期內是非常有效，特別是在三國的亂世階段，曹操、劉備、孫權在你死我活的爭奪中，早都達到了不擇手段的地方。

不過，長遠看來，司馬懿給予子孫的影響，確實沒有起到教化作用，西晉統治者的昏庸無道，跟家族風格自然存在密不可分的關係。

與此相對應，諸葛亮出則平亂救時，入則讓百姓沐浴教化，上下無不推崇，也即在國家的治理上，諸葛亮的正道不是司馬懿學得會的。

三

再談一談大家對諸葛亮軍事才能的詬病，比如北伐無功的論調以及司馬懿的高超指揮藝術。

但是，蜀漢和魏國之間的戰爭，本來就不是一場勢均力敵之戰。

諸葛亮所在的蜀漢，在關羽失去荊州後，其人口和國力只能占到天下十分之一，而司馬懿所在的魏國，至少為十分之七。

靠著一個益州的士兵和後勤供應，用幾萬大軍去讓司馬懿的二十萬大軍疲於奔命，讓對方只能自保，這還不能說明二者的軍事才能嗎？退一步來說，諸葛亮北伐的根本目的還是延續蜀漢的生命，而從結果來說，諸葛亮及其傳人姜維，確實在夷陵之敗後讓蜀漢多活了幾十年。

四

最後，對於諸葛亮和司馬懿來說，兩人是互相成就的。

雖然空城計不是正史上，但這個故事在一定程度上表明了諸葛亮和司馬懿的默契。

司馬懿需要諸葛亮經常帶兵北伐，促使曹魏集團給予自己掌握軍權的機會，而諸葛亮也明白司馬懿在沒有徹底架構曹氏家族之前，不會輕易對蜀漢用兵，所以每次可以全力一擊。

總而言之，飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，良夠烹。

諸葛亮和司馬懿之間的默契，堪比伯牙與鍾子期。

文/情懷歷史

（漫談三國：九十三）

微信公眾號：情懷歷史 ID：qinghuailishi