世人皆知「臥龍鳳雛得一可安天下」，可有幾人知其後還有一句？

「臥龍鳳雛得一可安天下」並沒有什麼「下一句」，所謂「下一句」是當代人胡謅出來的，也沒太大的意思。

首先，臥龍鳳雛得一可安天下，出處是《三國演義》。

原著中並沒有什麼下一句。

35回中劉備遇上水鏡先生，水鏡先生先說了這句話：

水鏡曰：「伏 龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。

」

然後，在36回徐庶向劉備推薦諸葛亮時，以及57回龐統投奔劉備時，劉備又重複了這句話。

在這裡，這句話主要就是司馬徽向劉備推薦諸葛亮和龐統兩人，用這句話來強調這兩人的才能。

原著就是如此，並沒有什麼所謂的下一句。

就《三國演義》中，兩人確實是才華蓋世的賢人，諸葛亮直接就是個活神仙。

但龐統相對來說比諸葛亮要差些，尤其氣度不夠恢弘，加上死的早，丟分不少。

不過，諸葛亮和龐統雖然都是才華蓋世，但「安天下」也說得太滿了。

如果安天下是指統一天下，那麼不但需要人才，也需要基礎實力，還要加上運氣。

劉備一開始得了人才，但是沒有基礎實力。

後來在諸葛亮、龐統等輔佐下，基礎實力有了，但又遭遇運氣不好，終於只成了三分天下，自己也在白帝城含恨而終，蜀漢則於四十餘年後滅亡。

其次，這句話歷史上的原型只有伏龍、鳳雛，並沒有說安天下，更沒有下一句。

《三國演義》中這「臥龍鳳雛得一可安天下」的話，原始出處是三國志中引注的《襄陽記》，確實是司馬徽說的：

劉備訪世事於司馬德操。

德操曰：「儒生俗士，豈識時務？識時務者在乎俊傑。

此間自有伏龍、鳳雛。

」備問為誰，曰：「諸葛孔明、龐士元也。

」

在這裡，司馬徽只是在劉備向他請教時，強調荊州這一帶有比我強得多的俊傑，就是伏龍諸葛亮和鳳雛龐統。

他可並沒有說這兩個人得一可安天下，更沒有什麼下一句。

最後，目前網上流傳所謂的「下一句」版本之一，即「子初孝直若亡一人則漢室難興」，這是當代人胡謅的，沒有什麼意義。

直接從字面上理解，這所謂下一句的意思是劉巴和法正死了一個，則漢室難以興復，強調劉巴、法正的重要性。

這句話首先並未被任何史書記載。

其次，這句話不可能在207年出自司馬徽之口，那時候劉巴雖然也在荊州，但並未表現出對劉備的敬仰。

而法正當時還在西川劉璋手下，司馬徽更不可能向劉備推薦他。

所以，把這句硬指為「下一句」是很勉強的。

即使單論這句話的內容，也很不妥當。

法正確實是蜀漢前期難得的人才，尤其在龐統死後，其對劉備意義更重要，甚至諸葛亮在夷陵之敗都要感嘆可惜法孝直不在了。

但劉巴對蜀漢的重要性顯然遠遠沒到「若亡一人則漢室難興」的地步。

他開始不願意投降劉備，後來勉強當官後，所做也就是出主意發行大錢來解決軍費不足的問題，以及幫助劉備草擬一些文告。

都是重要的事，但並非生死攸關。

綜上，「伏龍鳳雛得一可安天下」本來就是《三國演義》中司馬徽用於讚美諸葛亮龐統的一句完整的話，並沒有所謂的下半句。

而網上流傳的下半句也只是一個從史學角度不那麼成功的杜撰而已。