武廟十哲之一諸葛亮軍事能力為何遭受質疑？

昨天我們介紹了中國史上最強的十位軍事家，共有白起、張良、韓信、田穰苴、諸葛亮、孫武、李靖、吳起、李勣、樂毅等人入選。

說實話，這份名單不一定是最準確的，但可以說是最權威的，為什麼這麼說呢？因為它不是小編在這裡瞎編的，而是出自武廟十哲，是受到唐玄宗皇帝表彰並祭祀的。

不過對於這個入選以及排名，有很多網友表示不服氣，主要是因為出現了諸葛亮。

網友說：歷史上的諸葛亮沒那麼利害，只是《三國演義》誇大了諸葛亮。

《三國演義》誇大諸葛亮是事實，可是武廟是公元760建設的，而羅貫中寫《三國演義》是在600年之後。

所以說《三國演義》誇大了諸葛亮這一說法，表面上看似乎是這樣，但結果卻是害了諸葛亮的一世英名。

所以現在一說諸葛亮，網上就一片質疑聲，說什麼都是假的。

誠然，在《三國演義》里，火燒博望坡、草船借箭、借東風、三氣周公瑾、空城計等並沒有歷史依據，但是除去這些諸葛亮就真的沒有軍事才能了嗎？

其實，說諸葛亮軍事才能不行的人，往往只知道諸葛亮北伐沒有成功，並不了解諸葛亮南征的成就。

因為對於諸葛亮南征之事，在《三國志》里只有區區十餘字：「三年春，亮率眾南征，其秋悉平。

」

所以我們在指責《三國演義》誇大諸葛亮的同時，為何就不去懷疑一下《三國志》有意貶低了蜀漢和諸葛亮呢？

歷史上的諸葛亮之南征，也就是《三國演義》里介紹的的「七擒孟獲」之事。

那是非常精彩的，也是諸葛亮從戎之後最為輝煌的戰績。

對於那段歷史，據裴松之注《三國志》引《漢晉春秋》載，諸葛亮為這使蜀漢有一個穩固的大後方，率軍南征蠻夷，「至南中，所在戰捷。

」對南人部落首領孟獲採取「攻心為上」的辦法，將孟獲「七縱七擒」，使孟獲對諸葛亮心服口服，說：「公，天威也！南人不復反矣。

」

再說，諸葛亮在軍事理論方面也有非常出色的成就。

比如說諸葛亮沒出茅廬，就為劉備定下三分天下之策。

後來歷史的發展，果然按照諸葛亮的隆中對策絲毫不爽地兌現了。

這在中國歷史上，恐怕是絕無僅有的奇觀。

諸葛亮對軍事理論的貢獻，還有眾所周知的「八陣圖」。

《三國志·諸葛亮傳》說他「推演兵法，作八陣圖」。

「八陣圖」是諸葛亮對部隊戰鬥隊形和兵力部署經過悉心研究獨創出的一種陣圖。

要知道，古代戰場上打仗，陣勢對勝負是非常重要的，只要陣沒有破，敵人就無法前進，戰鬥至少就不會輸。

所以說入選武廟並不能證明諸葛亮的戰績彪炳千秋，但足以證明其在軍界的地位是震古鑠今的，所謂三國第一「軍事家」的定位也是實至名歸的，絕不能因為一部《三國演義》的誇大，就把他所謂的戰績都變成神話了。