不要過分貶低歷史上的趙雲

趙雲，三國里人氣最旺的人物之一，也是很多人心目中最喜歡的三國英雄。

這主要是因為在《三國演義》中，趙雲智勇雙全，德才兼備，幾乎是一個完美的代表。

但由於在《三國志》等史書記載中，趙雲的戰績比較少，尤其是缺乏統率大軍、獨鎮一方的表現，人們對歷史上趙云為將的真實能力產生了質疑。

加上演義描寫和民間流傳里趙雲的聲譽和威名太盛，導致不少人產生了強烈的逆反心理，成了堅定的貶趙派，對歷史上的趙雲嗤之以鼻。

看了大量關於趙雲的激烈爭論的文章，自己也認真閱讀了《三國志》後，我漸漸修正了原先趙雲在自己心目中的定位，接受了「趙雲在三國歷史上算不得頂尖將領」的觀點。

但對於那些過分貶低趙雲、甚至斥其為平庸的觀點，我至今無法認同。

下面談談我個人的一些看法，歡迎高手們指正。

一、關於《三國志》

《三國志》，一般認為作者是陳壽（233～297年，原蜀國人，仕蜀時為散騎黃門侍郎，入晉後曾任著作郎、治書侍御史），於吳亡（280年）後開始撰寫的。

當時魏、吳兩國先已有史，如王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、韋昭的《吳書》，此三史應為他依據的基本材料。

蜀國無史，由陳壽自采資料。

魏書、蜀書、吳書，三書原是各自為書，直到北宋才合而為一，改稱《三國志》。

裴松之(372～451年)，南朝劉宋初官中書侍郎,奉命作《三國志注》（史稱《裴注》），元嘉六年(429年)奏上。

他在《上三國志注表》中說，陳壽的書「銓敘可觀，事多審正」，但又指出它「失在於略，時有所脫漏」。

裴注搜羅廣博，引書首尾完整，不加剪裁割裂。

所引用的書達一百四十餘種，其中百分之九十以上是今天已經亡佚的。

對於三國時代歷史的研究，《裴注》的重要性不下於陳壽本書。

雖然史書是我們了解歷史的最佳依據，較之演義，其可信度絕對要權威得多，但史書並不完全等於史實。

因為史書也是人寫的，是人寫的，就會受作者所采材料的完整性和真實性的影響，也必然要受作者個人情感以及當時所處環境（尤其是政治環境）的影響。

這也是為什麼對同一歷史事件或歷史人物，不同的史書不乏記載不一致、甚至相悖的原因。

《三國志》中的魏書和吳書，以當時已經傳世的兩國原有史書為基本材料，也就是說這兩國的史書應該是在魏國、吳國未滅之時寫成並存世的。

當朝統治下所作的當朝史書，很難避免為本國諱惡揚善、為他國諱善揚惡的現象，其完整性和客觀性多少是要打個折扣的。

《三國志》成書於晉，因此必然要為晉朝統治者――司馬氏諱惡揚善。

比如魏甘露五年，年輕的魏主（高貴鄉公）曹髦不甘為傀儡，率數百侍從欲攻司馬昭，被弒。

《漢晉春秋》等史書對此事都有詳細記載（1）。

但在《三國志·魏書四·三少帝紀》中卻只有區區的十二個字：【五月己丑，高貴鄉公卒，年二十。

】曹髦之死的背景、過程都完全隱去了。

雖然魏、晉實際上都是由權臣篡位而立國，但在形式上，它們都是禪讓的產物――魏受漢禪讓，晉又受魏禪讓（2），是正當的朝代更替。

因此《三國志》以魏為正統，魏國君主的傳記稱為「紀」，而蜀、吳兩國君主的傳記則稱為「傳」；因此也存在相應的諱惡揚善的問題。

比如赤壁之戰，是奠定鼎足三分局面的關鍵戰役，在歷史上具有重要的地位，《資治通鑑》等史書對此亦有詳細記載（3）。

但《三國志·武帝紀》對曹操此次慘敗的大戰是這樣記載的：【公至赤壁，與備戰，不利。

於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

備遂有荊州、江南諸郡。

】

雖然如此，但魏書、吳書畢竟是以當時已傳世的兩國史書為基本依據，因此其材料相對還算比較完整而切合史實的。

而蜀國則沒有現成史書，完全是由陳壽自采資料撰寫。

因此，在魏、蜀、吳三書中，蜀書最簡略、也最語焉不詳。

蜀書的不完整性以及與史實的偏離度，應該是三書之中最大的。

二、關於《三國志》里的趙雲

《三國志·趙雲傳》十分簡短，即使加上裴松之注所引的《雲別傳》等史料，整體上仍然很簡短，戰績記載很少。

很多人以此為依據，對歷史上的趙雲給予了質疑和否定，認為他只是一個平庸的將領。

對此，我持異議。

1、關於趙雲只是一個保鏢。

這是一個老生常談的話題，網友「天變雨紋」曾寫過一篇很好的文章，裡面否定了這種說法，已經分析得很透徹了。

不能因為趙雲早期做過劉備的主騎，長阪時又救過甘夫人和後主，就斷言他的身份是保鏢。

象典韋和許褚，《三國志》里都是明明白白點明了他們是曹操「中軍宿衛」、主要職責是護衛主公的。

倘若趙雲的身份和他們一樣，《三國志》里不會不點出來。

另外，【先主入蜀，雲留荊州】，劉備統兵入川，而趙雲卻留在荊州，他不是保鏢就已經很清楚了。

至於【亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。

至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會於成都】、【亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山】，明顯是一員統兵的將領，典韋和許褚都沒有過這樣的統兵經歷。

2、關於趙雲的戰績記載。

在《三國志》里，趙雲的戰績記載確實很少。

但是，正如我前面說過的，蜀國原本無史，也就是說原始的史料記載缺失，完全是靠陳壽去採集的；加上陳壽奉魏為正統，因此蜀書是三國里最簡略、也最語焉不詳的一書。

不僅僅是趙雲，象關羽、張飛這樣公認的名將，在《三國志》的記載里都是很簡略的。

關羽除了白馬刺顏良以及襄樊之戰外，並無其他戰績記載；張飛除了長阪據水斷橋、與諸葛亮入川、巴西敗張郃以外，也缺乏其他的記載。

這兩個人的戰績記載，比起魏五子良將、曹、夏侯等人遠遠不及，但陳壽對他們的評價卻是：【關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣】。

可見，《三國志》里對蜀將的戰績記載都很少，有其客觀的原因，並不僅僅只是趙雲一人，也不足以成為否定趙雲的理由。

3、關於趙雲的諡號。

趙雲死後，追諡「順平侯」。

有人覺得「順」、「平」二字均和驍勇善戰掛不上號，因此把這也當作趙雲能力和功績平庸的一個證據。

但是，諡號只是一個尊榮稱號，不是非要使用「勇」、「猛」、「壯」這樣的詞的。

比如：夏侯惇和曹仁均諡「忠侯」，夏侯淵和樂進均諡「愍侯」，曹洪諡「恭侯」，張飛諡「桓侯」，這些名將的諡號又能說明什麼？

4、關於陳壽對趙雲的評價。

陳壽評曰：【黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟？】

看到「爪牙」一詞，很多人把這個評語也當作貶低趙雲的依據，其實是完全誤解了作者的本意。

陳壽將黃忠和趙雲並論，喻為「爪牙」，比作「灌、滕」。

（1）、強摯壯猛：是強壯勇猛的意思，黃忠和趙雲都是猛將，這個應該沒什麼異議了。

（2）、爪牙：這是猛獸最具殺傷力的兩件武器，如果沒有了爪和牙，猛獸就成為廢物了。

所以，「爪牙」一詞在這裡顯然是褒義詞，形容黃忠和趙雲是蜀漢集團里最驍勇的將領之一。

同樣曾被喻為「爪牙」的，還有曾以七千人大破東吳十萬眾的曹魏名將張遼和李典。

《三國志·張遼傳》：【六年，（文）帝追念遼、典在合肥之功，詔曰：「合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。

使賊至今奪氣，可謂國之爪牙矣。

其分遼、典邑各百戶，賜一子爵關內侯。

」】

張遼在魏五子良將傳中位列第一，戰功赫赫，深受曹操父子器重喜愛，恩遇極隆（4），被不少人視為三國第一名將。

張遼死後，曹丕「為流涕」，後來又追念他和李典之功，下詔表彰，以「爪牙」稱之。

「爪牙」怎麼也不會是一個貶義詞吧？！

3、灌、滕：即漢朝開國名將灌嬰、滕公夏侯嬰。

灌嬰年紀雖輕，但衝鋒陷陣，作戰英勇――【疾斗】、【戰疾力】、【疾戰】、【灌嬰雖少，然數力戰】，為劉邦騎兵統帥，曾率兵窮追項羽，破之，迫使項羽自殺，掃平了劉邦稱霸的最大障礙。

夏侯嬰（即夏侯惇之祖）統領兵車部隊快速攻擊，作戰勇猛――【以兵車趣攻戰疾】。

其戰車部隊雖然攻堅不如步兵，卻可橫掃千里，長驅直入，為劉邦迅速入關、攻破咸陽立下大功。

在劉邦開拓帝業，以及稱帝後平定諸王叛亂的崢嶸歲月里，此二人均歷戰無數，戰功赫赫，封賜極隆，俱為當之無愧的一代名將（5）。

陳壽將黃忠、趙雲比作此二人，是一種很高的讚譽。

只要看看《史記》里灌嬰和夏侯嬰的傳記，就很清楚了；而「趙雲只是一名平庸將領」的論點，也就不攻自破。

三、總結

雖然《三國志》里關於趙雲的戰績記載很少，但蜀書與魏書、吳書不同，本身就缺少原始的歷史資料；加上陳壽著《三國志》以魏為正統，整部蜀書都相當簡略，對關、張、馬、黃、趙的戰績記載都很少，因此不能憑此而否定趙雲。

陳壽將這五個人同列一傳，本身就很能說明問題。

至於陳壽最終的評價，顯然是對趙雲的高度讚譽而非貶低。

因此，趙雲在歷史上的能力雖然不能與演義中那樣相提並論，但肯定是一名驍勇善戰的出色將領，絕非象某些人所說的那樣平庸。

另外，趙雲忠、義、仁、謙，在人品上是十分值得敬佩的。

而他「勸劉備將成都田宅歸還百姓」、「力諫劉備伐吳」，都是戰略層面上的眼光，是具備政治智慧的人物，在見識上比一般謀士還要強，這對於一名武將而言是很不簡單的。

註：

（1）、《漢晉春秋》：帝見威權日去，不勝其忿。

乃召侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業，謂曰：「司馬昭之心，路人所知也。

吾不能坐受廢辱，今日當與卿自出討之。

」王經曰：「昔魯昭公不忍季氏，敗走失國，為天下笑。

今權在其門，為日久矣，朝廷四方皆為之致死，不顧逆順之理，非一日也。

且宿衛空闕，兵甲寡弱，陛下何所資用，而一旦如此，無乃欲除疾而更深之邪！禍殆不測，宜見重詳。

」帝乃出懷中版令投地，曰：「行之決矣。

正使死，何所懼？況不必死邪！」於是入白太后，沈、業奔走告文王，文王為之備。

帝遂帥僮僕數百，鼓譟而出。

文王弟屯騎校尉伷入，遇帝於東止車門，左右呵之，伷眾奔走。

中護軍賈充又逆帝戰於南闕下，帝自用劍。

眾欲退，太子舍人成濟問充曰：「事急矣。

當云何？」充曰：「畜養汝等，正謂今日。

今日之事，無所問也。

」濟即前刺帝，刃出於背。

文王聞，大驚，自投於地曰：「天下其謂我何！」太傅孚奔往，枕帝股而哭，哀甚，曰：「殺陛下者，臣之罪也。

」臣松之以為習鑿齒書，雖最後出，然述此事差有次第。

故先載習語，以其餘所言微異者次其後。

世語曰：王沈、王業馳告文王，尚書王經以正直不出，因沈、業申意。

晉諸公贊曰：沈、業將出，呼王經。

經不從，曰：「吾子行矣！」干寶晉紀曰：成濟問賈充曰：「事急矣。

若之何？」充曰：「公畜養汝等，為今日之事也。

夫何疑！」濟曰：「然。

」乃抽戈犯蹕。

魏氏春秋曰：戊子夜，帝自將冗從僕射李昭、黃門從官焦伯等下陵雲台，鎧仗授兵，欲因際會，自出討文王。

會雨，有司奏卻日，遂見王經等出黃素詔於懷曰：「是可忍也，孰不可忍也！今日便當決行此事。

」入白太后，遂拔劍升輦，帥殿中宿衛蒼頭官僮擊戰鼓，出雲龍門。

賈充自外而入，帝師潰散，猶稱天子，手劍奮擊，眾莫敢逼。

充帥厲將士，騎督成倅弟成濟以矛進，帝崩於師。

時暴雨雷霆，晦冥。

魏末傳曰：賈充呼帳下督成濟謂曰：「司馬家事若敗，汝等豈復有種乎？何不出擊！」倅兄弟二人乃帥帳下人出，顧曰：「當殺邪？執邪？」充曰：「殺之。

」兵交，帝曰：「放仗！」大將軍士皆放仗。

濟兄弟因前刺帝，帝倒車下。

（2）、《三國志·文帝紀》：漢帝以眾望在魏，乃…禪位。

《三國志·三少帝紀》：十二月壬戌…禪位於晉嗣王，如漢魏故事。

（3）、《資治通鑑·漢紀五十七》：（周瑜）進，與操遇於赤壁。

時操軍眾已有疾疫，初一交戰，操軍不利，引次江北。

瑜等在南岸，瑜部將黃蓋曰：「今寇眾我寡，難與持久。

操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也。

」乃取蒙沖鬥艦十艘，載燥荻、枯柴、灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，預備走舸，繫於其尾。

先以書遺操，詐雲欲降。

時東南風急，蓋以十艦最著前，中江舉帆，餘船以次俱進。

操軍吏士皆出營立觀，指言蓋降。

去北軍二里餘，同時發火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落。

頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾。

瑜等率輕銳繼其後，雷鼓大進，北軍大壞。

操引軍從華容道步走，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。

羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。

劉備、周瑜水陸並進，追操至南郡。

時操軍兼以飢疫，死者太半。

操乃留征南將軍曹仁、橫野將軍徐晃守江陵，折衝將軍樂進守襄陽，引軍北還。

（4）、《三國志.張遼傳》：

戰功：【袁紹破，（曹操）別遣（張）遼定魯國諸縣。

】、【太祖還許，使遼與樂進拔陰安，徙其民河南。

】、【復從攻鄴，鄴破，遼別徇趙國、常山，招降緣山諸賊及黑山孫輕等。

】、【從攻袁譚，譚破，別將徇海濱，破遼東賊柳毅等】、【復別擊荊州，定江夏諸縣。

】、【陳蘭、梅成...叛，遼欲進，諸將曰：「兵少道險，難用深入。

」遼曰：「此所謂一與一，勇者得前耳。

」遂進到山下安營，攻之，斬蘭、成首，盡虜其眾。

】【太祖既征孫權還，使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥...俄而權率十萬眾圍合肥...權人馬皆披靡，無敢當者...權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。

遼率諸軍追擊，幾復獲權。

】【太祖大壯遼，拜征東將軍。

】【權甚憚焉，敕諸將：「張遼雖病，不可當也，慎之!」是歲遼與諸將破權將呂范。

】

器重寵幸：【還鄴，太祖自出迎遼，引共載，以遼為蕩寇將軍。

】、【太祖壯之，自以所持麾授遼。

】、【太祖論諸將功，曰：「登天山，履峻險，以取蘭、成，蕩寇功也。

」增邑，假節。

】、【文帝即王位，轉前將軍。

分封兄汛及一子列侯。

孫權復叛，遣遼還屯台肥，進遼爵都鄉侯。

給遼母輿車，及兵馬送遼家詣屯，敕遼母至，導從出迎。

】、【文帝踐阼，封晉陽侯，增邑千戶，並前二十六百戶。

】、【遼...得疾。

帝遣侍中劉曄將太醫視疾...帝迎遼就行在所，車駕親臨，執其手，賜以御衣，太官日送御食。

】【遼病篤，遂薨於江都。

帝為流涕。

】【諡曰剛侯。

子虎嗣。

其分遼、典邑各百戶，賜一子爵關內侯。

」】

（5）、《史記·樊酈滕灌列傳》：

夏侯嬰：

雖然夏侯嬰的一大功績是曾在兵敗危難之時救護幼主――劉邦戰項羽潰敗，為了自己逃命，幾次三番要扔掉自己兩個孩子，每次都被夏侯嬰拉上車子（劉邦為此氣得多次要殺他），使他們免於一死。

【項羽大破漢軍。

漢王敗，不利，馳去。

見孝惠（劉邦子，後來的孝惠帝）、魯元（劉邦女，後來的魯元公主），載之。

漢王急，馬罷，虜在後，常蹶兩兒欲棄之，嬰常收，竟載之，徐行面雍樹乃馳。

漢王怒，行欲斬嬰者十餘，卒得脫，而致孝惠、魯元於豐】。

這一點和趙雲相似，又長期只是擔任太僕（掌管車馬）這樣的官職，且單獨統率大軍作戰的戰例很少，但夏侯嬰絕不是一個保鏢，而是南征北戰、功勳卓著的將領。

【從攻胡陵，與蕭何降胡陵；從擊秦軍碭東，攻濟陽，下戶牖，破李由軍雍丘下；從擊章邯軍東阿、濮陽下，破之；從擊趙賁軍開封，楊熊軍曲遇。

嬰從捕虜六十八人，降卒八百五十人，得印一匱。

因復常奉車從擊秦軍雒陽東，從攻南陽，戰於藍田、芷陽，至霸上。

沛公為漢王，賜嬰爵列侯，號昭平侯。

漢王既至滎陽，收散兵，復振，賜嬰食祈陽。

復常奉車從擊項籍，追至陳，卒定楚，至魯，益食茲氏。

漢王立為帝。

其秋，燕王臧荼反，嬰以太僕從擊荼。

明年，從至陳，取楚王信。

更食汝陰，剖符世世勿絕。

以太僕從擊代，至武泉、雲中，益食千戶。

因從擊韓信軍胡騎晉陽旁，大破之。

追北至平城，為胡所圍，七日不得通。

高帝使使厚遺閼氏，冒頓開圍一角。

高帝出欲馳，嬰固徐行，弩皆持滿外向，卒得脫。

益食嬰細陽千戶。

復以太僕從擊胡騎句注北，大破之。

以太僕擊胡騎平城南，三陷陳，功為多，賜所奪邑五百戶。

以太僕擊陳豨、黥布軍，陷陳卻敵，益食千戶，定食汝陰六千九百戶，除前所食。

】

灌嬰：

灌嬰不僅隨在劉邦、韓信麾下征戰四方，而且常常被派遣獨自統兵，戰功赫赫，官至丞相。

【從擊破東郡尉於成武及秦軍於槓里。

從攻秦軍亳南、開封、曲遇。

從攻陽武以西至雒陽，破秦軍屍北，北絕河津，南破南陽守陽城東，遂定南陽郡。

西入武關，戰於藍田，疾力，至霸上，賜爵執珪，號昌文君。

從還定三秦，下櫟陽，降塞王。

從東出臨晉關，擊降殷王，定其地。

擊項羽將龍且，魏相項他軍定陶南，疾戰，破之。

賜嬰爵列侯，號昌文侯，食杜平鄉。

王武、魏公申徒反，從擊破之。

攻下黃，西收兵，軍於滎陽。

楚騎來眾，漢王乃擇軍中可為騎將者…灌嬰雖少，然數力戰，乃拜灌嬰為中大夫…將郎中騎兵擊楚騎於滎陽東，大破之。

受詔別擊楚軍後，絕其餉道，起陽武至襄邑。

擊項羽之將項冠於魯下，破之。

擊破柘公王武。

擊王武別將桓嬰白馬下，破之。

還至敖倉，嬰遷為御史大夫。

三年…受詔將郎中騎兵東屬相國韓信，擊破齊軍於歷下。

降下臨菑，得其守相田光。

追齊相田橫至嬴、博，破其騎。

攻下嬴、博，破齊將田吸於千乘。

東從韓信攻龍且、留公旋於高密，卒斬龍且，生得右司馬、連尹各一人，樓煩將十人，身生得亞將周蘭。

齊地已定，韓信…使嬰別將擊楚將公杲於魯北，破之。

轉南，破薛郡長。

攻陽，前至下相以東南僮、取慮、徐。

度淮，盡降其城邑，至廣陵。

度淮北，擊破項聲、郯公下邳，斬薛公，下下邳，擊破楚騎於平陽，遂降彭城，虜柱國項佗，降留、薛、沛、酇、蕭、相。

攻苦、譙，復得亞將周蘭。

從擊項籍軍於陳下，破之。

賜益食邑二千五百戶。

項籍敗垓下去也，受詔將車騎別追項籍至東城，破之。

所將卒五人共斬項籍，皆賜爵列侯。

降左右司馬各一人，卒萬二千人，盡得其軍將吏。

下東城、歷陽。

渡江，破吳郡長吳下，得吳守，遂定吳、豫章、會稽郡。

還定淮北，凡五十二縣。

漢王立為皇帝，賜益嬰三千戶。

其秋，從擊破燕王臧荼。

明年，從至陳，取楚王信。

還，剖符，世世勿絕，食潁陰二千五百戶，號曰潁陰侯。

從擊反韓王信於代，至馬邑，受詔別降樓煩以北六縣，斬代左相，破胡騎於武泉北。

復從擊韓信胡騎晉陽下，所將卒斬胡白題將一人。

受詔並將燕、趙、齊、梁、楚車騎，擊破胡騎於硰石。

從擊陳豨，受詔別攻豨丞相侯敞軍曲逆下，破之。

降曲逆，盧奴、上曲陽、安國、安平。

攻下東垣。

黥布反，攻布別將於相，破之。

又進擊破布上柱國軍及大司馬軍。

又進破布別將肥誅。

追北至淮上。

益食二千五百戶。

布已破，高帝歸，定令嬰食潁陰五千戶，除前所食邑。

】